南博事件再升級！退休員工實名舉報，紀委回應，這瓜一個比一個大

退休員工實名舉報南博前院長牽扯出大瓜。

這里面到底藏著什么貓膩？

最近南京博物院這事兒鬧得沸沸揚揚。

如果這是真的，那這已經不是簡單的違規操作，而是觸及了刑法。

舉報人態度非常堅決，面對媒體雖然沒有接受深入采訪，但放出話來，自己要是誣陷好人，愿意承擔一切法律責任。

根據相關消息，這位員工從2010年開始就向各個部門反映在這個問題，到現在已經堅持了十五年。

這期間，舉報人也是跑斷了腿，磨破了嘴，但一直沒等到一個能解決問題的反饋。

被舉報的前院長徐湖平那邊反應倒是挺沉得住氣，他回應說現在還沒到時候，自己在等上級調查結果，合適的時候會出來發聲。

這話說得滴水不漏，既沒有暴跳如雷，也沒有急著自證清白，反而讓圍觀群眾覺得這里面的水深不見底。

但具體到這位退休員工針對個人的舉報，平臺暫時還沒看到。

這件找不到負責人，也難怪舉報人要堅持這么多年，至于現任的名譽院長龔良，面對記者的詢問只表示沒什么可說的。

這起實名舉報就像一根導火索，直接引爆了公眾對南博內部管理的質疑，而這里面最核心，最具體的證據，就指向了一幅畫的離奇遭遇。

上世紀五十年代，著名的收藏家龐萊臣的后人龐家，給南京博物院捐贈了137件虛齋舊藏古畫。

其中就包括這幅仇英的《江南春》。

隨后在1961年和1964年，也就是東西進館沒幾年，就有專家組對這批畫進行了鑒定。

最終得出結論，這畫是偽作。

既然被定性為假貨，那待遇自然就變了，從館藏珍品變成了不夠入藏標準的處理品。

于是這幅畫就被撥交出去，也很快有了買家，這位神秘顧客當時一共買了四件東西，總共才花了一萬七千多塊錢。

誰能想到，當年的畫，真品竟價值八千多萬。

這巨大的價格落差，讓所有人都驚掉了下巴，更諷刺的是，龐家后人能發現這件事，還多虧了南博的一位研究員。

龐家人這才恍然大悟，這明明是捐給博物館的畫，怎么變成賣的了？

這畫是一分錢沒花就被處理出去了，但這中間的操作流程，博物館方面卻給出了讓龐家人心寒的解釋。

南博的代理律師在回應這件事時表示，這批藏品自從當年交付給博物館那一刻起，所有權就已經依法轉移給了國家，法律上就是沒義務給捐東西的人知道。

龐家后人的訴求很簡單，作為捐贈者的后代，他們有權知道家里捐出去的東西有沒有被妥善保管。

當年捐贈的時候那是珍寶，結果博物館一聲不吭地把其中五幅畫鑒定成偽作，然后走流程給處理了，這中間跨越了幾十年，從來沒有人跟龐家人打過招呼。

龐家后人認為，即便博物館覺得這畫不夠收藏標準，哪怕認定是假畫，按照常理也應該先問問捐贈人還要不要收回去，而不是擅自做主當成處理品給賣了。

從判偽到劃撥，再到最后的銷售，這一系列操作都在龐家人完全不知情的情況下完成了。

現在龐家想找回這幾幅畫，博物館卻拿不出東西，只能承認是經過合規流程調劑了。

隨著官方調查的深入，大家關注的焦點也開始從博物館的管理制度，轉移到了那個當年低價買走畫作的神秘人身上。

有位叫網友就一針見血地指出，當年能用那么低的價格把三幅畫一起買走的人，身份絕對不簡單。

搞清楚這個買家的真實身份，應該就是查清整個事件真相的切入點。

然后通過專業的行政渠道進行報批處置，讓一切流程看起來都符合規定，最后順理成章地找個渠道低價買走。

等過了這么多年，覺得風頭早就過去了，沒人記得這茬了，再拿出來拍賣變現。

當然也有不少網友呼吁要給公眾一個公正的交代，希望調查組能把事情查個水落石出，讓那些搞鬼的人受到法律制裁。

現在所有人都盯著調查結果，看看這到底是一場跨越幾十年的管理疏忽，還是一場處心積慮的碩鼠搬家。

這事兒查到現在，大家都盯著那個當年低價買畫的神秘顧客，不管過去多少年，只要違規違法了，就得給公眾和捐贈者一個交代。