什么是當(dāng)下最需要的經(jīng)濟(jì)學(xué)思維？

為什么說(shuō)一知半解的經(jīng)濟(jì)學(xué)思維，恰恰是一顆毒丸？

曾經(jīng)聽(tīng)到不止一位來(lái)自社會(huì)學(xué)、歷史學(xué)系的學(xué)生抱怨：

那些經(jīng)濟(jì)系的人研究的都是什么問(wèn)題！他們根本不懂，卻什么都敢寫！

從心理問(wèn)題、犯罪現(xiàn)象，到家庭教育、王朝興衰、制度演變等等，在學(xué)術(shù)研究領(lǐng)域，令“經(jīng)濟(jì)學(xué)帝國(guó)主義”摧城拔寨的是經(jīng)濟(jì)學(xué)的分析工具、假設(shè)和邏輯。

平心而論，如果看得夠多，會(huì)發(fā)現(xiàn)，在原生學(xué)科從業(yè)者看來(lái)不無(wú)錯(cuò)漏、腦洞大開(kāi)的模型，也許真的能抓到事情發(fā)展的主線。

“經(jīng)濟(jì)學(xué)帝國(guó)主義”是學(xué)術(shù)上的事兒，更多人熟悉的是社會(huì)上的批評(píng)。

在實(shí)干派看來(lái)，學(xué)院經(jīng)濟(jì)學(xué)家皓首窮經(jīng)不及企業(yè)家的兩頁(yè)經(jīng)驗(yàn)一眼洞察；而廣大民眾對(duì)經(jīng)濟(jì)學(xué)“磚家”則更為熟悉，大家已經(jīng)習(xí)慣那些令人大跌眼鏡的建議，反而建議專家不要建議。

其實(shí)經(jīng)濟(jì)學(xué)家很少有大錯(cuò)特錯(cuò)的時(shí)候，只是這個(gè)世界太過(guò)復(fù)雜，人們往往只能抓住問(wèn)題的某些面向。

化用其他學(xué)科的抗議，我們可以提出第一個(gè)靈魂拷問(wèn)——

如果信息材料的疏漏情有可原，那么經(jīng)濟(jì)學(xué)的思維還足夠能打嗎？

再進(jìn)一步追問(wèn)：

什么是經(jīng)濟(jì)學(xué)的思維，經(jīng)濟(jì)學(xué)家之間有足夠的共識(shí)嗎？

具體一點(diǎn)，通俗地問(wèn)——

產(chǎn)業(yè)政策到底有沒(méi)有效果？是否有好的產(chǎn)業(yè)政策與壞的產(chǎn)業(yè)政策之分？是否有這個(gè)階段是好東西下個(gè)階段是壞東西的區(qū)分？一個(gè)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展有產(chǎn)業(yè)政策的幾分功勞，怎么測(cè)算判斷？

應(yīng)對(duì)2008—2009年的全球金融危機(jī)，我國(guó)采取的強(qiáng)刺激的宏觀經(jīng)濟(jì)政策是最好的選擇嗎？在當(dāng)時(shí)的情況下，所謂的其他選項(xiàng)可能會(huì)導(dǎo)向怎么樣的其他后果？

高水平經(jīng)濟(jì)學(xué)家有時(shí)候會(huì)互相爭(zhēng)論，都是高水平，為什么會(huì)雞同鴨講？雙方的分歧在于看問(wèn)題的側(cè)重點(diǎn)不同，造成這種分歧的究竟是信息差，還是思維差？

人口和資源的自由流動(dòng)，是否不可避免帶來(lái)區(qū)域發(fā)展的不平等與差異？

如果客觀條件永遠(yuǎn)不可忽視，那么我們是否只能追求無(wú)數(shù)個(gè)“特殊的經(jīng)濟(jì)學(xué)”？

大師們經(jīng)常說(shuō)，問(wèn)對(duì)了問(wèn)題，學(xué)問(wèn)就做成了一半。但對(duì)普通人來(lái)說(shuō)，這個(gè)世界的線索還是太多了。

比如，不成熟的經(jīng)濟(jì)學(xué)思維，往往是更進(jìn)一步的危險(xiǎn)——

把短期刺激當(dāng)長(zhǎng)期優(yōu)勢(shì)：地方政府喊著“招商補(bǔ)貼”就以為項(xiàng)目穩(wěn)了。結(jié)果補(bǔ)貼一到期，市場(chǎng)、人才、配套都走了，留下一座空蕩的園區(qū)和爛賬。

毒性來(lái)源：把“政策窗口”誤讀為“制度性比較優(yōu)勢(shì)”。

把經(jīng)驗(yàn)等于普適規(guī)律：做過(guò)幾個(gè)成功投資，就以為模式可以復(fù)制。碰到不同城市、不同行業(yè)，結(jié)局很可能是失敗。

毒性來(lái)源：忽視空間（城市）與歷史路徑差異，混淆幸存者偏差與因果。

把數(shù)理模型當(dāng)真理：看到漂亮的回歸系數(shù)和模型結(jié)論，就把復(fù)雜社會(huì)問(wèn)題簡(jiǎn)單政策化。現(xiàn)實(shí)中非量化因素（信任、歷史包袱、文化習(xí)俗）往往是關(guān)鍵。換一種更常見(jiàn)的表現(xiàn)，就是“數(shù)字不會(huì)騙人，但騙人的人會(huì)操弄數(shù)字”。

毒性來(lái)源：能量化的不一定是最重要的。

用單一論證替代具體情境分析與制度分析：熱衷于用供需曲線、博弈論描述所有問(wèn)題，忽略歷史細(xì)節(jié)與執(zhí)行機(jī)制。

毒性來(lái)源：霸權(quán)的思維不能代替思維的霸權(quán)。

更多泛泛而談的案例：看到大城市堵車、房?jī)r(jià)高，就覺(jué)得必須出臺(tái)管制性措施；看到某個(gè)行業(yè)火熱，就認(rèn)為國(guó)家應(yīng)該重點(diǎn)扶持；覺(jué)得企業(yè)家就是唯利是圖的商人，不如科學(xué)家和官員有遠(yuǎn)見(jiàn)……

如果你在日常生活、企業(yè)決策、家庭資產(chǎn)或與任何對(duì)手談判時(shí)犯了上面任何一種錯(cuò)誤，你就是被膚淺的經(jīng)濟(jì)學(xué)思維毒到了。

用局部的“常識(shí)”掩蓋了全局的“真實(shí)”，結(jié)果就是拿著錘子，看什么都像釘子，卻不知道經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)是一個(gè)精密的有機(jī)體，牽一發(fā)而動(dòng)全身。

然而，對(duì)于習(xí)慣反轉(zhuǎn)、有大局觀的中國(guó)人來(lái)說(shuō)，經(jīng)濟(jì)學(xué)思維可能是一顆毒丸，但在這個(gè)信息爆炸又常識(shí)匱乏的時(shí)代，成熟的經(jīng)濟(jì)學(xué)思維仍然是任何現(xiàn)實(shí)思考想要“登堂入室”所不可或缺的。

經(jīng)濟(jì)學(xué)思維，遠(yuǎn)不止是供需曲線、GDP增速或者貨幣政策這些術(shù)語(yǔ)。與其把經(jīng)濟(jì)學(xué)思維視為藥方，不妨視之為“特制眼鏡”，在復(fù)雜的真實(shí)世界中識(shí)別出關(guān)鍵的信號(hào)與噪聲。透過(guò)度數(shù)不準(zhǔn)、充滿散光的鏡片，可能看得越“清楚”，反而離真相越遠(yuǎn)。

適配的鏡片很多，有限的思維難以窮盡世界上看問(wèn)題的所有角度，但以下五個(gè)基礎(chǔ)面向是不能不考慮到的。

第一塊鏡片是“全局觀”，在一個(gè)基礎(chǔ)意義上，也可以理解為“理解共性與特殊性的綜合框架”。

跳出“做題家思維”，這可能是謀事者首先要告誡自己的準(zhǔn)則。我們已經(jīng)足夠熟悉普適的經(jīng)濟(jì)學(xué)原理要扎根于獨(dú)特的國(guó)情與制度背景這一點(diǎn)，但具體而言這意味著怎么樣的思考？《大國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)》一書提出，理解中國(guó)就必須從起點(diǎn)獨(dú)特、規(guī)模巨大、轉(zhuǎn)型劇烈的大國(guó)性質(zhì)入手，“大”不是簡(jiǎn)單的規(guī)模概括，而是會(huì)本質(zhì)性地決定社會(huì)經(jīng)濟(jì)的運(yùn)行的具體機(jī)制，例如央地關(guān)系、所有制結(jié)構(gòu)、財(cái)政和金融體系、國(guó)內(nèi)外貿(mào)易平衡等等。形式與本質(zhì)有時(shí)候是融通的。反過(guò)來(lái)說(shuō)，中國(guó)的特殊性是否走出了一條既有經(jīng)濟(jì)學(xué)難以解釋的路徑呢？答案是否定的。只有放入了足夠的變量，摸準(zhǔn)了問(wèn)題本身的容量，才能理解中國(guó)經(jīng)濟(jì)的過(guò)去、現(xiàn)在與未來(lái)。

《大國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)：面向長(zhǎng)期、全局、多維的中國(guó)發(fā)展》

陸銘 楊汝岱 等 著

第二塊鏡片，是“直面真問(wèn)題的批判性思維”。

掌握了宏觀框架后，更需要去找到真正的問(wèn)題與破局的思路，有勇氣去挑戰(zhàn)那些可能錯(cuò)誤的“共識(shí)”。以《大國(guó)大城》為例，作者面對(duì)城鄉(xiāng)發(fā)展的困頓，以充滿問(wèn)題意識(shí)的思維和扎實(shí)論證指出，認(rèn)為“限制大城市人口”就能解決城市病的觀點(diǎn)，就像以為減少吃飯就能治愈消化不良——搞錯(cuò)了對(duì)象。一方面轉(zhuǎn)變“平衡”的理念，從總量平衡轉(zhuǎn)為倡導(dǎo)人均平衡，另一方面參考國(guó)際經(jīng)驗(yàn)與內(nèi)部差異，重新思考城市真正的容量，提出城市化與鄉(xiāng)愁的新解。從橫空出世時(shí)激起大范圍爭(zhēng)議與討論，到見(jiàn)證政策轉(zhuǎn)變開(kāi)始切實(shí)重視個(gè)體公平權(quán)益，《大國(guó)大城》運(yùn)用經(jīng)濟(jì)學(xué)工具紓解問(wèn)題而非管制問(wèn)題，開(kāi)啟了有關(guān)區(qū)域平衡、城市規(guī)模、戶籍制度、社會(huì)保障等議題的新篇章。可以看到，好的經(jīng)濟(jì)學(xué)思維不是接受現(xiàn)成答案，而是找到真正的問(wèn)題，叩問(wèn)成見(jiàn)，打開(kāi)視野。

《大國(guó)大城：當(dāng)代中國(guó)的統(tǒng)一、發(fā)展與平衡》

陸銘 著

第三塊鏡片，是正視無(wú)處不在的“約束條件”。

永遠(yuǎn)在現(xiàn)實(shí)重力下思考，正如我們?cè)诂F(xiàn)實(shí)重力中生活一樣。任何選擇都意味著代價(jià)。以2021年以來(lái)經(jīng)濟(jì)學(xué)在公眾領(lǐng)域影響力斷崖式領(lǐng)先的《置身事內(nèi)》一書為例，其實(shí)就是說(shuō)明白了何謂約束條件下的中國(guó)發(fā)展。以現(xiàn)實(shí)條件更新發(fā)展話語(yǔ)，一定程度上就是充分理解約束條件。

《置身事內(nèi)：中國(guó)政府與經(jīng)濟(jì)發(fā)展》

蘭小歡 著

從內(nèi)容上說(shuō)，這本書探討的是政府在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中扮演的角色、作用和機(jī)制；從視角上講，這本書是將一切參與者和因素平等地置入發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)。

我們知道，政府是經(jīng)濟(jì)世界的監(jiān)管者，也是參與者，經(jīng)濟(jì)發(fā)展既存在市場(chǎng)建設(shè)目標(biāo)，又需要在條件不達(dá)標(biāo)的情況下謀求可行或可接受的做法，加之對(duì)官員行為、土地財(cái)政、產(chǎn)業(yè)政策背后的具體激勵(lì)與限制的分析，這一脈經(jīng)濟(jì)學(xué)思維的長(zhǎng)處，就是將經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象所涉的各種約束條件掰開(kāi)、揉碎、攤平。正如作者謹(jǐn)慎的表態(tài)，“是什么”和“為什么”遠(yuǎn)比空談“應(yīng)該怎樣”更重要，真正理解現(xiàn)實(shí)世界的復(fù)雜性，透視問(wèn)題本質(zhì)的第一步就是讀懂“約束條件”。

第四塊鏡片，是洞察關(guān)鍵的“激勵(lì)相容”，是識(shí)別企業(yè)家精神之所在。

沒(méi)有一位經(jīng)濟(jì)學(xué)家會(huì)忽視激勵(lì)。蘭小歡曾提到，無(wú)論是制度也好、戰(zhàn)略也罷，終究離不開(kāi)人事關(guān)系。事在人為，理解這其中所蘊(yùn)含的隨機(jī)性，是理解所謂“entrepreneurship”的起點(diǎn)。他認(rèn)為，相比于“企業(yè)家精神”，這個(gè)詞更應(yīng)該被翻譯為“進(jìn)取精神”，不僅企業(yè)家、官員、科學(xué)家，社會(huì)各界都離不開(kāi)這種精神。

在中國(guó)社會(huì)談?wù)撈髽I(yè)家精神，張維迎無(wú)疑是一位繞不開(kāi)的學(xué)者。學(xué)界內(nèi)外對(duì)張維迎教授的質(zhì)疑聲從來(lái)沒(méi)有停息過(guò)，但這不妨礙市場(chǎng)精神對(duì)中國(guó)改革開(kāi)放事業(yè)的指導(dǎo)意義。或許現(xiàn)實(shí)世界有無(wú)數(shù)的“約束條件”，但是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)歸根結(jié)底還是需要看向激勵(lì)。要理解能夠“創(chuàng)造不均衡”的企業(yè)家精神，張維迎教授從1989年、1993年、2013年、2014年至今不斷再版的經(jīng)典之作《企業(yè)家》是當(dāng)仁不讓的選擇。

《企業(yè)家：經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的國(guó)王》

張維迎、盛斌 著

此書雖然成書于30多年前，但它的內(nèi)容不僅沒(méi)有隨著時(shí)間的流逝而變色，而且對(duì)當(dāng)下的中國(guó)更具有理論和現(xiàn)實(shí)的針對(duì)性。換句話說(shuō)，這本書記錄的是經(jīng)濟(jì)史中大浪淘沙的精華，是超越時(shí)間的，因而也不因改革開(kāi)放局面的變化而過(guò)時(shí)。企業(yè)家是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的靈魂之一，而非簡(jiǎn)單的商人。書中不僅區(qū)分了“套利者”和“創(chuàng)新者”，指出經(jīng)濟(jì)的未來(lái)取決于后者能否不斷涌現(xiàn)，還用豐富的案例和論證，說(shuō)明了為什么試圖代替企業(yè)家去“挑選贏家”的策略常常失敗，因?yàn)檎嬲膭?chuàng)新是無(wú)法被預(yù)見(jiàn)的。激勵(lì)與企業(yè)家精神，是經(jīng)濟(jì)學(xué)思維最具鋒芒的利器。

第五塊鏡片，也是不可或缺的一塊，是“歷史縱深感”，或者說(shuō)是一種對(duì)歷史發(fā)生機(jī)制的敬畏感。

經(jīng)濟(jì)學(xué)家變得越來(lái)越喜歡研究歷史題材，不論是借此聲張自己的觀點(diǎn)，還是借此找到適合自己的主題，歷史作為經(jīng)濟(jì)學(xué)思維的富礦，從來(lái)也不應(yīng)被忽視。如今，經(jīng)歷了作為社會(huì)科學(xué)的學(xué)科發(fā)展，歷史學(xué)也已然主動(dòng)與經(jīng)濟(jì)學(xué)聯(lián)手。善用歷史的縱深，關(guān)鍵不是以經(jīng)濟(jì)學(xué)的思維去看歷史，而是帶著經(jīng)濟(jì)學(xué)的思維去組織歷史認(rèn)識(shí)。

以《大分流》聞名的加州學(xué)派代表歷史學(xué)家彭慕蘭，與他從事美洲史研究的同事共同推出并不斷修訂的《貿(mào)易打造的世界》，是幫助讀者建立歷史認(rèn)識(shí)的上佳之選。這本書通過(guò)砂糖、白銀、稀土等具體商品跨越數(shù)百年的全球旅程，生動(dòng)展示了經(jīng)濟(jì)力量如何潛移默化地重塑社會(huì)、政治與文化。比如，你會(huì)看到一塊1896年的墨西哥銀元，如何最終在中國(guó)江西的山區(qū)流通，從而理解全球貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的韌性及其對(duì)本地社會(huì)的深刻影響。當(dāng)代社會(huì)每天都在發(fā)生新的事情，也每天都在重復(fù)歷史的韻腳，了解一個(gè)貿(mào)易打造的世界，不僅將充分拓寬時(shí)間視野與空間視野，治愈“歷史短視癥”，也能深度啟發(fā)思想者對(duì)于約束、激勵(lì)與線索的想象。

《貿(mào)易打造的世界：1400年至今的社會(huì)、文化與世界經(jīng)濟(jì)》

[美]彭慕蘭、[美]史蒂文·托皮克 著

黃中憲 譯

（電子版敬請(qǐng)期待）

經(jīng)濟(jì)學(xué)思維不會(huì)提供簡(jiǎn)單的答案，而是一套應(yīng)對(duì)復(fù)雜世界的工具。在這個(gè)眾聲喧嘩、各顯神通的時(shí)代，在這個(gè)經(jīng)濟(jì)趕超的確定路徑走到盡頭，國(guó)民開(kāi)始品嘗世界新鮮的時(shí)代，看清本質(zhì)，獨(dú)立判斷變得尤為重要。告別一知半解的認(rèn)知陷阱，培養(yǎng)與中國(guó)現(xiàn)實(shí)緊密相融的經(jīng)濟(jì)學(xué)思維。這個(gè)世界終將回饋有進(jìn)取精神的人。