內(nèi)娛年末最大撕破臉名場面,非鞠婧祎與絲芭傳媒的合約大戰(zhàn)莫屬!從“違約解約”到“高價薪酬”,這場糾紛在絲芭拋出“涉嫌嚴重經(jīng)濟犯罪”的重磅指控后徹底失控——公司不僅點名鞠婧祎及關(guān)聯(lián)人涂某某(疑為攝影師涂松澤),揚言全網(wǎng)公開實名舉報,更讓鞠婧祎多部待播劇、合作方陷入風險漩渦,而“踩雷體質(zhì)”的郭敬明,又一次被推上風口浪尖。
這場風波的導(dǎo)火索,是鞠婧祎工作室12月16日的公開聲明。工作室直言,鞠婧祎與絲芭的經(jīng)紀合約早已于2024年6月終止,不僅因公司多項違約發(fā)送《解約函》,還指控絲芭偽造補充協(xié)議、濫用訴權(quán)起訴合作方,強調(diào)后續(xù)所有合作均合法有效。但這番表態(tài)隨即遭到絲芭強勢反擊,12月18日公司發(fā)布《最后告知》,痛斥鞠婧祎“編造謊言、誤導(dǎo)公眾”,還指責其利用水軍網(wǎng)暴公司,更放出終極狠話:將以掌握的實據(jù),舉報鞠婧祎與涂某某涉嫌經(jīng)濟犯罪。
隨著爭議發(fā)酵,關(guān)鍵人物“涂某某”的身份被網(wǎng)友扒出——疑似長期與鞠婧祎合作的雜志攝影師涂松澤,兩人2025年內(nèi)已合作3次,過往拍攝的雜志屢屢創(chuàng)下高銷量,堪稱“黃金搭檔”。而絲芭的指控邏輯也逐漸清晰:若按公司說法,鞠婧祎并未完成合法解約,2024年6月后她私自接下的雜志、影視等工作,酬勞與利潤本應(yīng)按合約與公司分成,卻被她獨自侵占,這不僅是違約,更可能涉及偷稅漏稅、職務(wù)侵占等經(jīng)濟犯罪,這也是內(nèi)娛網(wǎng)友最警惕的“實名舉報級別”問題。不過目前涂松澤已公開否認涉案,讓事件多了一層懸念。
更棘手的是,這場糾紛早已牽連無辜。絲芭此前就曾起訴直接與鞠婧祎合作的第三方,如今放出“經(jīng)濟犯罪”大招后,業(yè)內(nèi)更是人人自危。鞠婧祎待播清單中,郭敬明執(zhí)導(dǎo)的《月鱗綺紀》首當其沖,消息曝光后有網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)郭敬明社交賬號半夜頻繁上線,被調(diào)侃“怕是通宵查法律風險,又要體驗作品被埋的恐懼”——畢竟郭敬明過往作品主演多次因違法塌房,這次新劇女主陷入如此嚴重的糾紛,若鞠婧祎罪名成立,劇集大概率會面臨下架風險。
而鞠婧祎的事業(yè)也面臨“軟封殺”危機。即便她能自證清白,絲芭的強硬態(tài)度也讓后續(xù)合作方望而卻步——沒人愿意冒著被起訴的風險與其合作。此前已有前隊友站出來指責絲芭“虧待藝人”,粉絲也在評論區(qū)與公司激烈對線,但這些聲援并未解決核心爭議。律師分析稱,絲芭的舉報聲明或為輿論施壓手段,若后續(xù)拿不出實據(jù),反而可能構(gòu)成名譽侵權(quán)或誹謗,但這也意味著,鞠婧祎必須盡快正面回應(yīng),沉默只會讓爭議愈演愈烈。
從昔日“SNH48頂流”到如今“涉嫌經(jīng)濟犯罪”的爭議藝人,鞠婧祎的處境堪稱岌岌可危。目前雙方仍處于“隔空喊話”階段,鞠婧祎方有律師代理合約糾紛案件,絲芭則放言“擇日實名舉報”,真相還需等待監(jiān)管機構(gòu)介入調(diào)查。但無論結(jié)果如何,這場撕破臉的大戰(zhàn)已經(jīng)消耗了她大量路人緣,若不能妥善解決,不僅待播劇可能泡湯,未來的演藝生涯也將蒙上陰影。
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.