江蘇
作者 | 梳子姐
關于《江南春》引出的紛爭，已經不是一幅畫那么簡單。
這件事還有個吊詭之處，就是發聲的只有南博，只有他們在自證程序合規，材料完備，然而龐氏一方的證據和主張則沒有媒體進行采訪報道，又是為什么呢？
盡管不少老人已經作古，若就事論事，僅僅調查《江南春》這幅畫的個案問題，似乎并不是什么難事，難就難在能否揭開一個誰都不愿直視而又久有耳聞的臭蓋子。
僵局往往是被孤勇者打破的，南博典藏部退休老職工郭禮典的發聲，讓焦點更加具體明朗。
郭禮典發布視頻揭露，徐湖平在當南博院院長期間，擅自撕開抗戰時期的封條取出珍貴文物，同時指使鑒定專家將文物鑒定為“贗品”，然后代價賣給自己主管的文物商店，再轉手倒賣給親屬開的文物公司，最后流到國外或文物販子手中，從而牟取暴利。
如此閉環的鏈條，恰與《江南春》的命運相吻合，讓人沒法不產生懷疑。
可巧不巧的是，處置《江南春》單據上簽字的正是徐湖平，他同時也是文物總店的法人，其子徐湘江亦在拍賣公司從事收藏和拍賣工作，同時收藏《江南春》的陸挺生前與徐湖平亦是好友。
面對點名指控，80歲的徐湖平專門予以回應，他說：
“這個事沒有經我手，我不是書畫鑒定家，自己不了解情況，以調查結果為準。”
然而在他出鏡的一段視頻中，網友們發現徐湖平住處擺滿了林林總總各種書畫、古玩。
俗話說，瓜田不納履，李下不整冠。
姑且不論真假，在博物館工作了一輩子，家里面擺滿這些東西，合適嗎？
從事文物工作、博物館工作，是不允許搞個人收藏的，這是行規，也是職業道德。
更何況，他曾信誓旦旦表態，自己的底線是“不收藏，不鑒定，不介入藏品交易”。
照此來論，徐老爺子不會說自己家里擺的全是贗品吧？
并非輿論多疑，而是他們這些人搞的事情四面漏風，破綻百出，已然沒法讓人相信了。
據新華社報道，1994年9月15日，盜竊館藏文物的南京博物院文物保管員陳超，被依法處決。
23歲的陳超，從1992年3月至1993年9月，在擔任南博院文物保管員期間，先后盜竊館藏文物、工藝品19件，價值18萬元。
陳超被處決時，徐湖平正在南博院當副院長，他應該知曉偷盜文物的后果和下場，理論上不會趟這潭渾水。
然而人性究竟能否經得起考驗呢？
馬克?吐溫曾說：“有時候真實比小說更加荒誕，因為虛構是在一定邏輯下進行的，而現實往往毫無邏輯可言。”
古往今來，有多少屠龍少年，最終還是變成了惡龍。
當大魚逐漸浮出水面，虛偽的面紗被猛地揭開，會發現貪婪的人性從未有絲毫改變，無非是貪圖的東西不一樣罷了。
最新消息，國家文物局成立工作組，就南京博物院文物管理中的有關情況開展核查。
天道昭昭，人心昭昭。
該來的總會來，誰也跑不了！
-完-
筆不阿貴，文不奉承
yaner189520626254
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
