5小時破百萬！160萬人彈劾賴清德，拒絕副署背后有玄機

哈嘍，大家好，今天小睿這篇評論，主要來分析賴清德因拒絕副署法案引發彈劾風暴，160萬人連署背后臺灣政壇的亂象，

尹錫悅當年從高光時刻到黯然落幕的過程，現在看來像是給臺灣政壇上了一課，最近臺灣那邊的戲碼，越看越有當初韓國那種味道了。

行政機構負責人卓榮泰因為拒絕在法案上簽字，搞出了一場所謂的"憲政風暴"。"立法院"那邊要彈劾卓榮泰，藍白陣營更狠，直接把矛頭對準了背后的賴清德，正式提案要彈劾他。

就在這幾天，網絡上發起了"彈劾賴清德"的連署活動，民怨來得比想象中猛烈，大約5個小時連署人數就突破了百萬，到第二天上午10點已經超過160萬人。

大家都在琢磨，這是不是要重演韓國前陣子那出鬧劇的前奏？賴清德現在的底氣，到底是在維護什么，還是在往火坑里跳？

這場風暴的起因得從"不副署"說起，按照一般的法理程序，行政負責人對"立法院"通過的法律簽字，這是程序性的政治責任。但賴清德當局玩出了新花樣，行政部門開始自己給自己當裁判了。

卓榮泰給拒絕簽字定了三條標準，只要他覺得"違憲"，覺得"破壞民主"，覺得"危害國家"，就可以不簽。這個做法在法理上的性質相當惡劣。

就好比一場球賽，行政部門本來是球員，現在卻要搶裁判手里的哨子。按照原本的規定，行政部門要是對法律有意見，可以提"復議"，但一旦"立法院"維持原案，行政負責人就得服從。

賴清德當局現在的做法，是在沒有任何法律授權的情況下，憑空給自己創造了一種"行政實質否決權"。

這種"我說了算"的姿態，實際上就是把立法機構架空，讓民意制衡徹底失效。這種對議會秩序的系統性否定，跟韓國尹錫悅之前試圖跳過國會強行擴權的邏輯如出一轍。說白了，當賴清德往這條路上走的時候，所謂的"民主"就成了一個空殼。

面對賴清德的做法，藍白陣營拿出了"彈劾"這張牌，不過這雖然是法理上的反擊手段，在現實操作中卻困難重重。

彈劾需要76席立委同意，目前藍白的席次還沒達到這個絕對多數。更麻煩的是，后面還有一個被高度政治化的"憲法法庭"卡在那里。

尹錫悅當初是打著"國家安全"的旗號，想用行政手段壓制多數黨，結果引發了社會動蕩。賴清德現在把行政權力當成私人工具，拒絕執行立法決定，反過來還指責"立法院"搞"獨裁"。

這種顛倒黑白的做法，正是法治開始瓦解的典型信號。雖然他還沒走到私自調動軍隊鎮壓對手的地步，但性質上的惡劣程度已經不遑多讓。

島內學界也在擔心，當行政官員和司法人員都放棄獨立的是非判斷，一味迎合上層意志去踐踏程序的時候，這種集體性的盲從正在把臺灣往"法政獨裁"的深淵里推。

真正具備獨裁風險的，從來不是需要各黨派辯論表決的合議制"立法院"，而是那個掌握著財權、人脈網和暴力機器的行政權。

賴清德要是繼續打著"護憲"的旗號干踐踏法治的事，那他離那個"悲慘下場"的臨界點可能就不遠了。

160萬人的連署數字背后，反映的是臺灣民眾對當前政局的不滿情緒。網絡連署雖然不具備法律效力，但這個數字的增長速度確實說明了一些問題。

從5個小時破百萬到第二天超過160萬，這種民意的集中爆發在臺灣政壇也不多見。

賴清德現在的策略很明顯，寧可讓政局陷入僵局，也不愿意在程序問題上讓步。但從歷史經驗來看，行政權對民意機構的系統性否定，往往是權力崩塌的開始。

尹錫悅的例子就擺在那里，當初他也是覺得自己能夠掌控局面，結果一步步把自己推到了懸崖邊上。

臺灣的政治生態這些年變化很大，但有些基本的規則還是要遵守的。行政部門和立法機構之間的制衡關系，是現代政治體制的基本框架。

一旦這個框架被打破，后續會出現什么樣的連鎖反應，誰也說不準。卓榮泰拒絕副署的做法，實際上就是在挑戰這個框架。而賴清德作為幕后推手，承擔的責任顯然更大。

藍白陣營提出彈劾雖然在程序上可能很難通過，這個動作本身已經釋放出了一個信號，臺灣的政治對抗正在從政策層面的爭論，轉向體制層面的沖突，這種轉變對任何一方來說都不是好事，對臺灣老百姓來說更不是。

賴清德可能還會繼續在這條路上走下去，民進黨以后的日子恐怕不會太好過，比起個人的政治表演，體制性的崩壞才是真正值得關注的問題。

臺灣政壇這出戲還在繼續，但劇本走向已經越來越清晰了。