再讀陀思妥耶夫斯基的《罪與罰》：專制、資本與人的異化

陀思妥耶夫斯基

陀思妥耶夫斯基是俄國(guó)批判現(xiàn)實(shí)主義文學(xué)的杰出代表人物，代表作有《罪與罰》《卡拉馬佐夫兄弟》《地下室手記》《窮人》。

《罪與罰》

《罪與罰》發(fā)表于1866年，是陀思妥耶夫斯基結(jié)束流放生活并重新開始創(chuàng)作后的又一代表作品。

這部誕生于作家結(jié)束西伯利亞流放后的作品，凝聚著他對(duì)人性極限狀態(tài)的深刻洞察，以及對(duì)正在經(jīng)歷劇烈轉(zhuǎn)型的俄國(guó)社會(huì)的冷峻解剖。透過主人公拉斯柯爾尼科夫的悲劇歷程，陀思妥耶夫斯基繪制了一幅專制統(tǒng)治與資本主義原始積累雙重?cái)D壓下的社會(huì)圖景——在那里，巨大的貧富差距不僅撕裂著社會(huì)結(jié)構(gòu)，更侵蝕著個(gè)體的精神世界，將無(wú)數(shù)人推向道德與存在的深淵。

小說的核心人物拉斯柯爾尼科夫是一個(gè)充滿矛盾與張力的復(fù)雜存在。這位原法學(xué)院大學(xué)生具備敏銳的智力與深沉的思考能力，本應(yīng)成為社會(huì)秩序的維護(hù)者，卻最終淪為暴力犯罪的實(shí)施者。他的墮落軌跡揭示了一個(gè)殘酷的現(xiàn)實(shí)：當(dāng)社會(huì)系統(tǒng)性不公達(dá)到一定程度時(shí)，最精致的理性思辨也可能淪為自我毀滅的工具。

拉斯柯爾尼科夫的生存空間本身即是一種隱喻——那個(gè)陰暗潮濕、散發(fā)著霉味的地下室，不僅是他的物理居所，更是其精神狀態(tài)的具象呈現(xiàn)。樓梯上的污跡、街巷中的酒館妓院、四處可見的“被傷害與被侮辱的人”，共同構(gòu)成了彼得堡底層的生活實(shí)況。在這種環(huán)境中，拉斯柯爾尼科夫父親的早逝、妹妹杜尼婭為家庭犧牲婚姻自由、母親從微薄年金中擠出學(xué)費(fèi)的艱辛，都成為壓垮他心理防線的沉重砝碼。

然而，真正促使他走向犯罪的，遠(yuǎn)不止物質(zhì)匱乏本身。陀思妥耶夫斯基深刻揭示了主人公內(nèi)心的理論建構(gòu)如何與外在壓迫形成致命共鳴。拉斯柯爾尼科夫在《論犯罪》一文中提出的“超人理論”，將人為分為“平凡”與“不平凡”兩類，認(rèn)為后者有權(quán)為崇高目的跨越常規(guī)道德界限。這一扭曲的理論，為他在面對(duì)放高利貸的老太婆阿廖娜·伊萬(wàn)諾夫娜時(shí)提供了看似合理的行動(dòng)依據(jù)——消滅這個(gè)“吸血的蜘蛛”，用她的財(cái)富成就更多善行。

陀思妥耶夫斯基通過拉斯柯爾尼科夫的犯罪實(shí)踐及其后續(xù)反應(yīng)，對(duì)當(dāng)時(shí)流行于俄國(guó)知識(shí)分子間的激進(jìn)思想進(jìn)行了尖銳批判。主人公在實(shí)施謀殺時(shí)的冷靜策劃與精確執(zhí)行，顯示了他試圖以純粹理性支配行動(dòng)的野心；然而犯罪后迅速降臨的精神崩潰，卻徹底暴露了這種理性建構(gòu)的脆弱性。

拉斯柯爾尼科夫的病癥遠(yuǎn)非簡(jiǎn)單的恐懼暴露，而是一種深刻的存在性危機(jī)：他在殺害阿廖娜及其無(wú)辜妹妹莉扎韋塔的瞬間，不僅剝奪了他人的生命，更撕裂了自身與人類共同體的道德聯(lián)結(jié)。那些高燒、譫妄、在警察局暈厥的生理反應(yīng)，正是被壓抑的道德良知以軀體癥狀進(jìn)行的反抗。當(dāng)他挑釁警探波爾費(fèi)利卻又不由自主吐露心聲時(shí)，這種矛盾行為恰恰印證了犯罪心理學(xué)的基本規(guī)律：犯罪者往往在潛意識(shí)中渴望被揭露、受懲罰，以結(jié)束道德分裂帶來(lái)的痛苦。

索尼婭·馬爾梅拉多娃的出現(xiàn)，為拉斯柯爾尼科夫的救贖提供了關(guān)鍵路徑。這位為了家人被迫賣身的少女，以完全不同于“超人邏輯”的方式詮釋著生存與道德的關(guān)系——不是通過凌駕眾人，而是通過自我犧牲；不是通過理性計(jì)算，而是通過信仰與愛。她房間里的《新約》，她堅(jiān)持讓拉斯柯爾尼科夫親吻大地承認(rèn)罪孽的舉動(dòng)，代表著一種超越世俗理性的道德力量。最終促使主人公自首的，并非法律威懾，而是這種道德感召下對(duì)人性聯(lián)結(jié)的重建渴望。

社會(huì)的系統(tǒng)性潰敗，專制、資本與人的異化

拉斯柯爾尼科夫的個(gè)案悲劇背后，是19世紀(jì)俄國(guó)社會(huì)的系統(tǒng)性潰敗。陀思妥耶夫斯基以大師手筆，將這個(gè)轉(zhuǎn)型期社會(huì)的多重矛盾層層展開。

專制統(tǒng)治的窒息性壓迫。沙皇體制下的等級(jí)森嚴(yán)與社會(huì)管控，使底層民眾幾乎沒有任何合法上升渠道。拉斯柯爾尼科夫父親的酗酒自棄、馬爾梅拉多夫的卑微求存，都是這種體制下人性扭曲的寫照。正如小說中借人物之口所言：“貧窮的時(shí)候，您還能保持高尚氣度，然而在赤貧的情況下，無(wú)論什么人都做不到……在赤貧的情況下，首先我自己就準(zhǔn)備羞辱自己。”這種自我羞辱的傾向，正是長(zhǎng)期系統(tǒng)性壓迫內(nèi)化的結(jié)果。

資本主義原始積累的野蠻性。工業(yè)化進(jìn)程并未帶來(lái)普惠性繁榮，反而加劇了社會(huì)分化。一邊是新興資產(chǎn)階級(jí)的崛起，一邊是大量城市貧民窟的形成。高利貸者阿廖娜的存在本身，就是資本無(wú)序擴(kuò)張的縮影——她通過剝削他人絕望積累財(cái)富，成為社會(huì)仇恨的焦點(diǎn)。這種經(jīng)濟(jì)形態(tài)催生了“弱肉強(qiáng)食”的社會(huì)達(dá)爾文主義意識(shí)形態(tài)，為拉斯柯爾尼科夫的“超人理論”提供了現(xiàn)實(shí)土壤。

知識(shí)分子的精神困境。作為接受現(xiàn)代教育卻無(wú)出路的知識(shí)青年代表，拉斯柯爾尼科夫的困境具有典型性。他能夠清晰分析社會(huì)不公，卻找不到任何建設(shè)性解決方案；他渴望改變自身與家庭命運(yùn)，卻發(fā)現(xiàn)所有合法途徑都已堵塞；他試圖用激進(jìn)理論賦予行動(dòng)正當(dāng)性，卻無(wú)法承受由此帶來(lái)的道德代價(jià)。這種“思想的巨人，行動(dòng)的侏儒”狀態(tài)，是轉(zhuǎn)型期知識(shí)分子普遍困境的極端體現(xiàn)。

陀思妥耶夫斯基的偉大之處，在于他從未將拉斯柯爾尼科夫塑造為孤立的個(gè)案。圍繞主人公，小說展開了一幅完整的社會(huì)生態(tài)圖：

索尼婭一家展示著底層最殘酷的生存現(xiàn)實(shí)——善良的繼母卡捷琳娜在貧困中發(fā)瘋死去，年幼的孩子們被迫街頭賣唱；斯維德里蓋洛夫的縱欲與虛無(wú)，代表著貴族階層道德崩潰后的空虛狀態(tài)；盧仁的精明算計(jì)，體現(xiàn)了新興資產(chǎn)階級(jí)的功利主義哲學(xué)；甚至那些街頭酒鬼、小官吏、房東等配角，也都以各自方式詮釋著這個(gè)時(shí)代的病態(tài)。

特別值得注意的是女性命運(yùn)的共同悲劇性：杜尼婭為家庭犧牲婚姻自由，索尼婭為家人出賣身體，莉扎韋塔在無(wú)辜中被殺害，卡捷琳娜在貧困中發(fā)瘋死去……這些女性的遭遇表明，在社會(huì)系統(tǒng)性不公面前，弱勢(shì)群體承受著多重壓迫，她們的苦難往往比男性更為深重。

小說結(jié)尾處，拉斯柯爾尼科夫在西伯利亞苦役營(yíng)的八年經(jīng)歷，構(gòu)成了陀思妥耶夫斯基救贖敘事的核心。這種救贖并非簡(jiǎn)單的法律懲罰完成，而是通過幾個(gè)關(guān)鍵轉(zhuǎn)變實(shí)現(xiàn)的：

從理論傲慢到情感復(fù)蘇。在索尼婭的陪伴下，拉斯柯爾尼科夫逐漸學(xué)會(huì)用心靈而非智力感受世界。他開始關(guān)注同囚犯的苦難，對(duì)索尼婭產(chǎn)生真摯愛情，這些情感聯(lián)結(jié)修復(fù)了他因犯罪而斷裂的人性紐帶。

從自我中心到共同體意識(shí)。苦役生活迫使他與各色人等共同生存，這種強(qiáng)制性的共同體經(jīng)歷，消解了他早期“超凡個(gè)體”的孤傲幻想，讓他認(rèn)識(shí)到所有人——無(wú)論罪人與否——在人性基本需求與脆弱性上的共通。

從理性建構(gòu)到信仰接納。枕頭下的《新約》象征著一種新價(jià)值體系的可能。盡管小說開放式地未明確描寫他的完全皈依，但“新生活即將開始”的暗示，以及他對(duì)索尼婭愛情的最終承認(rèn)，都指向了超越純粹理性的精神維度。