100萬人慘死、600萬難民！蘇聯入侵阿富汗，為何成自己的掘墓人？

阿富汗，這個地處西亞、南亞、中亞交匯處的“中亞十字路口”，高原與山地占總面積的五分之四，獨特的地理位置使其自古便是兵家必爭之地——從古代的波斯、希臘、蒙古，到近代的英俄帝國，都曾將目光投向這片土地。

作為99%國民信奉伊斯蘭教的國家，阿富汗在冷戰中成為美蘇博弈的重要棋子，而蘇聯對阿富汗的滲透與最終入侵，不僅將這個災難深重的國家推入戰亂深淵（約100萬人死于戰火，600萬人淪為難民），更成為拖垮蘇聯、加速冷戰終結的關鍵推手。

蘇聯對土地的執念早已根植于斯拉夫民族的基因中，即便推翻沙皇統治，這一思想仍未改變。

阿富汗的獨立并未阻斷蘇聯的滲透：1919年，主張現代化的阿馬努拉國王與蘇聯簽署友好條約，為日后蘇聯的深度介入埋下伏筆。赫魯曉夫執政后，蘇聯推行“與資本主義和平競賽”路線，通過經濟與軍事援助強化對第三世界的影響力，而阿富汗恰是其重點目標。

冷戰初期，美國對阿富汗的漠視態度，讓蘇聯得以迅速填補空白——1955年赫魯曉夫訪問阿富汗并提供巨額援助，阿富汗隨即與捷克斯洛伐克簽署武器購買協議，開啟了東歐集團對阿富汗的軍事支援，蘇聯對阿富汗軍事建設的影響日益加深。

勃列日涅夫上臺后，蘇聯對美采取戰略攻勢，在第三世界積極扶持代理人。

1964年至1974年，蘇聯始終是阿富汗的第一大援助國，但隨著援助規模擴大，蘇聯對阿富汗的“控制欲”愈發強烈——如同投入越多越無法接受失敗的投資者，蘇聯無法容忍阿富汗出現離心傾向。

1965年，在克格勃支持下，努爾穆罕默德?塔拉基與巴布拉克?卡爾邁勒聯合成立阿富汗人民民主黨，該黨不僅接受蘇共中央資助，甚至在克格勃官員住宅中召開核心會議，其對蘇政策早已被蘇聯牢牢掌控。

人民民主黨內部的分裂（塔拉基為首的“人民派”與卡爾邁勒為首的“旗幟派”），反而成為蘇聯制衡阿富汗的工具。1972年，阿富汗首相穆薩沙菲克改善與伊斯蘭國家關系的政策引發蘇聯警惕，羽翼未豐的民主黨無力抗衡，蘇聯遂支持前首相達烏德發動政變。

1973年阿富汗共和國成立后，達烏德一度奉行親蘇路線，卻也試圖左右逢源——一邊接受蘇聯援助，一邊派遣學生赴美歐留學、加強與西方聯系。

這種“用蘇聯火柴點美國香煙”的操作，在與蘇聯接壤的阿富汗注定難以持續：隨著達烏德逐漸脫離蘇聯控制，蘇聯開始謀劃扶植新的代理人，分裂的人民民主黨在蘇聯施壓下倉促和解，為后續內亂埋下隱患。

1978年4月，旗幟派領袖海波爾遇刺，人民民主黨借機發動游行卻遭達烏德政府鎮壓，塔拉基、卡爾邁勒被捕，唯有政變總指揮阿明逃脫并下達起義命令。

4月27日，起義軍隊攻占喀布爾關鍵設施，達烏德被處決，人民民主黨奪取政權。然而，兩派在權力分配上的分歧迅速激化，在阿明主導下，旗幟派領導人被解除職務、流放海外，留在國內的成員甚至遭遇酷刑與處決，人民派獨攬大權。

人民派推行的政策嚴重違背阿富汗宗教傳統與社會現實，激化了國內矛盾。1979年3月，赫拉特爆發反政府叛亂，盡管被迅速平息，卻點燃了全國反抗的導火索。

與此同時，塔拉基與阿明的權力斗爭愈演愈烈，兩人多次請求蘇聯出兵援助均遭拒絕，蘇聯僅愿提供軍事與經濟支持。隨著阿富汗局勢持續惡化，穆斯林神職人員加入反叛隊伍，試圖效仿伊朗革命建立伊斯蘭共和國，蘇聯開始將阿明視為阿富汗亂局的“罪魁禍首”——克格勃情報稱阿明“野心勃勃、殘酷無情”，而塔拉基更易控制，勃列日涅夫甚至親自提醒塔拉基警惕阿明。

1979年9月，塔拉基訪蘇歸來后，試圖在蘇聯支持下鏟除阿明，卻因計劃泄露反被阿明逮捕。蘇聯曾力勸阿明保留塔拉基職務，卻遭拒絕，最終塔拉基“因病去世”（實為被阿明悶死）。更令蘇聯無法容忍的是，阿明會見美國大使，顯露脫離蘇聯控制的傾向。

12月1日，安德羅波夫提交的備忘錄徹底擊碎蘇聯幻想——阿明正與西方勾結，蘇聯南部安全面臨直接威脅。盡管總參謀長奧加爾科夫警告“入侵阿富汗將引發穆斯林反對、政治上一敗涂地”，但安德羅波夫的出兵主張最終占了上風。

1979年12月27日，蘇聯發動“風暴333”行動，120名突擊隊員突襲阿明官邸，阿明當場斃命，卡爾邁勒被扶植為新領導人。

蘇聯原本以為只需兩三周就能穩定局勢，卻低估了阿富汗的反抗意志：卡爾邁勒雖推行溫和政策，卻無法彌合派系矛盾，自身也展開內部清洗，而阿富汗民眾對蘇聯駐軍的反抗愈演愈烈。這場蘇聯原本以為“速戰速決”的戰爭，最終演變為曠日持久的泥潭，不僅消耗了蘇聯大量國力，更成為其解體的重要誘因。

阿富汗的悲劇，本質是大國博弈的犧牲品。

蘇聯對土地的執念、對代理人的操控，以及對自身實力的誤判，最終將自己拖入戰爭深淵；而阿富汗人民在一次次外來干涉中承受著苦難，卻始終未向強權低頭。

這場戰爭不僅改變了阿富汗的命運，更改寫了冷戰的結局，成為帝國擴張野心最終破滅的生動注腳。

#歷史##上頭條 聊熱點##阿富汗#