普京喊話歐洲：只要你們放下身段，聯俄抗美，區區美國何足擔憂？

當地時間12月19日下午，在俄羅斯總統年度記者會上，面對BBC記者史蒂夫·羅森伯格（Steve Rosenberg）尖銳的提問，普京并沒有選擇憤怒的咆哮，反而拋出了一道十分出人意料的地緣政治算術題。

普京的核心邏輯非常簡單：如果歐洲愿意放下身段，與俄羅斯聯手，那么俄歐的經濟體量按購買力平價計算，將輕松碾壓美國。

但反過來說：如果歐洲繼續給美國當馬前卒，和俄羅斯對著干，那么歐洲最終的結局只能是“消失”。

在回應羅森伯格關于“俄羅斯對西方發動戰爭”的指責時，普京用了一個非常東方式的邏輯進行了反駁。

他說：“不是我們在和你們打仗，而是你們在通過烏克蘭民族主義者之手，與我們作戰。”

在普京的敘事框架里，俄羅斯從未將“西方”作為一個整體視為敵人。他試圖將“歐洲國家”與“盎格魯-撒克遜集團”（主要指美英）進行微妙的切割。

他的潛臺詞是：這場戰爭在俄羅斯看來，是美國為了維系霸權，不惜犧牲烏克蘭人的生命，同時也犧牲歐洲人的經濟未來，來消耗俄羅斯。

這種“代理人戰爭”的論調并不新鮮，但普京此次的強調在于“受害者”身份的置換。

他不再僅僅強調俄羅斯是受害者，而是同時暗示歐洲也是這場戰爭的“受害者”。

因為歐洲出了錢、出了槍、承受能源危機和通脹，但最后成就的卻是美國的軍工復合體和能源巨頭。

這種話術極具煽動性，因為它精準地刺痛了歐洲的軟肋：在這場持續的沖突中，歐洲確實是除烏克蘭之外，失血最嚴重的一方。

緊接著，普京拋出了他的胡蘿卜，一個關于俄歐聯合的宏大愿景。

普京說：“如果歐洲國家能與俄羅斯聯手……我們的總GDP（按購買力平價）將超過美國。通過整合互補的能力，俄歐將共同繁榮，而不是像現在這樣相互廝殺。”

這其實是普京多年前就曾提出的“從里斯本到符拉迪沃斯托克”的大歐洲構想的2.0版本。從地緣經濟的角度看，這個邏輯有成立基礎：俄羅斯擁有無窮無盡的廉價能源和原材料；而歐洲，尤其是德國，則擁有頂尖的工業技術和管理經驗。

普京在這個時間點重提舊事，意圖很明顯。

他其實就是在提醒歐洲人，你們現在的窮日子、高通脹、產業外流，本來都是可以避免的。只要你們敢于對美國說“不”，敢于重啟與俄羅斯的合作，那個超越美國的超級經濟體依然觸手可及。

這是一種典型的博弈策略。

普京在賭，賭歐洲民眾在漫長的經濟寒冬中，會對“政治正確”的援烏路線產生疲勞；他在賭，歐洲的實業資本家看著高昂的能源賬單，會懷念那個俄氣源源不斷的年代。

當然，有胡蘿卜，就一定有大棒。

普京在向歐洲人描繪美好藍圖的同時，也給出了一個灰暗的預言：“如果不與俄羅斯合作，歐洲的下場就只能是‘逐漸消失”。”

在普京看來，失去了俄羅斯廉價能源的加持，歐洲制造業的成本優勢蕩然無存。

原本依托于“俄國能源+中國市場+歐洲技術”的全球化模型，現在正在崩塌。如今的歐洲，不僅面臨著產業空心化的危機，還在安全上徹底淪為了美國的附庸。

普京所謂的“消失”，不是指物理上的毀滅，而是指地緣政治影響力的歸零。

一個在能源上依賴美國、在安全上依賴北約、在經濟上失去競爭力的歐洲，將很可能淪為大國博弈的棋盤，而不是棋手。

然而，雖然普京的這番“聯歐抗美”宏論說得天花亂墜，但在現實中卻面臨著一道無法逾越的高墻。

這就是信任赤字。

普京的邏輯雖然在經濟賬上算得通，但在政治賬上卻是典型的死局。

對于現在的歐洲而言，安全是要壓倒經濟的。俄烏沖突的爆發，徹底摧毀了歐洲對俄羅斯僅存的戰略信任。特別在德法看來，一個敢于在領土問題上訴諸武力的俄羅斯，比任何經濟衰退都更可怕。

只要俄羅斯的坦克和大炮還在烏克蘭的土地上，那么普京任何關于俄歐聯手的建議，在歐洲人聽起來都不過像是鱷魚的眼淚。

另外，雖然他在記者會上屢屢強調，俄方隨時準備停火，但前提是俄方必須獲得“中期和長期的安全保障”。

這實際上就意味著，西方必須承認俄羅斯劃定的勢力范圍，甚至可能要以烏克蘭的中立化或領土割讓為代價。而這恰恰是目前的歐洲政壇絕對無法接受的政治自殺。

此外還有一點非常諷刺的是，恰恰是普京堅持要打的這場仗，促成了他最不想看到的結果。

北約不僅沒有腦死亡，反而通過吸納芬蘭和瑞典，在理論上變得更強了。美國對歐洲的掌控力，也不是變弱了，而是變強了。普京在這個時候喊話歐洲“踢開美國”，無異于緣木求魚。

如果客觀評價普京在俄總統年度記者會上的這番表態，與其說他是在向歐洲伸出橄欖枝，不如說是在為未來的歷史書寫注腳。

他試圖建立一種敘事：俄羅斯給了歐洲機會，是歐洲自己選擇了拒絕，從而選擇了衰落。

從理論上講，俄歐互補確實能構建一個強大的多極世界一極，從而平衡美國的單邊霸權。

但在現實的血與火面前，這種理性的經濟計算是蒼白無力的。

普京喊話歐洲“放下身段”，但問題是，現在的歐洲，早已不是那個可以為了經濟利益而在美俄之間長袖

普京的算術題，或許可以算清俄歐的經濟總和，但卻算不清歐洲信任的赤字。一旦“聯歐抗俄”的舊夢撞上俄烏沖突的炮火，再宏大的愿景也只能是鏡花水月。

歐洲或許會在寒冬中動搖，卻終歸不敢接過普京那支帶刺的橄欖枝。

因為恐懼，永遠比利益更鋒利。