朱開為elk說話,直言他實力不如viper,但也算是頂尖AD,朱開這番關于“Viper比Elk更厲害”的評價之所以引發討論,本質上并不是在否定Elk,而是在區分兩種完全不同的AD價值形態,很多爭論一上來就陷入“踩一捧一”的情緒里,反而忽略了朱開話里的重點:他討論的是“誰更適合作為冠軍拼圖”,而不是“誰個人能力更強”。
![]()
從教練視角看,Viper的最大優勢從來不只是操作,而是穩定性與抗壓能力,他屬于那種在資源不傾斜、對線不順、局勢被拖進后期時,依然能保證輸出下限的AD,S11在EDG的表現就是典型例子,無論是劣勢局的處理,還是關鍵團戰的站位選擇,Viper幾乎不會出現“致命失誤”。
![]()
這種特質,對志在爭冠的隊伍來說極其重要,因為它意味著戰術可以更大膽,容錯空間更大,Elk則是另一種類型的頂級AD,他的強點在于爆發力和侵略性,狀態拉滿時,線上壓制力和團戰輸出都極具觀賞性,確實多次為BLG兜底。
![]()
但問題也正如朱開所說,這種打法天然伴隨著波動,Elk更依賴比賽節奏和隊伍整體狀態,一旦前期受挫或被重點針對,存在難以“獨自扛起比賽”的情況,這并非能力不足,而是風格決定了上限與下限的差距,也正因如此,朱開并不認同對Elk的極端評價。
![]()
他明確承認Elk屬于頂尖AD行列,只是認為在“核心Carry穩定性”這一維度上,Viper更符合他心目中冠軍隊伍的需求,尤其是在BLG這種已經具備強大上中野的體系里,AD位置更需要的是“定海神針”,而非頻繁接管比賽的高風險選項。
![]()
從履歷角度看,Viper的世界賽經驗和硬仗表現,確實是他被高度認可的重要原因,冠軍經歷帶來的并不只是榮譽,而是一整套應對壓力的比賽習慣,這恰恰是數據難以完全體現的部分。
![]()
因此,這次評價更像是一種戰術層面的取舍,而非簡單的實力高低對比,Elk未必弱于Viper,但在朱開眼中,Viper更適合作為一支爭冠隊伍最后的“穩定拼圖”,對觀眾而言,與其爭論誰更強,不如看看不同風格的AD,究竟能把隊伍帶到怎樣的高度,對此你們有什么想說的嗎?
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.