明史寫萬貴妃殘害后宮，連乾隆都看不下去，寫400多字文章反駁

翻開清宮檔案，一篇特殊的御筆文章引人注目。乾隆皇帝竟然為前朝明朝的一位貴妃寫了四百多字的辯護文，收錄在《乾隆御批通鑒》中。這位萬貴妃在《明史》里被描繪成殘害后宮、毒殺皇嗣的惡婦，連清朝皇帝都看不下去了。這場跨越三百年的歷史翻案，背后藏著什么秘密？

一場跨越朝代的歷史翻案

乾隆在批閱《明史》時，看到關于萬貴妃的記載，當場就在書頁邊上寫下了評語："此說荒唐！"隨后提筆寫了一篇《駁明憲宗懷孕諸妃皆遭萬妃逼迫而墮胎》。作為清朝皇帝，乾隆為什么要為明朝的貴妃說話？這事得從《明史》說起。

《明史》里面，萬貴妃簡直是個蛇蝎美人。書上寫得清清楚楚："掖廷御幸有身，飲藥傷墜者無數。"意思就是，后宮嬪妃只要懷孕，全被萬貴妃強迫喝藥墮胎。更狠的是，明孝宗的生母紀妃突然暴斃，傳聞也是萬貴妃下的毒手。明孝宗朱祐樘出生時，頭頂還禿了一塊，據說是紀妃懷孕時中了萬貴妃下的藥。

這些記載看起來有鼻子有眼，一代代流傳下來，萬貴妃就成了歷史上出了名的惡毒婦人。歷朝歷代的文人罵她，野史演義抹黑她，影視劇里也把她演成心狠手辣的狐貍精。萬貴妃的形象，已經徹底釘在了恥辱柱上。

乾隆偏偏不信。這位皇帝從小接受的就是嚴謹的史學教育，對歷史記載格外較真。翻看《明史》這段記載，乾隆越看越覺得不對勁。宮闈之事本來就私密，怎么能憑著民間傳聞就寫進正史？更關鍵的是，這些指控漏洞百出，前后矛盾。

乾隆在文章里直接質問：萬貴妃如果真能堵死所有生育，明憲宗的長子朱佑極是怎么活下來的？這位太子生于成化五年，活得好好的，沒有任何被迫害的記錄。既然萬貴妃對后宮監察這么嚴，紀妃怎么可能用"肚子長病痞"的謊言蒙混過關？萬貴妃派去的心腹宮婢，剛好都心軟放過了她？

這邏輯說不通。再看《明憲宗實錄》，從頭到尾沒有一個字提到萬貴妃墮胎害人的事。這可是明孝宗即位后命人修撰的官方記錄，萬貴妃已經去世，史官寫她恃寵而驕、奢侈僭越都不怕得罪人，為什么單單不提這么重大的"殘害皇嗣"罪行？

乾隆動筆寫這篇辯護文，不是為了給萬貴妃翻案那么簡單。這位皇帝想告訴世人：修史要講證據，不能把野史傳聞當成事實。明朝那些編《明史》的文人，把道聽途說的故事堂而皇之寫進正史，這是對歷史的不負責任。

從野史到正史的離奇之路

《明史》關于萬貴妃的那些惡名，到底從哪兒來的？追根溯源，整個事情更加離譜。

萬貴妃1487年去世，到了萬歷年間的1592年左右，有個叫于慎行的人寫了本《谷山筆塵》。書里記載了一個故事：南京宮里有個老太監，給他講了一百多年前北京皇宮里萬貴妃如何殘害后宮的事。注意這個時間差——距離萬貴妃去世已經過去了105年！一個南京的老太監，講述發生在百年前北京皇宮深處的秘密，這能有多少可信度？

這還沒完。到了明末，毛奇齡寫了本野史叫《勝朝彤史拾遺記》，把于慎行那個老太監的故事又抄了一遍，添油加醋寫得更生動了。巧的是，這位毛奇齡后來參與了清朝修《明史》的工作。結果呢？《明史·萬貴妃傳》的內容，跟毛奇齡那本野史幾乎一模一樣，連文字都基本照抄。

一個百年前老太監的三手傳聞，就這樣堂堂正正寫進了官修正史。清朝那些修史的文人，連基本的史料考證都不做，就把野史當成了事實。乾隆看到這個，能不生氣嗎？

再來看看這些指控的邏輯問題。《明史》說萬貴妃殘害皇嗣，讓明憲宗差點絕后。實際情況呢？明憲宗朱見深一共生了14個兒子、6個女兒，在整個明朝，除了朱元璋，子嗣數量排第一。這叫差點絕后？

成化五年，柏賢妃生下皇長子朱佑極，明憲宗高興得不得了，馬上立為太子。野史說這孩子被萬貴妃毒死了，可《明實錄》清清楚楚記著，這位太子是病死的，宮里上下都知道，沒人提過萬貴妃下毒的事。成化六年太子去世后，明憲宗還活了十幾年，期間陸續又生了十幾個孩子。

更搞笑的是關于明孝宗的那段。野史說太監張敏冒死保護孝宗，把嬰兒偷偷藏起來養到6歲。既然這么怕萬貴妃發現，干嘛不藏到宮外？反倒留在宮內的安樂堂？廢皇后吳氏還經常來喂奶，難道不怕萬貴妃察覺？

《明史商輅傳》和《商輅疏》里有段記錄最打臉：朱佑樘被立為太子之前，是由萬貴妃親自照顧撫養的！內閣首輔商輅還專門上奏章說了這事。如果萬貴妃真要害死這孩子，天天撫養的時候有一百種機會下手，何必等到后來？

紀妃的死因同樣站不住腳。《明實錄》記載，紀氏生病很長時間了，在宮外養病。內閣首輔商輅上奏，請求讓母子相見，明憲宗批準了。紀氏搬進宮住了兩個月后病逝，不是什么暴斃，更不是被毒死。

乾隆在辯護文里把這些矛盾一條條列出來，最后總結：記載歷史的人往往把傳聞中不合事實的東西附會粉飾，這種做法實在不足為信。他這話不只是說萬貴妃，更是在批評那些不負責任的史官。

真相背后的政治算計

萬貴妃被抹黑，背后其實有深層原因。這個山東諸城的普通女孩，4歲入宮當宮女，19歲被派去照顧2歲的太子朱見深。土木堡之變后，朱見深的太子之位被廢，軟禁了好幾年。那段最黑暗的日子里，陪在他身邊的只有萬貞兒。

1464年，朱見深即位當了皇帝，第一件事就是寵愛萬貞兒。這女人比他大17歲，已經35歲了，跟明憲宗的生母周太后同歲。吳皇后看不下去，找茬打了萬貞兒一頓。明憲宗知道后立刻廢掉吳皇后，這在當時朝野震動。

一個比皇帝大十幾歲的老宮女，憑什么獨占恩寵23年？周太后也搞不懂，問兒子："她既不貌美，又不能生育，憑什么這么寵她？"明憲宗只回答了一句："只有她能安撫我。"這七個字，道出了他們之間的感情基礎——患難與共的陪伴。

成化二年，36歲的萬貞兒生下明憲宗的第一個兒子，皇帝大喜，封她為貴妃。可惜孩子不到一歲就夭折了。從此萬貴妃再也沒有懷孕，這符合生理規律。古代醫療條件差，36歲喪子后不再生育太正常了。

明憲宗前期只寵萬貴妃，后宮嬪妃本來就少，子嗣少很正常。等到1476年，萬貴妃已經46歲，接近絕經年齡。這時候明憲宗才廣納妃嬪，于是后宮接連生下十幾個孩子。這個時間線，完全可以解釋為什么前期子嗣少，后期子嗣多，根本不需要用"萬貴妃墮胎"來解釋。

那為什么《明史》要抹黑她？政治原因。萬貴妃生前認了個"侄子"叫萬安，這人當了內閣首輔，史稱"紙糊閣老"，治國無能。宦官汪直也靠著萬貴妃的關系掌管西廠，搞得朝政烏煙瘴氣。文官集團恨透了這兩個人，可又動不了萬貴妃。等她一死，所有的黑鍋都往她身上扣。

參與修《明史》的那些明朝遺老，對自己的王朝滅亡滿肚子怨氣，需要找個背鍋俠。萬貴妃不是外戚豪門，沒有家族勢力保護，罵她最安全。野史傳聞正好提供了素材，于是就有了《明史》里那些聳人聽聞的記載。

諷刺的是，清朝康熙皇帝修《明史》時，多次下令要改善明朝皇帝的形象。明史專家顧誠專門考證過這段歷史，康熙覺得前朝皇帝也不容易，不該過分苛責。乾隆繼承了這個觀點，看到萬貴妃被無端抹黑，忍不住寫文章辯護。

1487年，58歲的萬貴妃病逝。明憲宗悲痛欲絕，輟朝七天，給她的葬禮規格等同皇后，謚號"恭肅端慎榮靖皇貴妃"。幾個月后，41歲的明憲宗也跟著去世了。臨終前他說："萬妃已去，我亦將不久矣。"這份感情，不是裝出來的。

明孝宗即位后，雖然對萬貴妃有怨言，弘治十年還是大加封賞萬家。如果生母真被萬貴妃毒死，這說得通嗎？事實就是，那些殘害后宮的指控，大部分是后人編造的。

乾隆寫的那篇辯護文，字數不多，道理講得明明白白。用事實說話，用邏輯推理，把《明史》的漏洞一條條揭穿。這位清朝皇帝給后世上了一課：歷史不是任人打扮的小姑娘，不能憑著立場和情緒就隨便編造。

三百年后，萬貴妃終于等來了一份遲到的公道。不是說她完美無缺，恃寵而驕、奢侈僭越這些毛病肯定有，可那些"殘害后宮""毒殺皇嗣"的指控，經不起推敲。乾隆的這篇文章，提醒我們對待歷史要多長個心眼，別輕易相信那些添油加醋的野史傳聞。畢竟，真相往往藏在細節里，需要用腦子去分辨，而不是人云亦云。