聚酯纖維不是塑料瓶而是塑料

短視頻平臺上有一條賽道，就是巴鐵孟加拉等為代表的落后生產力展示。

比如手工修補舊輪胎、塑料瓶等舊物回收熔解再利用、甚至手工制造AK47。

還由此生成了一個新詞兒，手搓。

萬物皆可手搓，表達了我方網友對于這種落后生產力的調侃。

作為當世第一工業制造國，我方網友確實有這個資本瞧不起他們。

但是這種內容看得太多，也引發了一種“反噬”，典型的案例就是人們忽然發現那些臟亂差的廢舊塑料瓶回收再利用現場生產出來的塑料絲，極有可能被紡織造成了我們穿的衣服面料，也就是大名鼎鼎的：

聚酯纖維。

于是，這個冬天，聚酯纖維這種高科技產物跌落神壇，很多網友自嘲穿了一身塑料瓶子。

眼看出現了危及我中國服裝產業的口碑塌房，中國環境app出面辟謠了：

穿聚酯纖維，不等于穿塑料瓶子——這種說法是謠言。

我認真研讀了這篇辟謠文章，受益匪淺。

首先，這個辟謠的核心論點千真萬確，穿聚酯纖維確實不等于穿塑料瓶子。

它是這么說的：

“聚酯纖維和塑料瓶的主要成分同為PET（聚對苯二甲酸乙二醇酯），但兩者在生產工藝、結構設計和性能標準上存在本質區別。正如小麥既可以制成面包也能夠釀造啤酒，聚酯纖維和塑料瓶也是原料相同卻因加工方式不同而完全不同的兩種產品。”

看明白了嗎？

聚酯纖維和塑料瓶，主要成分相同，但產品形式不同。

就像面包和啤酒，主要成分都是小麥，但你不會把吃面包等同于喝啤酒。

這個表述真的傳神，一個簡單的類比就指出了二者的本質區別。

按照相同的邏輯舉個例子：

聚酯纖維衣服和塑料瓶，主要成分都是塑料，但你不會把穿塑料瓶等同于穿聚酯纖維衣服。

所以結論很明顯：

穿聚酯纖維不等于穿塑料瓶子，但穿聚酯纖維確實等于穿塑料。

令人產生白馬非馬的哲學迷思，但這真不是抬杠，聚酯纖維確實是塑料。

不信你可以問問元寶或豆包，在這種簡單的科學常識方面它們不會瞎編：

聚酯纖維本質上屬于塑料范疇，但它是塑料家族中專門用于紡織領域的分支材料。

從化學分類來看，聚酯纖維的學名是聚對苯二甲酸乙二醇酯（PET），而 PET 正是一種典型的熱塑性塑料。我們日常喝的礦泉水瓶、食品包裝盒，很多就是用PET 塑料制成的。兩者的核心化學成分完全一致，區別僅在于加工工藝和分子結構形態：

用于制作瓶子的PET塑料，會被加工成剛性較強的型材或容器，分子排列相對規整致密；

用于制作聚酯纖維的PET，則會通過紡絲工藝，被拉制成細長的纖維狀，分子鏈呈現取向排列，從而具備了紡織材料所需的柔韌性、懸垂感和拉伸強度。

簡單來說，聚酯纖維是塑料的紡織形態，就像同一塊面團，既可以捏成饅頭，也可以拉成面條——原料相同，形態和用途卻大相徑庭。

這就是我從這篇科普辟謠文章里學到的文眼。

我有信心我沒有學歪，我只是把拗口的化學名稱換成了老百姓聽得懂的語言。

其實這也反映了我們的公共敘事缺陷，就是專業領域內的一些拗口術語和普羅大眾熟悉的詞匯之間沒有進行良好的翻譯，由此而導致了很多謠言的出現。

有些所謂“專業人士”還刻意不想用普通話來表達，目的也很明確——如果你聽懂了，他還咋裝X……

等到謠言滿天飛，他再出來辟謠，這樣就再次顯得他很專業。

這確實是一種公共敘事的大智慧。

此前什么對齊顆粒度為代表的互聯網黑話被人民群眾狠狠嘲諷了一番，也屬于這種不說人話的范疇，但區別在于，互聯網大廠的黑話并不完全出于裝X需要，而是，他們就沒有說人話的能力。

這和行政領域內的“造詞”異曲同工，你進入那個場域，你就耳濡目染，不會說人話了，而是打官腔，說大詞，云山霧罩，佶屈聱牙。

謠言是怎么產生的？

就是不說人話產生的。