因醉酒駕駛輕信他人“可擺平”的謊言被騙,女子葛某乙不堪壓力自殺身亡。在實(shí)施詐騙的蘇某被判刑并賠償后,其親屬向騙局介紹人何某索賠23萬余元。近日,庫爾勒市人民法院作出一審判決,駁回了這一索賠訴求。
![]()
▲示意圖 資料圖片
中國(guó)裁判文書網(wǎng)判決書顯示,經(jīng)法院審理查明,2023年7月25日,葛某乙(原告葛某甲親屬,已去世)因酒后駕駛機(jī)動(dòng)車被庫爾勒市公安局交警大隊(duì)查獲,經(jīng)鑒定屬醉酒駕駛。葛某乙通過朋友張某介紹認(rèn)識(shí)被告何某,何某稱其認(rèn)識(shí)案外人蘇某,可幫助處理醉駕一事。蘇某明知無能力辦理,仍謊稱需7萬元好處費(fèi)即可擺平。
隨后,葛某乙通過張某代轉(zhuǎn)及微信轉(zhuǎn)賬方式,向何某共計(jì)轉(zhuǎn)賬7萬元,何某將其中4.5萬元轉(zhuǎn)給蘇某,蘇某將該款用于個(gè)人日常消費(fèi)。后葛某乙發(fā)現(xiàn)被騙,多次向何某索要錢款,何某、蘇某退還贓款30005元,剩余錢款未退還。
2023年10月24日,庫爾勒公安機(jī)關(guān)接到報(bào)警,報(bào)警人稱朋友的女朋友跳樓了。當(dāng)天,葛某乙向其男友馬某發(fā)送一段樓頂視頻,其男友感覺不對(duì)多次與葛某乙聯(lián)系,但均無人接聽,遂與朋友李某共同前往該小區(qū)查看,發(fā)現(xiàn)31樓樓梯窗戶處有一部手機(jī)及水杯,葛某乙已高空墜落身亡。經(jīng)法醫(yī)勘查符合墜亡特征,家屬對(duì)死亡原因無異議。
馬某向庫爾勒市公安局刑警大隊(duì)報(bào)案后,蘇某退還剩余贓款。2024年10月12日,檢察院以蘇某犯詐騙罪向法院提起公訴。經(jīng)查,蘇某以非法占有為目的,騙取他人錢款39995元,數(shù)額較大。蘇某在偵查階段如實(shí)供述犯罪事實(shí),自愿認(rèn)罪認(rèn)罰,案發(fā)后退還全部贓款,其家屬賠償被害人家屬15萬元并取得諒解。法院以詐騙罪判處蘇某有期徒刑一年四個(gè)月,緩刑二年,并處罰金5000元。
原告葛某甲訴稱,案發(fā)前葛某乙多次向被告何某催要退款,何某于2023年9月17日僅退還3萬元,剩余4萬元拒不返還,2023年10月6日,蘇某轉(zhuǎn)賬給被告何某5000元,而被告何某未將該款項(xiàng)返還葛某乙。葛某乙多次向何某索要剩余錢款無果后,無法承受被詐騙的后果才自殺身亡,葛某乙留下的遺言可證明自殺與何某詐騙行為存在因果關(guān)系,何某的過錯(cuò)行為與死亡結(jié)果存在“直接結(jié)合關(guān)系”,應(yīng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。
被告何某辯稱,其僅為介紹人,未實(shí)施任何侵權(quán)行為,對(duì)葛某乙死亡無過錯(cuò),二者之間無因果關(guān)系。葛某乙系完全民事行為能力人,因自身抑郁癥發(fā)作自殺,損害是受害人故意造成的,行為人不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。且原告未舉證證明葛某乙自殺與己方介紹行為存在因果關(guān)系,應(yīng)承擔(dān)舉證不利后果,請(qǐng)求駁回原告訴求。
庫爾勒市人民法院認(rèn)為,本案中葛某乙死亡直接原因系高空墜落,非外力所致,無證據(jù)證實(shí)何某存在暴力、挑釁等不法侵害行為,亦無證據(jù)證明何某有致使葛某乙死亡的主觀故意。即便何某與葛某乙存在債務(wù)關(guān)系,該關(guān)系屬民事債權(quán)債務(wù)關(guān)系,不構(gòu)成侵權(quán)法律關(guān)系,故葛某乙死亡與何某是否欠付債務(wù)之間缺乏法律意義上的因果關(guān)系。原告主張被告侵權(quán)的事實(shí)不符合侵權(quán)法律構(gòu)成要件,判決駁回原告葛某甲的全部訴訟請(qǐng)求。
紅星新聞?dòng)浾?顧愛剛
編輯 楊珒
審核 何先菊
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.