![]()
近日,估價8,800萬元的《江南春》畫卷,又一次將博物館這個冷門的單位推到了大眾的視野之中,《江南春畫軸》,是明代大畫家仇英所作,為民國時著名收藏家龐萊臣及其家人,于1959年,無償捐獻給南京博物館的,當時他總共捐贈了自己“虛齋所藏古畫”,共137件,南京博物館也向龐萊臣先生家人,出具了捐贈文物資料收據,及《137件古畫清冊》予以證明。
可見龐萊臣先生,不但酷愛中國歷代名畫,更具有相當厲害的鑒賞水平,和非常雄厚的經濟實力。他不但向南京博物館,還向上海、故宮、蘇州等博物館都捐贈過藏品。不少文物,甚至是各家博物館的鎮館之寶。
畫作的真偽問題,不在我們今天所討論的范圍之內,館中被鑒定為假畫的畫作,被調撥處理,是不是就是正當的理由呢?我今天也不想做過多的解釋,我只有一個簡單的常識,要尊重捐贈人。別人給我們的禮物,隨手扔了,也不禮貌。
我就想問,這些價值連城的珍貴文物,在博物館內,就能安然無恙嗎?從此被賜予免死金牌,多重保險,而免受各種各樣,難以預料的命運嗎? 中國歷代珍品文物,哪一件不是飽經磨難,歷經滄桑,而能幸存于世!說句不好聽的,他們還不如深藏地下,更讓人放心呢。
在今天看來,這些珍貴文物的坎坷命運,似乎并沒有停止。博物館,也沒有看上去的那么保險,所以,沒有任何一個地方,是絕對安全的。
首先,我們要討論博物館的最重要的功能是什么?它最重要的功能就是“妥善保管”,這是一個博物館的核心功能,再其次,才是博物館的公益目的,向大眾展示,該地在歷史上,人類的最高文明成就,和最高的藝術成果。
這也是為什么一些民間收藏家,愿意將私人藏品,捐獻給博物館的原因。然而誰知道,博物館也不是世外桃源,總有觸角能伸向他。了解南京博物館的人可能知道,曾有兩任院長,曾昭燏和姚遷在任上殞命,可見這也是一個高危行業。
而姚遷的死,就與文物有關,據說當時有位省領導,借去文物把玩欣賞,愛不釋手,不忍歸還,館長當然有義務去催要,多次催要后,就令領領導心生嫌棄,便找出理由來整他,結果他不堪其辱,終于跳樓輕生。
所以魯迅先生的那句名言,在今天看來還是特別的刺目:"中國公共的東西,實在不容易保存,如果當局者是外行,他便把東西糟完,倘是內行,他便把東西偷完“。------《談所謂大內檔案》。
話再說回這個這幅《仿仇英江南春》的畫軸,因為被專家們定為偽作,它便被從藏品序列中剔除,并進行了調撥,調劑處理。調劑到哪里去了呢?去了著名的江蘇省文物總店。
![]()
1997年5月8日,此畫流入文物總店,2001年4月16日,被“顧客”以6800元的價格購買到,銷售清單上也寫明了為“仿仇英山水卷”。
然后就出現了剛開始的那一幕,在20多年后,《江南春畫軸》流入了拍賣市場,估價8,800萬元。是的,您沒看錯,以8600元賣給“顧客”的仿作,被專家鑒定為假畫的畫卷,然后,他在拍賣會上的預售底價為8,800萬。翻了上萬倍,我們常說,市場是唯一的試金石,是最能準確估價的,因為市場有一雙看不見的手,他最能分辨真偽,比專家厲害多了。
由于龐家后人發現了這一事件,立即向法院提出訴訟,要求南京博物館,說明在南京博物館消失的江南春等五幅畫作的具體流向,此事才迅速進入公眾視野,新華社記者也在追蹤報道這一事件,事情最終走向,現在仍未塵埃落定,但我相信,在公眾的視野下,此事最終會有一個令人信服的答案。
但是這里暴露出來的問題,也非常令人痛心,并且這不是個例。
前一段時間才爆出的,承德外八廟監守自盜事件,就將文物流失這一隱秘事件,展現在大眾的眼皮底下。
廣州美院圖書館調包張大千、齊白石真跡的事件,也被暴露了出來,這一事件還有更魔幻的“碟中諜”故事,即這些被調包的假畫,后來又被調包了一次,神奇不?
龐家的故事還有更精彩的部分,限于篇幅,不便展開,他當年借出一些畫作,說是展覽用,展出后便歸還,最終這些畫,也不見了蹤跡,龐家人苦苦追尋,但終于也無可奈何。
為什么有的收藏家,寧肯把自己所藏的藏品,捐給國外的博物館,也不愿意給自己國家的博物館呢?這個問題難道不值得人們深思嗎?這不是一個愛不愛國的問題,是一個安不安全的問題,怎么樣能讓這些文物,安全妥善的被保存,而不是被碩鼠們偷掉,換掉,或借掉呢,這是不是值得人們深思呢?
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.