南京博物院前院長(zhǎng)徐湖平,去年79歲剛?cè)脒x福布斯中國(guó)杰出文化人物,這榮譽(yù)還熱乎著呢,可現(xiàn)在被40多名退休老員工聯(lián)名舉報(bào)了。
![]()
這事兒,得說(shuō)道說(shuō)道。
![]()
【一幅畫(huà)的離奇經(jīng)歷】
爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是一幅叫《江南春》的畫(huà)。
1959年,龐增和老先生把這幅畫(huà)無(wú)償捐給了南京博物院。
老人家圖啥?就圖這畫(huà)能好好保存,傳給后人。
可接下來(lái)的事,讓人想不明白。
1961年和1964年,這幅畫(huà)被兩次鑒定為“贗品”。
1997年,畫(huà)被調(diào)出館藏。那份調(diào)撥文件上,有徐湖平的簽字。
![]()
2001年,這幅“贗品”以6800元賣(mài)了。
賣(mài)畫(huà)的文物總店,法人代表也是徐湖平。
可現(xiàn)在,這幅當(dāng)年的“贗品”,估價(jià)8800萬(wàn)。
從6800到8800萬(wàn),這差距,讓人怎么也想不通。
【40多個(gè)簽名背后】
昨天,12月21日,南博退休員工郭禮典站出來(lái)了,在視頻平臺(tái)實(shí)名舉報(bào)前院長(zhǎng)徐湖平。
![]()
舉報(bào)信上,有40多個(gè)人的簽名。
![]()
一個(gè)人舉報(bào),可能是恩怨。
可40多個(gè)老同事聯(lián)名,這得看到了什么,才會(huì)集體站出來(lái)?
從報(bào)道里看到,郭禮典和白皓其實(shí)多年前就寫(xiě)過(guò)舉報(bào)信,可當(dāng)時(shí)沒(méi)人理。
這一憋,就是好些年。
我能理解那種感覺(jué)。在單位干了一輩子,眼看著本該好好保護(hù)的東西被當(dāng)成廢品處理,心里得多難受?
40多個(gè)簽名,那是40多顆滾燙的心。
【簽了字,咋能說(shuō)沒(méi)經(jīng)手?】
前幾天徐院長(zhǎng)接受采訪說(shuō):“我不是鑒定師,這事沒(méi)經(jīng)我手。”
![]()
可網(wǎng)友扒出了那份有他簽名的單據(jù)。
白紙黑字?jǐn)[在那兒。
我不是搞文博的,但在單位干過(guò)活的都知道,簽字就是負(fù)責(zé)任。
涉及文物調(diào)撥的文件,能隨便簽嗎?
簽了字就說(shuō)明看過(guò)了、經(jīng)手了。
現(xiàn)在說(shuō)不記得、沒(méi)經(jīng)手,這話(huà)說(shuō)出來(lái),自己信嗎?
【“贗品”和8800萬(wàn),哪個(gè)是真的?】
兩次鑒定都說(shuō)是假的。可賣(mài)出去之后,怎么就成了價(jià)值幾千萬(wàn)的真跡?
我不懂鑒定,但我懂一個(gè)最基本的道理:一幅畫(huà)要么是真的,要么是假的,不可能今天假明天真。
那到底是當(dāng)年的專(zhuān)家全看錯(cuò)了,還是有人故意把真畫(huà)當(dāng)假畫(huà)處理?
如果是看錯(cuò)了,為什么會(huì)連續(xù)兩次都看錯(cuò)?如果是故意的,那6800元和8800萬(wàn)之間的差價(jià),也太大了。
這個(gè)問(wèn)題,我真的想不明白。
【獎(jiǎng)杯和指印,哪個(gè)更重?】
從報(bào)道來(lái)看,去年4月,徐湖平79歲時(shí)入選福布斯中國(guó)杰出文化人物。
![]()
這獎(jiǎng)確實(shí)光鮮。
可是,一年多之后,當(dāng)40多個(gè)老同事聯(lián)名舉報(bào)的時(shí)候,這個(gè)獎(jiǎng)還能撐得住嗎?
這就跟咱老百姓過(guò)日子一樣。家里貼滿(mǎn)獎(jiǎng)狀那是面子,但要是鄰居街坊幾十號(hào)人都說(shuō)你這人不地道,那這面子也掛不住。
面子再光,里子要是黑了,穿身上也扎得慌。(這只是我個(gè)人的看法,具體還得看調(diào)查結(jié)果)
【我的看法】
說(shuō)實(shí)話(huà),看完這些,心里挺不是滋味的。
文物是咱中華民族的根。龐增和老先生1959年無(wú)償捐贈(zèng)《江南春》,圖的就是這些寶貝能好好保存,能傳給后人。
可要是這些寶貝真被人以“贗品”的名義低價(jià)賣(mài)了,那對(duì)得起捐贈(zèng)人的信任嗎?對(duì)得起國(guó)家的托付嗎?
我不是說(shuō)徐院長(zhǎng)一定有問(wèn)題,畢竟現(xiàn)在官方已經(jīng)在調(diào)查了。
但我想說(shuō)的是:
不管是誰(shuí),不管年紀(jì)多大,不管以前官多大,法律面前可不看你胡子白不白。
還有一點(diǎn)我特別在意:這種事情為什么要拖這么久?從1997年到現(xiàn)在,快30年了。
如果當(dāng)年舉報(bào)就能得到重視,是不是就不會(huì)拖到今天?
我只是覺(jué)得,有些問(wèn)題,越早查清楚越好。捂著蓋著,最后只會(huì)讓更多人寒心。
這件事最終會(huì)查出什么結(jié)果,我不知道。
但我希望的是:查清楚,給個(gè)明白,給捐贈(zèng)人家屬一個(gè)交代,也給關(guān)心這事兒的老百姓一個(gè)交代。
不管過(guò)去多少年,哪怕這紙發(fā)黃了,上面的黑字兒紅章它是賴(lài)不掉的。
這是我看到的角度,只代表我個(gè)人的觀點(diǎn),不代表所有人。
具體真相如何,還得看官方調(diào)查結(jié)果。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶(hù)上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.