徐湖平去年入選福布斯！今遭退休員工實(shí)名舉報(bào)，還實(shí)至名歸嗎？

南京博物院前院長(zhǎng)徐湖平，去年79歲剛?cè)脒x福布斯中國(guó)杰出文化人物，這榮譽(yù)還熱乎著呢，可現(xiàn)在被40多名退休老員工聯(lián)名舉報(bào)了。

這事兒，得說(shuō)道說(shuō)道。

【一幅畫(huà)的離奇經(jīng)歷】

爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是一幅叫《江南春》的畫(huà)。

1959年，龐增和老先生把這幅畫(huà)無(wú)償捐給了南京博物院。

老人家圖啥？就圖這畫(huà)能好好保存，傳給后人。

可接下來(lái)的事，讓人想不明白。

1961年和1964年，這幅畫(huà)被兩次鑒定為“贗品”。

1997年，畫(huà)被調(diào)出館藏。那份調(diào)撥文件上，有徐湖平的簽字。

2001年，這幅“贗品”以6800元賣(mài)了。

賣(mài)畫(huà)的文物總店，法人代表也是徐湖平。

可現(xiàn)在，這幅當(dāng)年的“贗品”，估價(jià)8800萬(wàn)。

從6800到8800萬(wàn)，這差距，讓人怎么也想不通。

【40多個(gè)簽名背后】

昨天，12月21日，南博退休員工郭禮典站出來(lái)了，在視頻平臺(tái)實(shí)名舉報(bào)前院長(zhǎng)徐湖平。

舉報(bào)信上，有40多個(gè)人的簽名。

一個(gè)人舉報(bào)，可能是恩怨。

可40多個(gè)老同事聯(lián)名，這得看到了什么，才會(huì)集體站出來(lái)？

從報(bào)道里看到，郭禮典和白皓其實(shí)多年前就寫(xiě)過(guò)舉報(bào)信，可當(dāng)時(shí)沒(méi)人理。

這一憋，就是好些年。

我能理解那種感覺(jué)。在單位干了一輩子，眼看著本該好好保護(hù)的東西被當(dāng)成廢品處理，心里得多難受？

40多個(gè)簽名，那是40多顆滾燙的心。

【簽了字，咋能說(shuō)沒(méi)經(jīng)手？】

前幾天徐院長(zhǎng)接受采訪說(shuō)：“我不是鑒定師，這事沒(méi)經(jīng)我手。”

可網(wǎng)友扒出了那份有他簽名的單據(jù)。

白紙黑字?jǐn)[在那兒。

我不是搞文博的，但在單位干過(guò)活的都知道，簽字就是負(fù)責(zé)任。

涉及文物調(diào)撥的文件，能隨便簽嗎？

簽了字就說(shuō)明看過(guò)了、經(jīng)手了。

現(xiàn)在說(shuō)不記得、沒(méi)經(jīng)手，這話(huà)說(shuō)出來(lái)，自己信嗎？

【“贗品”和8800萬(wàn)，哪個(gè)是真的？】

兩次鑒定都說(shuō)是假的。可賣(mài)出去之后，怎么就成了價(jià)值幾千萬(wàn)的真跡？

我不懂鑒定，但我懂一個(gè)最基本的道理：一幅畫(huà)要么是真的，要么是假的，不可能今天假明天真。

那到底是當(dāng)年的專(zhuān)家全看錯(cuò)了，還是有人故意把真畫(huà)當(dāng)假畫(huà)處理？

如果是看錯(cuò)了，為什么會(huì)連續(xù)兩次都看錯(cuò)？如果是故意的，那6800元和8800萬(wàn)之間的差價(jià)，也太大了。

這個(gè)問(wèn)題，我真的想不明白。

【獎(jiǎng)杯和指印，哪個(gè)更重？】

從報(bào)道來(lái)看，去年4月，徐湖平79歲時(shí)入選福布斯中國(guó)杰出文化人物。

這獎(jiǎng)確實(shí)光鮮。

可是，一年多之后，當(dāng)40多個(gè)老同事聯(lián)名舉報(bào)的時(shí)候，這個(gè)獎(jiǎng)還能撐得住嗎？

這就跟咱老百姓過(guò)日子一樣。家里貼滿(mǎn)獎(jiǎng)狀那是面子，但要是鄰居街坊幾十號(hào)人都說(shuō)你這人不地道，那這面子也掛不住。

面子再光，里子要是黑了，穿身上也扎得慌。（這只是我個(gè)人的看法，具體還得看調(diào)查結(jié)果）

【我的看法】

說(shuō)實(shí)話(huà)，看完這些，心里挺不是滋味的。

文物是咱中華民族的根。龐增和老先生1959年無(wú)償捐贈(zèng)《江南春》，圖的就是這些寶貝能好好保存，能傳給后人。

可要是這些寶貝真被人以“贗品”的名義低價(jià)賣(mài)了，那對(duì)得起捐贈(zèng)人的信任嗎？對(duì)得起國(guó)家的托付嗎？

我不是說(shuō)徐院長(zhǎng)一定有問(wèn)題，畢竟現(xiàn)在官方已經(jīng)在調(diào)查了。

但我想說(shuō)的是：

不管是誰(shuí)，不管年紀(jì)多大，不管以前官多大，法律面前可不看你胡子白不白。

還有一點(diǎn)我特別在意：這種事情為什么要拖這么久？從1997年到現(xiàn)在，快30年了。

如果當(dāng)年舉報(bào)就能得到重視，是不是就不會(huì)拖到今天？

我只是覺(jué)得，有些問(wèn)題，越早查清楚越好。捂著蓋著，最后只會(huì)讓更多人寒心。

這件事最終會(huì)查出什么結(jié)果，我不知道。

但我希望的是：查清楚，給個(gè)明白，給捐贈(zèng)人家屬一個(gè)交代，也給關(guān)心這事兒的老百姓一個(gè)交代。

不管過(guò)去多少年，哪怕這紙發(fā)黃了，上面的黑字兒紅章它是賴(lài)不掉的。

這是我看到的角度，只代表我個(gè)人的觀點(diǎn)，不代表所有人。

具體真相如何，還得看官方調(diào)查結(jié)果。