高市走出最危險一步，日本應該擁有核武器？動手前問中國一個問題

“要是鄰居突然在自家后院挖導彈井，你慌不慌？”

高市早苗的幕僚把這句話換了個說法：因為中俄朝都有核彈，日本也得“補票上車”。聽起來像深夜居酒屋吹牛的段子，可它在國會走廊里被正兒八經討論，味道立刻變嗆。

別被“安全牌”忽悠。日本從1967年就給自己套了三道鎖——不造、不拿、不留。一旦撬鎖，等于親手拆掉戰后秩序里最顯眼的那塊“和平招牌”。隔壁韓國立馬會想：他能搞，我憑什么忍？然后是東南亞、澳洲，多米諾骨牌推到太平洋島國，大家排隊去鈾礦門口打卡。軍備競賽這玩意，從來不是“買一輛坦克就結束”，而是“買一輛坦克就得再配三輛防空車”。

更麻煩的是，日本手里還攥著47噸钚。理論上，這些冷卻池里的灰白色金屬塊真能做上千枚核彈頭。以前大家睜一只眼閉一只眼，說“核電站的副產品”。哪天政治風向一變，這47噸就不是廢料，是半成品。真到了那一步，國際原子能機構想查倉庫，估計得先把自衛隊請出去喝茶。

高市早苗的算盤其實不難猜。她去年剛把“臺灣有事”說成“日本危機”，今年又把核彈議題往臺面上擱，明顯是在給右翼選民遞菜單：選我，就能讓日本重新“硬起來”。至于核不核，倒像是競選霓虹燈，一閃一閃先把人拉到攤位前。可選民真要問“錢從哪來”“導彈放哪”，答案就含糊了——總不能把福島廢掉的儲罐直接改成發射井吧？

對中國來說，這事不只是隔壁多了幾枚彈頭那么簡單。日本若擁核，第一島鏈瞬間升溫，東海防空識別區里的戰機得連軸轉；臺海一旦擦槍走火，北京得同時算兩本賬：臺軍怎么打，駐日美軍基地里有沒有核按鈕。外交層面更尷尬——以后中日談漁業、談碳排放，開場白可能得先問一句“你彈頭拆沒拆？”

有人覺得美國會按住日本。別忘了，華盛頓近年最頭疼的是“給盟友松綁”，讓他們自己扛防務。日本真去造核彈，美國大概率嘴上反對，私下睜一只眼：既能少掏軍費，又能把東亞火藥桶外包給東京管。至于歷史舊賬？在五角大樓的Excel表里，1945年的蘑菇云只是兩行折舊數據。

所以，這出戲最危險的不是核爆，而是“一步步正常化”——今天說“研究共享核潛艇技術”，明天改口“先囤點戰術核彈”，后天就成了“東京也必須有戰略威懾”。溫水煮青蛙煮到最后，沒人記得鍋里曾經是和平憲法。

一句話：當政客把核彈當競選糖果撒的時候，普通人唯一能做的，就是別被亮晶晶的包裝紙晃瞎眼。畢竟，上一次日本把“國家安全”掛嘴邊練肌肉的結局，歷史書上有照片——蘑菇云下面，沒有贏家。