前首相提醒高市：當年中國免掉千億賠款，是因給日本立了個死規定

2025年12月，日本前首相石破茂在節目里點出高市早苗那些涉臺言論太出格了。他說，當年中國豁免日本戰爭賠款，不是白給的恩惠，而是換來了日本必須守的硬規矩。

這些規矩包括承認中國對臺灣的主權，還有對過去侵略的深刻反省。石破茂的意思很清楚，高市的表態等于在挑戰這些底線，會把中日關系推向深淵。

1972年，中日邦交正常化時，中國主動放棄那筆巨款，幫助日本減輕負擔，但前提是日本別再鬧騰軍國主義那一套。高市現在這么一說，等于忘了老賬。

高市早苗上臺沒多久，就在國會答辯中放話，說“如果臺灣出事，日本可能面臨存亡危機，甚至動用自衛權”。中國外交部馬上回擊，說日方越了紅線，一切正義國家都有權清算歷史罪行。

石破茂在11月13日的節目里批評高市早苗，這幾乎等于把臺灣有事當成日本有事，歷屆政府都沒這么直接說過。他強調，日本自1972年聯合聲明以來，一直小心處理臺灣問題，避免直接介入。

高市的右翼背景讓她愛在歷史問題上攪渾水，這次言論直接戳到痛處。

1945年，《波茨坦公告》規定，日本本該向中國支付戰爭損失賠款，估算下來直接經濟損失就上千億美元。

中國在1972年選擇豁免，是為了推動和平，但聯合聲明里白紙黑字，日本承認中華人民共和國是唯一合法政府，臺灣歸中國所有，還承諾反省戰爭責任。

石破茂指出，這些就是死規定，日本不能隨便翻案。高市從政以來，一直質疑南京大屠殺和慰安婦的事實，甚至建議取代村山談話，淡化侵略責任。

這跟聯合聲明的精神完全對立，石破茂的警告就是在提醒她，別毀了基礎。

高市早苗上任后推動軍事預算增加，還發展太空作戰能力，這跟日本和平憲法的承諾背道而馳。石破茂在11月26日東京演講中說，日本戰后經濟起飛，離不開中國豁免賠款創造的穩定環境，現在高市這么折騰，等于是自找麻煩。

中國方面已通過外交渠道多次抗議，甚至在聯合國交換意見，指責日本試圖部署導彈近臺灣。

石破茂強調，沒了中國，日本怎么生存下去？這不是夸張，中日貿易額巨大，高市的挑釁可能引發經濟報復，讓日本吃虧。

石破茂不是唯一發聲的理性派，日本國內也有反對浪潮，前首相鳩山由紀夫和野田佳彥也批評高市太激進。鳩山稱，中國放棄賠款是換取日本對臺灣地位的承諾，這已成為兩國底線。

高市卻在11月7日議會里公開表態，暗示武力介入，這直接違反1972年約定。日本必須格外注意，避免不必要的沖突，高市的右翼立場讓她總愛美化過去戰爭，但這只會加劇地區緊張。

死規定的內涵主要有三點：歷史認知、領土主權、和平承諾。

日本在聯合聲明里承諾正視侵略歷史，不得否認事實。高市早苗在1994年當選議員，就質問村山富市為何承認戰爭錯誤；2013年又建議安倍取代村山談話。

這些舉動等于在翻歷史舊賬，石破茂指出，這違背了賠款豁免的前提。中國外交部發言人在12月4日回應，日方錯誤言行已越界。石破茂的發言是在提醒，日本的和平發展是靠這些規矩維系的。

高市早苗持續右翼路線，導致中日摩擦升級。

石破茂12月3日又表示，不能沉默，必須維護約定。高市在參議院回應，只說立場與聯合聲明一致，卻沒撤回整個言論，中國表示，日方挑釁將付出代價。

國際輿論批評高市將戰爭定位自衛，非侵略。日本經濟依賴中國的善意，高市的舉動破壞地區平衡，遵守死規定是出路，否則日本壓力更大。

石破茂的發言像一面鏡子，照出高市問題的根源。她從政的軌跡滿是右翼印記，質疑歷史事實，推動軍事擴張。石破茂強調，日本需以史為鑒，別重蹈覆轍。

中國豁免賠款的善意，形成地區穩定格局，高市卻在臺灣問題上玩火。媒體報道顯示，這導致中國游客減少，日本海產品出口受阻。

千億賠款的豁免，換來日本守規矩的承諾。高市早苗的言論和舉動，正在一步步蠶食基礎。中日關系走到今天，靠的是互信和約定，高市這么一鬧，只會讓日本自食苦果。

參考資料：

2、高市引爆中日新冷戰？僵局恐難破 美國之音 2025年11月29日

3、中韓民間密集行動，要求日本道歉賠償 環球時報 2025-12-12