高層下場(chǎng)，蓋子捂不住了！

▲ 南博

文丨談古論今

大家好，這里是談古論今。

高層下場(chǎng)了。

終于，蓋子捂不住了。

南博的文物流失案，國(guó)家文旅部終于正式介入，江蘇省文旅廳更是連夜成立了專(zhuān)項(xiàng)工作組。

這一連串動(dòng)作釋放的信號(hào)再明顯不過(guò)：

這已經(jīng)不是一起簡(jiǎn)單的民事糾紛，而是事關(guān)公信力的政治大考。

誰(shuí)能想到，堂堂國(guó)家一級(jí)博物館，竟卷入了一場(chǎng)如此離奇的“貍貓換太子”荒誕劇。一邊是捐贈(zèng)人三代接力、毀家紓難的赤子之心，一邊是疑點(diǎn)重重、難以自圓其說(shuō)的館方操作。

事情鬧到這一步，意味著某些人的“拖字訣”徹底失靈了，意味著地方保護(hù)傘也兜不住了。

因?yàn)檫@不僅僅是丟了幾幅畫(huà)，更是挑戰(zhàn)公眾契約精神的底線(xiàn)。

先簡(jiǎn)單回顧下事件。

1959年，龐家后人龐增和將137件文物捐贈(zèng)給了南博。那是龐萊臣“虛齋”的家底，是足以撐起半個(gè)博物館的頂級(jí)收藏。

當(dāng)年的南博是怎么做的？

不僅發(fā)了獎(jiǎng)狀、給了補(bǔ)貼，還把這些畫(huà)當(dāng)成鎮(zhèn)館之寶供著。

但是短短幾十年后，這些畫(huà)突然就變成了“贗品”。

這就很有意思了——

假如這些畫(huà)還是真跡，那就是國(guó)家一級(jí)文物，借十個(gè)膽子也沒(méi)人敢動(dòng)；但一旦被定性為“偽作”，那就成了可以隨意處置的“一般資產(chǎn)”。

于是，有人打起了歪主意。

但我最想問(wèn)的是：

既然你們鑒定是贗品，按規(guī)矩理應(yīng)退還給捐贈(zèng)人，或者就地銷(xiāo)毀，為什么要偷偷摸摸地搞暗箱操作？

既然是沒(méi)有任何價(jià)值的假畫(huà)，還非要費(fèi)盡心機(jī)地把它“調(diào)劑”出去？這種“指鹿為馬”的鑒定，究竟是專(zhuān)家的眼拙，還是某些人的心黑？

這不就是典型的“把寶物變成廢物，再把廢物變成私產(chǎn)”的套路嗎？

一幅《江南春》，當(dāng)年被南博定為“仿作”，隨后就通過(guò)看似合規(guī)的手續(xù)，以6800元的白菜價(jià)賣(mài)給了江蘇省文物總店。

6800元，在這個(gè)圈子里，連個(gè)好一點(diǎn)的裝裱費(fèi)都不夠。

南博的專(zhuān)家們難道不知道這畫(huà)的分量？

他們太知道了。

那把價(jià)值連城的國(guó)寶以廢紙的價(jià)格轉(zhuǎn)出去，這中間巨大的差價(jià)，到底進(jìn)了誰(shuí)的腰包？

如果是公開(kāi)拍賣(mài)，價(jià)格低那是市場(chǎng)不識(shí)貨；但這種“定向流出”，擺明了就是“明送暗賄”。

那個(gè)神秘的買(mǎi)家是誰(shuí)？

那個(gè)在中間牽線(xiàn)搭橋的人又是誰(shuí)？

我們不知道。

更匪夷所思的是，龐家后人去查檔時(shí)發(fā)現(xiàn)，那幅《江南春》的捐贈(zèng)人名字，竟然被篡改成了“陶白”。

這？

你說(shuō)這是馬虎、管理混亂吧，也能理解，但名字最多會(huì)被漏記、錯(cuò)記，怎么會(huì)憑空變成另一個(gè)人呢？

陶白是誰(shuí)？

曾任省文化局局長(zhǎng)、南博院長(zhǎng)。

而把龐家的畫(huà)記在領(lǐng)導(dǎo)名下，或者是用一個(gè)無(wú)關(guān)人員的名字來(lái)頂賬，目的只有一個(gè)：毀跡。

改名，就是為了讓龐家后人查無(wú)對(duì)證；改名，就是為了切斷文物與捐贈(zèng)人之間的一切法律聯(lián)系。

很難相信，這是單純的工作失誤。

甚至，為了掩蓋真相，南博當(dāng)年還倒打了一耙。

當(dāng)《江南春》流向市場(chǎng)時(shí)，南博竟然對(duì)外放風(fēng)，暗示是龐家敗落了，自己把畫(huà)賣(mài)給了南京藝蘭齋。

好一招賊喊捉賊。

明明是南博自己把畫(huà)倒騰到了市場(chǎng)上，卻要把臟水潑給毀家紓難的捐贈(zèng)人，把龐家污名化？

這讓人不得不聯(lián)想到南博前院長(zhǎng)姚遷的疑案，那段塵封的往事至今仍是文博圈諱莫如深的話(huà)題。

南博的水，到底有多深？

我們不禁要問(wèn)，在那張將國(guó)寶定為“偽作”的鑒定書(shū)上簽字的專(zhuān)家們，你們的良心不會(huì)痛嗎？

是真看不懂“虛齋”的收藏，還是為了配合某種指令，不得不指鹿為馬？

如果不是龐家的后人不僅懂畫(huà)，而且懂法，更有著一股不撞南墻不回頭的韌勁，這個(gè)蓋子恐怕永遠(yuǎn)都不會(huì)被揭開(kāi)。

細(xì)思極恐的是，南博的庫(kù)房里，到底還有多少個(gè)“龐家”被蒙在鼓里？到底還有多少幅“偽作”正在排隊(duì)等著被“調(diào)劑”？

這起事件，早已超越了龐家一姓的私產(chǎn)得失。

龐萊臣當(dāng)年耗盡家財(cái)，只為“藏畫(huà)于民”；龐增和在最困難的時(shí)期，毅然將家底捐給國(guó)家。

這是何等的胸襟，何等的民族脊梁？

可結(jié)果呢？

如果這次不給龐家一個(gè)交代，不把這背后的碩鼠揪出來(lái)，以后誰(shuí)還敢把傳家寶交給國(guó)家？誰(shuí)還愿意做那個(gè)無(wú)私奉獻(xiàn)的傻子？

文物的價(jià)值可以重新鑒定，但人心的真?zhèn)握l(shuí)來(lái)鑒定？

既然高層已經(jīng)下場(chǎng)，我們就絕不接受“罰酒三杯”式的結(jié)局。

我們期待的，

不是一份輕描淡寫(xiě)的通報(bào)，而是一場(chǎng)刮骨療毒式的徹查。

一定要把顛倒的歷史再顛倒過(guò)來(lái)，

要把被涂抹的名字再擦亮回去！

千萬(wàn)不要讓國(guó)寶流淚，

更不要讓愛(ài)國(guó)人士們寒心！

【免責(zé)聲明】：

以上內(nèi)容信息來(lái)源均為網(wǎng)絡(luò)，如與事實(shí)不符或侵犯版權(quán)，請(qǐng)及時(shí)聯(lián)系作者澄清或刪除。不信謠、不傳謠，共同營(yíng)造綠色網(wǎng)絡(luò)世界！

敢為蒼生諫真言，豈因禍福避趨之！

@關(guān)注、點(diǎn)贊和轉(zhuǎn)發(fā)，就是最大的支持@