硬扛中國39天，高市終于改口：只有美國打上門，才符合存亡危機？

自從上個月高市早苗拋出涉臺謬論到現在，時間已經過去了整整39天。

這39天里，中日關系降至冰點，中國的反制措施如暴風驟雨般襲來，而日本國內的反對聲浪也此起彼伏。

面對這難以承受的重壓，此前擺出一副“破罐破摔、死扛到底”姿態的高市早苗，終于扛不住了。

據日本共同社消息，在12月16日的參議院預算委員會會議上，高市早苗在答辯中做出了一番耐人尋味的改口。

她雖然依舊沒有直接撤回涉臺謬論，但措辭發生了根本性的轉變：她強調，對于認定“存亡危機事態”的條件，“除了美國以外，其他對象符合條件的可能性相當有限”。

從最初叫囂“臺海有事就是日本有事”，到如今把“美國”擺上桌面，高市早苗這番“急轉彎”的背后，究竟隱藏著怎樣的政治算計？

內外交困下的無奈“剎車”

高市早苗這回所謂的“改口”，與其說是立場的轉變，不如說是被殘酷的現實逼到了墻角。

這39天里，她所經歷的不僅是來自中國的精準反制，也有日本內部政治的反噬，以及盟友美國的冷眼旁觀。

在16日的會議上，立憲民主黨議員廣田一毫不留情地揭露了一個事實：政府事前準備好的正式“答辯要點”中，壓根沒有高市此前關于“臺海有事”的激進表述。

這意味著，那個引發軒然大波的言論，完全是高市早苗個人的“即興發揮”，是她為了迎合極右翼勢力而擅自發表的暴論。

與此同時，日本社會的恐慌情緒也在這一個多月里迅速發酵。

就在高市還在國會嘴硬的時候，官邸外已經聚集了數百名抗議民眾，他們高喊著“高市立即撤回發言”、“停止擴軍備戰”的口號。

對于正飽受通脹和經濟壓力之苦的日本百姓來說，高市這種主動招惹戰爭風險、還要拉著國民一起的做法，無疑是不可接受的。

甚至連日本經濟界和學界也紛紛發聲，擔憂中日關系惡化會動搖日本經濟的根基。

不僅在野黨窮追猛打，就連自民黨內部的裂痕也已公開化。

以前首相石破茂為代表的黨內力量，多次公開批評高市的發言“莽撞”，直言作為首相“不是想說什么就說什么”。

這種來自內部的孤立感，讓高市早苗意識到，如果不做點什么來止損，她可能會在黨內的競爭中徹底失去優勢。

更讓高市早苗感到絕望的，是來自“靠山”的背刺。

她原本打的算盤是：通過挑釁中國來向美國納投名狀，換取美國的支持。

然而，現實卻給了她一記響亮的耳光。據日媒爆料，在她發表錯誤言論后，美國總統特朗普在通話中語氣嚴厲地警告她：“中美正努力把事情處理好，別來添亂。”

美國不僅沒有公開支持她的激進言論，反而將其視為地緣政治中的麻煩制造者。

白宮方面除了客套的“維持同盟關系”外，在關鍵時刻選擇了沉默。

這種“被盟友嫌棄”的尷尬處境，成為了壓垮高市心理防線的最后一根稻草。據首相官邸消息人士透露，高市在接到美方警告后“情緒相當低落”。

在內有民眾抗議、黨內逼宮，外有中國強力反制、美國冷臉警告的四重夾擊下，高市早苗明白，繼續“死扛”只會讓她更加孤立。

險惡的“語言藝術”

雖然高市早苗的口風變了，不再直接把臺海局勢與日本存亡劃等號，但如果我們就此認為她已經改邪歸正，那就大錯特錯了。

仔細分析她在16日的最新表態，我們會發現，這依然是一場精心設計的“語言偽術”。

高市的新說法是：“除美國以外，其他對象符合（存亡危機）條件的可能性相當有限。” 這句話看似在給臺海局勢降溫，實則包含了三重極具心機的算計。

首先，這是一種極度狡猾的“模糊化”處理，意在蒙混過關。

當被議員當面追問“臺灣地區是否符合條件”時，高市早苗依然拒絕正面回答，只是含糊其辭地說“并非預先特定，將根據個別具體情況作出判斷”。

這種“擠牙膏”式的回答，既不撤回之前的錯誤言論，也不承認自己說錯了，更沒有向中國道歉。

她只是把話術變得更加晦澀，試圖用“不確定性”來搪塞國內外的質疑。

這種做法，既能讓她在極右翼基本盤面前保留所謂“強硬”的面子，又企圖在中國面前營造一種“我已經退步了”的假象，以此乞求中方放松反制。

另外，高市早苗此話也是試圖通過強調“美國”來為介入臺海保留后門。

雖然她不再說“臺海有事就是日本有事”，但她的邏輯轉換成了：如果臺海發生沖突，美軍必然介入；一旦美軍介入并遭到攻擊，那就符合“美國被打”這一條件；既然只有美國符合條件，那么日本就可以名正言順地啟動集體自衛權，為美軍提供軍事支持。

說白了，高市早苗并沒有放棄干涉臺海的圖謀，她只是換了一種更隱蔽、更具依附性的方式——把日本徹底綁上美國的戰車。

這種做法，本質上還是想把美國拖下水，利用中美沖突來為日本的軍事松綁尋找借口。

然而，高市早苗的這番算計，顯然是再次低估了中國的決心。

中國外交部早已看穿了這種把戲，明確表示不接受日本這種“蒙混過關”的態度。

中國的反制向來是精準且可持續的，只要高市政府一天不徹底撤回錯誤言論、不真誠道歉、不回歸一個中國原則的正確軌道，中方的反制就不會停止。

高市早苗現在的處境，像極了那些試圖在鋼絲上跳舞的投機政客。她既想保住極右翼的鐵票倉，又想避免中日關系徹底崩盤；既想利用美國遏制中國，又被美國視為麻煩制造者。

她以為靠著這一套模棱兩可的“語言藝術”就能左右逢源，殊不知在絕對的實力差距和原則底線面前，所有的文字游戲都不過是自欺欺人。