浙江
本想告人家名譽侵權，結果把自己送上了審判席。南京博物院大概也想不到，一份用來證明對方“敗落”的鐵證，竟成了自家國寶“不翼而fer飛”的呈堂證供。這出年度烏龍大戲，堪稱教科書級的“回旋鏢”。
一紙訴狀，源于一句“致命吐槽”
故事要從2014年說起。
當時，大名鼎鼎的南京博物院（南博）舉辦了一場名為“藏天下”的特展，主角是民國收藏界的泰斗龐萊臣。
本是一場文博盛事，強強聯合，備受矚目。
可壞就壞在，負責策展的研究員在配套文章里，寫下了一句極其刺眼的話：“龐萊臣也沒有想到，他的子孫會敗落到賣畫為生”。
這話傳到龐萊臣孫女龐叔令的耳朵里，無異于晴天霹靂。龐家世代以收藏為傲，如今竟被官方機構蓋章認定為“敗落”？
這不僅是對個人的不尊重，更是對整個家族聲譽的公然損害。
龐家后人怒不可遏，一紙訴狀將南京博物院告上法庭，要求道歉并消除影響。
“鐵證如山”，卻砸出驚天漏洞
法庭上，南博為了證明自己所言非虛，自信滿滿地提交了一份“鐵證”。
那是一篇2010年的新聞報道，內容是明代大畫家仇英的名作《江南春》圖卷，被“龐萊臣在蘇州的女兒”賣給了南京一家美術館。
南博一方大概覺得，這下穩了，人證物證俱在，看你龐家還如何辯解。
然而，這份證據呈上后，龐家人的反應卻不是憤怒，而是震驚和錯愕。
“等等，《江南春》？這不是我們家早就捐贈給你們南京博物院的藏品嗎？”
空氣瞬間凝固。
本想舉起錘子砸別人，結果錘子是自家的傳家寶，還砸在了自己腳上。
劇情在這一刻發生了180度驚天反轉。原本是名譽侵權案，南博的“神助攻”直接將其升級為“館藏國寶失蹤案”。
更打臉的是，龐家指出，龐萊臣根本就沒有所謂的“在蘇州的女兒”。
南博作為國內頂級的文博機構，辦著人家的專題展，卻連對方的家庭成員信息都一無所知，還拿著一篇事實錯誤的新聞當寶貝證據。
這波操作，不是在舉證，而是在自曝。
烏龍背后，是專業精神的塌房
一件捐贈的珍貴文物，按規定本應有完整的入庫、登記、存檔記錄。可南博從上到下，似乎都對這幅《江南春》的來歷一無所知。
他們不僅忘了這幅畫是龐家捐的，甚至在看到“畫被賣掉”的新聞時，第一反應不是核查自家庫房，而是興高采烈地拿去當成攻擊捐贈者后代的武器。
這暴露出的，是文物管理流程上令人心驚的巨大漏洞。
對于一個博物館而言，嚴謹的文物管理是立身之本。連別人捐了什么都記不清，又如何讓公眾相信你有能力保管好這些承載著歷史的國寶？
而那位策展研究員，僅憑主觀臆斷和道聽途說，就敢在公開發表的文章中對一個家族的聲譽妄下斷言，這背后折射出的傲慢與專業精神的缺失，同樣令人咋舌。
這場官司，南博本想證明自己有理，結果卻用一份漏洞百出的證據，親手揭開了自己管理混亂、研究草率的“家丑”。
文物的價值在傳承，而傳承的根基是責任，不是傲慢。當一個專業機構丟掉了嚴謹和敬畏，那么再大的名頭，也可能因為一次荒唐的烏龍而信譽掃地。
這起事件，與其說是龐家的維權勝利，不如說是給所有文博機構敲響的一記警鐘。
對于這起“回旋鏢式”的烏龍事件，你怎么看？
信息來源：
龐萊臣后人訴南博侵權案背后：名畫《江南春》去哪了澎湃新聞
南博被指弄丟龐萊臣后人捐贈名畫 回應稱未丟揚子晚報
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
