南京博物館文物字畫相關問題的曝光,絕非孤立的個案,而是撕開了文物收藏領域隱蔽腐敗的冰山一角。在“文化保護”“學術研究”的光鮮外衣下,部分文博單位、高校收藏機構中存在的權力轉移與利益勾結,以更隱蔽的方式侵蝕著國有文物資產,踐踏著文化傳承的底線,這種披著“雅皮”的腐敗,比顯性貪腐更具迷惑性,也更具破壞性,必須以零容忍態度全面徹查。
文物收藏領域的隱蔽腐敗,其核心是權力的異化與利益的暗通款曲。不同于常規腐敗的直接權錢交易,這類腐敗往往借助文物鑒定、征集、修復、調撥等專業環節完成利益輸送:鑒定環節中,個別“權威專家”與利益方勾結,將贗品標為“珍品”、將珍品低估作價,為利益集團低價侵占國有文物鋪路;征集環節里,部分單位負責人利用藏品采購的決策權,與私人藏家、古玩商串通,以遠超市場合理價格購入劣質藏品,或低價調撥國有珍貴文物至私人手中;甚至在藏品保管、展出環節,通過違規出借、私下交易等方式,將公共文化資源轉化為個人或小團體的私利。更值得警惕的是,高校收藏單位常因“學術獨立”的屬性弱化監管,成為權力轉移的“后花園”,文博系統內部則可能形成“圈子文化”,通過職稱評定、項目申報等利益交換,構建跨單位的腐敗共同體,讓權力在體制內自由流轉、暗箱操作。
這種隱蔽腐敗的危害,早已超越了單純的國有資產流失。文物作為不可再生的文化遺產,是歷史的見證、文明的載體,每一件文物的損毀、流失或被不當處置,都是對民族文化根脈的傷害。當鑒定權成為利益交換的籌碼,當征集權淪為中飽私囊的工具,當修復權變成權力變現的途徑,受損的不僅是國家財產,更是文博單位、高校的學術公信力與社會信譽,是公眾對文化保護事業的信任。更嚴重的是,這種腐敗會形成劣幣驅逐良幣的惡性循環:真正的文物得不到妥善保護,有良知的專業人才被排擠,而投機者、腐敗分子則在體制內大行其道,最終導致文化傳承的斷層與文化生態的惡化。
徹查文物收藏領域的隱蔽腐敗,既是維護國有資產安全的必然要求,也是守護文化遺產的迫切需要。首先,必須打破“專業壁壘”帶來的監管盲區,建立跨部門聯合督查機制,由紀檢監察、文物管理、審計、市場監管等部門協同作戰,對全國文博單位、高校收藏機構開展拉網式排查,重點核查藏品登記臺賬、采購合同、鑒定報告、修復記錄等關鍵資料,揪出權力尋租的“黑手”。其次,要健全制度籠子,規范權力運行:推行文物鑒定“雙人雙鑒”“異地復核”制度,杜絕“一言堂”;建立藏品采購公開招標機制,引入第三方評估機構,全程公示采購流程與結果;完善藏品電子化管理系統,實現從征集、保管到展出的全生命周期可追溯,讓權力在陽光下運行。
同時,要強化專業人才的責任意識與廉潔教育,將文物保護的職業道德納入考核體系,對違規鑒定、利益輸送等行為實行“終身追責”;暢通公眾監督渠道,鼓勵文物愛好者、業內人士通過舉報平臺提供線索,讓隱蔽腐敗無處遁形。文物保護無小事,腐敗更無“雅俗”之分,唯有以“刮骨療毒”的決心整治亂象,以“常態化監管”筑牢防線,才能守住文化遺產的安全底線,讓文物真正成為傳承民族精神、凝聚文化自信的重要載體。
文化興則國運興,文化強則民族強。文物收藏領域的權力廉潔,是文化事業健康發展的前提。徹查隱蔽腐敗,不僅是對歷史負責、對人民負責,更是為文化傳承掃清障礙、為民族復興凝聚精神力量。這道防線,絕不能失守。
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.