![]()
南博江南春的瓜真是越扒越勁爆!
之前只知道6800元賣出的偽作,轉眼估價8800萬,現在連背后買家都被扒得底朝天。
這事兒的魔幻程度,簡直顛覆了所有人的認知。
一邊是南京博物院拿著所謂的專家鑒定,把帶虛齋印件的古畫打成偽作,低價甩賣。
另一邊是這幅畫被人拿走后,當成寶貝建館立院,鎮館二十多年,如今一拿出來拍賣,就驚動了整個收藏界。
要把來龍去脈說清楚,得先拎出最關鍵的點。
龐萊臣的虛齋印件在清末民初的收藏界,那可是金字招牌。
當年外國人來中國買字畫,第一件事就是看書上有沒有這個印,有了就愿意出重金。
用業內的話說,這印件就是古代書畫的國際認證。別說畫本身,就是蓋了虛齋印的那張紙,在2001年也絕不止6800元,可南京博物院偏偏視而不見。
根據最新爆料,早在1990年,就有人從相關渠道拿走了這幅江南春。
1996年,這個人直接創辦了自己的私人博物館,而這幅被南博棄如敝履的作品,成了博物館的鎮館之寶。
二十多年來,它一直作為核心展品對外展示,接受無數藏家的觀摩鑒賞,從來沒人質疑過它的真偽。
南博當年鑒定偽作的第二次評估,參與人員里還有文物征集員,連專業鑒定資質都沒有,卻能給一件帶國際認證印件的古畫下“判決”。
![]()
支持南博的少數人覺得,1961年參與鑒定的張珩、謝稚柳都是收藏界泰斗,他們的判斷不可能錯。說不定是買家后來給畫作做了手腳,或者私人博物館的鎮館之寶名頭,本身就是炒作出來的。
還有人說,文物鑒定有時代局限性,當年沒那么先進的技術,誤判也情有可原,沒必要揪著不放。
可這番話剛說出來,就被網友的反駁淹沒。
有人翻出史料,龐萊臣當年收藏字畫,要經過陸恢等一眾專家層層把關,數百幅里才挑出兩三幅,眼光比同時代的博物館專家毒多了,他蓋了虛齋印的東西,怎么可能是普通偽作?
還有人算過賬,上世紀九十年代,帶虛齋印的普通字畫,市場價就已經過萬,南博6800元賣出,本身就不合常理。
更多網友扒出關鍵細節,買家的私人博物館二十多年來靠這幅鎮館之寶,吸引了無數藏家交流,要是偽作,早就被業內戳穿了,怎么可能撐到現在?
還有人聯想到,之前南博定為偽作的另一幅雙馬圖,后來也以230萬元高價拍賣,同樣帶龐萊臣的藏印。
這哪里是誤判,分明是失職。
售賣上標注寫上顧客兩個字,就非常的耐人尋味,懂的都懂。
![]()
一邊是國際公認的虛齋印件,一邊是南博的偽作定論。
一邊是私人博物館的鎮館之寶,一邊是6800元的甩賣價格。
這場跨越三十年的文物風波,早就超出了真偽之爭。
類似的鬧劇不是沒有過。
多年前西安有家博物館,把一件宋代玉器誤判為現代仿品,后來經多位專家聯合復核,確認是真品。
博物館及時糾正錯誤,向公眾道歉,還完善了鑒定流程。可南京博物院呢?面對鐵證般的事實,面對虛齋印件的含金量,面對買家建館鎮館的經歷,至今沒有一句誠懇的回應,反而拿著幾十年前的鑒定報告當擋箭牌。
普通人或許不懂專業鑒定,但最基本的邏輯還是懂的。
當年外國人都認的虛齋印,龐萊臣花重金收藏的寶貝,怎么到了南博手里就成了不值錢的偽作?
6800元的售價,連蓋印的宣紙都買不起,這背后到底是真的不懂,還是另有隱情?
捐贈人龐家三四十年不知情,藏品被處置被拍賣,連個招呼都不打,這又是哪門子的管理規范?
這件事最讓人寒心的,不是鑒定失誤,而是對文化瑰寶的漠視,對捐贈人善意的踐踏。
當帶國際認證的古畫被當成垃圾處理,當私人博物館都能珍視的鎮館之寶,被公共博物館棄如敝履,以后誰還敢把傳家寶無償捐贈?
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.