女生說“不要彩禮大概率不幸，要了彩禮，即使不幸福我還有錢”

“不要彩禮大概率不幸，要了彩禮，即使不幸福我還有錢”這種觀點你是否認同？

要不然保險公司出一個保險，只要談戀愛，認真談戀愛，然后走向婚姻，就有獎勵，就給你和他提幸福基金！畢竟這種要彩禮觀點對于男性是不公平的！它是一種自私的言論！

難道婚姻不幸福就只是男人的錯？反正就是你男人的錯？如果不幸福了，你有退路了有保障了，那么男人有何保障！所以我認為是不認同的，抱著這樣的心態本身就很難幸福的！幸福一定是好好篩選的，也是好好的一起和篩選后的人一起努力經營的。并不是靠男人或者女人！

彩禮最大的價值在現代的意義，是對于女方無法全身心照顧她父母的一種補償！當然如果兩個家庭都還不錯，而且男女雙方可能都不會太分你我父母，那也許彩禮和嫁妝就是一個小家庭的啟動資金或者幸福的額外籌碼！物質的保障！

所以這個資金單獨落在女方手上，我感覺是不對的，也是不利于家庭的！他應該和嫁妝形成一個家庭共同資金！作為幸福家庭的補償！

彩禮這事兒，越琢磨越覺得，開頭那想法就跟買東西只盯著"七天無理由退貨"似的——還沒收貨呢，先合計著退了能撈回多少錢。你說這心態能過好嗎？我鄰居家姑娘就這么想的，結婚時非要20萬彩禮捏自己手里，說"過不下去我好歹有錢"。結果呢？婚后天天防著老公，工資各管各的，老公想拿點錢給孩子報興趣班，她都要算半天"這錢是不是我的"。不到三年，倆人除了吵架沒別的，最后離了，那20萬倒是沒虧，但青春搭進去了，孩子成了單親娃，你說這叫賺了？

彩禮要我說，就不該是"女方的退路錢"。現在誰家姑娘結婚了就不管爹媽了？我表姐嫁出去五年，每周雷打不動回娘家做飯，過年過節給爸媽買東西比沒結婚時還勤。真要補償爹媽，平時多打個電話、多搭把手，比冷冰冰的彩禮錢暖心得多。倒是那些把彩禮當"婚前財產"捏死的，反而容易把日子過擰巴——男方心里能沒想法？"我家出了彩禮，你家陪嫁也不少，憑啥都歸你一人？"時間長了，錢成了疙瘩，感情全磨沒了。

再說男方的保障。前陣子刷到個視頻，男的結婚時掏空家底湊了30萬彩禮，自己爸媽還在老家住漏雨的老房子。婚后他起早貪黑跑運輸，女方就在家帶孩子，工資一分不上交。后來女的嫌他累、沒情趣，要離婚，彩禮一分不退，說"這是我的保障"。你說這男的圖啥？連個說理的地方都沒有。婚姻又不是單方面的"風險投資"，不能光女方有"止損機制"，男方就得"裸奔入場"吧？

其實彩禮嫁妝真要給，就該像老輩人說的"合巹酒"——倆人的錢合一塊兒，變成小家庭的"啟動資金"。我表哥結婚時，女方要了12萬彩禮，娘家陪嫁10萬，最后倆人數著存折商量："這22萬先付個首付，剩下的裝修，以后月供倆人一起還。"現在小兩口住自己的房子，房貸一起扛，孩子一起帶，偶爾吵嘴了，看看房產證上倆人的名字，火氣就消了一半——這錢是"咱們的"，日子也是"咱們的"，誰也別想單打獨斗。

說到底，幸福這東西，跟彩禮多少真沒關系。就像種地，選種子（婚前篩選）得仔細，下了種還得倆人一起澆水施肥（婚后經營）。你光想著"這地要是旱死了我至少能拿回種子錢"，那地能長好嗎？彩禮和嫁妝，頂多是加的那把肥料，用對了能讓苗長得壯點，用錯了（比如一方捂著不給用），反而能把苗燒死。

所以啊，別琢磨著"要彩禮兜底"了。真想要保障，婚前擦亮眼，找個知冷知熱、愿意跟你搭伙過日子的；婚后少算計多商量，彩禮嫁妝合一塊兒精打細算，日子才能過成"1+1>2"。你說對吧？對此大家是怎么看的，歡迎關注我“她解憂”和我一起交流！