魏滅蜀后，善待劉禪君臣的魏軍為什么要殺掉太子劉璿？

263年，魏滅蜀。

魏國對蜀漢君臣采取了比較寬厚的態度，甚至觸發了劉禪“樂不思蜀”的典故。

然而，蜀漢的太子劉璿，卻被魏軍給殺掉了。

這又是怎么一回事呢？

厚待蜀漢君臣的魏軍

263年，鄧艾兵臨成都城下。

蜀漢后主劉禪，帶著太子劉璿、諸王及大臣六十余人面縛，載著棺材向鄧艾投降。

此時，司馬家采納了鄧艾“厚待劉禪以致孫休”的建議，也就是通過厚待蜀漢君臣，來削弱東吳的抵抗意志，加快統一進程。

因此，司馬家待蜀漢君臣十分寬厚。

鄧艾當即給劉禪等人松綁，燒掉棺材，以禮相待。

隨后，鄧艾承制拜劉禪行驃騎將軍，太子劉璿為奉車都尉，諸王為駙馬都尉，讓他們仍然回到成都宮殿中居住。

后來，劉禪被遷到了洛陽，被封安樂縣公，食邑萬戶，賜絹萬匹，奴婢百人。劉禪親屬受封列侯、三都尉者達五十余人。

此后，劉禪及隨降大臣，也都得到了比較好的安排，富貴終身。

然而，唯獨就是太子劉璿，被殺害了。

劉璿之死

劉璿，隨劉禪一起出降后，被拜為奉車都尉，也回到了宮中居住。

按道理，劉璿也是準備隨劉禪一起去洛陽的。

然而，此后，鐘會之亂爆發。

劉璿也就在這場動亂中為亂兵所殺了。

咸熙元年正月，鍾會作亂於成都，璿為亂兵所害。——《三國志.二主妃子傳》

絕非簡單地死于動亂

《三國志》的記載，字里行間把劉璿之死歸于“亂兵”，有意無意歸因于意外。

然而，即便蜀漢已亡，劉璿也不是平頭百姓，居于宮中，也不是幾個亂兵隨便就能殺得了的。

再說了，亂兵既然都能沖到宮中去了，不去劫掠宮中的美女貨寶，也不去傷害別人，專去殺一個劉璿，是不是有點說不過去了？

顯然，《三國志》的作者以“為亂兵所殺”一筆帶過，是有所隱而已。

劉璿之死，必有更為嚴重的原因。

替劉禪挨刀

鐘會之亂、姜維之謀，劉禪事實上是被卷入了的。

當時，姜維曾密信劉禪：請陛下暫且忍讓，我姜維必然能使日月晦而復明！

所以，劉禪事實上是卷入了姜維之謀的，雖然他沒有參與謀劃，但至少也是知情不報！

以劉禪的敏感身份，這種程度的卷入之足以致命的。

然而，無論是出于“厚待劉禪以致孫休”的企圖，還是出于避免蜀漢故臣群起反抗的可能，魏軍此時都不宜拿劉禪本人開刀！

這種情況下，太子劉璿，自然就是比較理想的開刀對象了！

太子劉璿，可說是為父親擋了一刀！

而且···太子劉璿，似乎也并不冤枉！

卷入姜維之謀

魏滅蜀的過程中，蜀漢政權的貴族大多安然無恙。

而幾個被殺的貴族，都不是“亂”被殺的。

蜀漢被殺的貴族大臣有：關氏一門、姜維、張翼、蔣斌、蔣顯（蔣斌、蔣顯都是蔣琬的兒子，為鐘會所拉攏）。

其中，除了關氏一門被龐會所殺是私人恩怨外，其余姜維、張翼、蔣斌、蔣顯，都是鐘會之亂的參與者，或者雖然不知道是否參與謀劃但當時正與姜維、鐘會在一起的。

所以，劉璿被殺，大概率也是與鐘會之亂、姜維之謀是有關的。

值得注意的是：在死于鐘會之亂的蜀軍官員中，姜維、張翼原本就統率著主力兵團，蔣斌則也率軍守漢城，他們原本就帶兵，此時自然也在軍中。然而，蔣顯則本不是軍中人，他是奉命通知姜維投降才臨時來到軍中的。

而蔣顯在完成了傳遞命令的使命后，因被鐘會看重而繼續留在軍中的。

而蔣斌、蔣顯，皆被鐘會以朋友相待。

所以，蔣斌、蔣顯，也自然是鐘會之亂、姜維之謀的重要參與人員。

而蔣顯，正是太子仆，也就是劉璿的人。

所以，劉璿參與鐘會之亂、姜維之謀的嫌疑是極大的。

蜀漢隱藏的人望

蜀漢是在主力未受重大損失，核心區域依然在手的情況下投降的。

因此，如果蜀漢之君堅決抵抗，蜀漢依然有一定的實力抵抗。

只是，劉禪投降，而且，看起來也沒有再抵抗之意了。

然而，我們也知道：蜀漢皇室中，仍有不少不甘心就此亡國者。

比如，在蜀漢投降前，因堅決反對投降而自盡的北地王劉諶。

而太子劉璿，則是蜀漢復國最有可能的領導者。

1、太子身份。

后主既降，那么，太子如果要抵抗，太子依然在蜀漢全國具有廣泛的號召力和權威。

2、太子的性格、口碑。

太子劉璿的性格、能力與劉禪又完全不同。

早年，他好騎馬射箭，頗有祖父劉備的尚武風范。

后來，在霍弋的勸告下，劉璿又改掉了“出入無度”的毛病，成為一個舉止有度之人。

而蜀漢的官員，當時都稱贊劉璿有“古之世子”之風，評價頗高。

而且，值得注意的是：即便是郤正這樣的益州投降派，對劉璿的評價也十分高。

3、太子的資源。

當時，蜀漢的軍事力量，主要分為三個部分：一是北面抗魏的姜維兵團；二是東面守永安的羅憲；三是南面守南中的霍弋。

其中，霍弋曾是東宮屬官中庶子，與太子劉璿交往極為密切；而羅憲也最初為太子舍人、太子庶子出身的。

因此，蜀漢雖然滅亡，但是，太子劉璿，既有身份，又有資源，更有人望來搞事！

可以說，劉禪的兒子雖多，但真正形成了勢力，具備了威望的，唯有劉璿一人。

必殺

而當時的形勢下，殺掉太子劉璿，也就成了魏軍必然的選擇。

1、蜀國依然具備繼續抵抗的條件。

蜀漢投降時，蜀軍實力仍然沒有遭到致命打擊，蜀國國內大片地區依然完好。

劉禪投降了，但是，如果蜀國境內出現一強有力的權威，則蜀國繼續進行抵抗的可能是存在的。

而太子劉璿，則是當時唯一既具有合法性又具有能力和個性的潛在領導者！

2、魏國暫無力在蜀地長期駐扎強大力量。

之所以有鄧艾、鐘會之亂，無非是曹魏內部權力結構的問題。

作為曹魏的權臣，司馬家自然不允許有人長期率領強而有力的力量長期駐扎在偏遠的蜀地。

鄧艾不行，鐘會不行，此時接過領導權的衛瓘自然也不行！

所以，魏軍大隊人馬北返，是勢在必行之事！

這個情況下，司馬家自然格外擔心蜀地出現強有力的復國勢力！

3、太子劉璿，必須公開死去。

那么，把太子劉璿一起帶到洛陽去監視起來，不也好嗎？

當然不行。

一來，太子劉璿，既然參與了姜維之謀，顯然就是一個不好控制的家伙。

二來，既然太子劉璿名聲頗佳，即便他本人不鬧事，也難免有人會打出他的旗號來鬧事！

還是那句話：蜀漢之主是必須要處理掉的。但直接除掉劉禪既不方便也不必要，那除掉太子劉璿就是最佳選擇了。

劉璿之死，絕不是簡單地死于“亂兵”。

顯然，他是死于曹魏的“定點清除”。

一來，姜維之謀，雖然最終失敗，但說明蜀漢依然存在著不甘心就此滅亡的有志之士，足以讓司馬家警醒。

追究姜維之謀，實際上可以追究到劉禪，但是，司馬家不便直接除掉劉禪，遂殺太子以震懾。

二來，劉璿的性格、人望、資源，也確實對曹魏安定蜀中有一定的威脅，除之而后快，也是自然之事了。