越鬧越大！南京博物院事件可怕的不是拍賣，還有三個更可怕的現象

“故宮一件我一件，故宮沒有我排面。”

本以為這只是收藏界的一個梗而已，沒想到現在竟然真的在現實中出現了。

近日，南京博物院畫卷事件引起了社會的廣泛關注，事件的過程堪稱離奇曲折，撲朔迷離。

1959年，收藏大家龐萊臣之孫龐增和向南京博物院捐贈了一批珍貴的古代書畫，一共有137件(套)，都是龐萊臣收藏的精品，其中就包括這次事件中的主角-仇英的《江南春》圖卷。

當時南京博物院也出具了相關的收據，以及捐贈文物的清冊，是由蘇州文化局代表江蘇省文化局出具的。

文物捐贈給博物院按理說應該會被保管的很好，因此龐家后人也就沒在過問此事了，這些書畫也就一直保存在南京博物院里。

但是后來因為一起意外事件，龐增和的女兒龐叔令發現，捐贈文物中仇英的《江南春》圖卷可能已經被人買走了。

于是，2024年10月，龐叔令致函南京博物院希望查看一下父親捐贈的書畫的保存情況，希望南博能將137件書畫藏品以及清單都當面展示一下，以便能了解這些文物的現狀。

但是沒想到南京博物院收到信函后，卻沒有任何回復，等于是用沉默拒絕了龐叔令的請求。感覺到事情有些不對勁，于是龐書令對南博提起了訴訟。

經過調解，南博最后同意了龐叔令的查看要求，但是在查看書畫時卻出了問題，137件藏品中有5件不知去向，博物院方說是對這5件藏品進行了調撥、調劑處理，但是卻沒有提供任何相關材料。

更令人意外的是，在2025年5月，龐叔令在北京的一個拍賣會預展上發現了其父親捐贈的仇英《江南春》圖卷，就是失蹤的5件藏品中的一件，其估價高達8800萬元。

自家捐贈給博物院的文物，卻出現在了拍賣會上，這事情也太離奇了，于是龐叔令立刻向國家文物部門舉報此事，《江南春》圖卷也最終被撤拍。

其實事情發展到現在，脈絡已經基本清晰了，就是捐贈人捐贈給博物院的文物最后卻出現在了拍賣會上，這是很嚴重的事件。

但是，回顧整個事件，其實可怕的不是捐贈的文物被拍賣，深層次去想，還有三個更可怕的現象。

第一可怕的是，博物院對捐贈文物的處置程序不透明。針對5件失蹤文物的去向，南京博物院的解釋是，經過專家鑒定認為這幾幅古畫是偽作，不具備館藏價值，所以對其進行了劃撥、調劑處理。

這就有問題了，文物是人家龐家無償捐贈的，即便是博物院對其真偽有異議，那是不是應該通知捐贈人，雙方共同鑒定、確認呢？就算最后確認是贗品，那是不是應該返還給捐贈人處理呢？怎么可以自己私自處理，尤其是最后還高價上了拍賣會？

而且，南京博物院所謂的鑒定專家也有問題，其中一份鑒定書上的鑒定人為王敦化和徐沄秋，據查這兩個人其實是南京博物院的工作人員，其中徐沄秋只是搞征集工作的，根本不是書畫鑒定專家，這樣的鑒定程序真的合規嗎？

再來說說圖卷的去向，先是劃撥給了省文物總店，最后于2001年，被一位署名叫作“顧客”的人以6800元的價格買走。

據收藏家馬未都說，他以前在文物商店里買過很多東西，在上世紀90年代時，所有人購買文物時都必須要填寫真實姓名。

如果真是這樣的話，那這件事從一開始就是存在嫌疑的，購買人為什么不寫真實姓名？文物商店又為什么允許其這么做？

第二可怕的是，博物院阻撓捐贈人查驗。捐贈人無償向博物院捐贈了大量珍貴的文物，捐贈后想了解一下這些文物的保存情況和現在的狀況，這本是合情合理的請求。

如果捐贈人的要求合理，而博物院對捐贈物的保存和處理也都合規，那就光明正大的讓人家查驗不就行了，這樣雙方也都放心了，然而南京博物院卻長期阻撓查驗，這又是為何呢？或者是害怕什么呢？

第三可怕的是，這種事情是個例還是普遍現象？南京博物院因為捐贈人要求查驗，以及仇英《江南春》圖卷高價上拍賣會而被曝光。

那南京博物院的其它文物呢？那全國各地的其他博物院、博物館呢？他們有沒有私自處置捐贈文物的情況？有沒有讓博物館內文物流向拍賣會的情況？

收藏家捐贈自己的珍貴藏品，這是一種大格局、大氣度的體現，也是出于對博物院的信任，他們希望的是這些文化瑰寶能流傳于世，能被更多的國人所看到，而不是這些藏品最后流入個人的腰包。

南京博物館需要給捐贈者一個說法，需要給公眾一個說法！