別擔(dān)心失業(yè)，千問和元寶還沒那么強(qiáng)

作者 | 趙同

編輯 | 鄒珺

來源 | 一點(diǎn)財(cái)經(jīng)（ID:YIDIANCAIJING）

又到年底，你擔(dān)心被裁員嗎？

最近是不是總刷到這種消息：AI即將取代很多崗位，你的工作飯碗不保了？搞得人心惶惶。

前些天，麻省理工發(fā)了份報(bào)告，說AI在美國已經(jīng)能替代接近12%的勞動(dòng)力。最先被沖擊的，不是碼農(nóng)，而是那些整天做表、寫報(bào)告、走流程的人。說白了，很多你以為靠經(jīng)驗(yàn)壘起來的工作，機(jī)器學(xué)起來可能更快。

今年亞馬遜、微軟、谷歌這些科技巨頭，都開啟了史無前例的大裁員。根據(jù)layoffs.fyi統(tǒng)計(jì)，2025年美國科技行業(yè)裁員已超11萬人。

12月12日，更強(qiáng)悍的GPT-5.2 上線，更加劇了很多美國打工人的危機(jī)感。

回頭看看咱們這兒，氣氛就有點(diǎn)微妙。

AI工具的普及率倒是挺高的，畢馬威的數(shù)據(jù)顯示，中國職場AI工具使用率高達(dá)93%。阿里千問上個(gè)月剛?cè)雸?，?hào)稱“會(huì)聊天能辦事的個(gè)人AI助手”，宣稱全面對(duì)標(biāo)ChatGPT。最近月活沖上3000萬，排名第四，緊跟排名第三的騰訊元寶。

看起來熱火朝天，但很多打工人心里頭，卻沒啥“要被取代”的實(shí)感。

為什么？原因可能有點(diǎn)扎心：不是你的工作太安全，而是國內(nèi)的AI本事還不夠硬，沒到搶飯碗的級(jí)別。

你的效率沒飛升，因?yàn)楣ぞ咭苍凇懊~”

大家都在說AI 能救命，能幫忙加班、寫報(bào)告、開無效會(huì)議。

但說實(shí)話，很多人用上之后，發(fā)現(xiàn)它可能先要了你的“耐心”的命。

比如騰訊元寶。

消息太多？讓它總結(jié)。會(huì)議太亂？讓它整理。文案不會(huì)寫？讓它生成。它還嵌在微信里，幫你總結(jié)沒看完的文章的視頻。理想中，它應(yīng)該像個(gè)隨時(shí)在線的學(xué)霸同事。

但現(xiàn)實(shí)中，有時(shí)候它像那個(gè)經(jīng)常聽岔重點(diǎn)、還愛自由發(fā)揮的實(shí)習(xí)生。

你讓它從三小時(shí)的會(huì)議錄音里抓重點(diǎn)，它可能給你整理出一份看似完整、但關(guān)鍵決策和責(zé)任人一帶而過的紀(jì)要。你還得自己再聽一遍，去補(bǔ)上它漏掉的“人話”。

你讓它梳理十幾個(gè)工作群的雜亂討論，生成待辦清單，結(jié)果可能把“明天聚餐”和“下周交報(bào)告”并列成同一優(yōu)先級(jí)。

它確實(shí)在干活，但活兒干得有點(diǎn)糙。

很多事你交出去之前，得先花時(shí)間把指令琢磨得無比精確；它交回來之后，你又得花時(shí)間校對(duì)和返工。

它幫你省去了動(dòng)手的環(huán)節(jié)，但動(dòng)腦和監(jiān)督的成本，一點(diǎn)沒少。

這就很尷尬了。

工具的意義本是提升效率，但如果使用過程充滿不確定和反復(fù)，那么節(jié)省下來的時(shí)間，可能又被焦慮和修改填回去了。

再看阿里千問，宣傳上聲勢(shì)更大，給人一種“一步到位、解放大腦”的期待。

可真用起來，尤其面對(duì)稍微復(fù)雜點(diǎn)的任務(wù)，差距就藏不住了。

你讓它分析一份行業(yè)趨勢(shì)，它可能給你一套放之四海而皆準(zhǔn)的模板話術(shù)，缺了獨(dú)到的洞察和扎實(shí)的推論。

你讓它寫一個(gè)具體項(xiàng)目的策劃草案，出來的內(nèi)容可能結(jié)構(gòu)漂亮，但你要問它關(guān)鍵風(fēng)險(xiǎn)在哪、具體要啥資源，它總是說正確的廢話。聽著挺對(duì)，細(xì)看沒用。

它倆試圖讓你用“說話”代替“操作”，但當(dāng)你說的東西需要深度思路、邏輯鏈條或者行業(yè)黑話時(shí)，它倆的回應(yīng)就容易飄忽。好像聽懂了，又好像沒完全懂。

結(jié)果就是，你以為能直接拿去用的東西，往往只是個(gè)“毛坯”，“精裝修”還得自己來。

這暴露了一個(gè)挺真實(shí)的現(xiàn)狀：

咱們很多熱鬧的AI工具，在解決“從1到100”的重復(fù)勞動(dòng)上，確實(shí)有進(jìn)步。但在應(yīng)對(duì)“從0到1”的復(fù)雜思考和“從1到更好”的質(zhì)量要求上，就顯得有點(diǎn)力不從心。

它們處理的是信息的“表面搬運(yùn)和重組”，離真正的“理解、判斷與創(chuàng)造”還有距離。

所以，很多打工人沒有強(qiáng)烈的“被替代危機(jī)感”，原因可能很直接：

你手里的工具，暫時(shí)還替代不了那些真正讓你累、也真正體現(xiàn)你價(jià)值的核心環(huán)節(jié)。

在這場效率革命中，工具本身都還在進(jìn)化中。

你感覺卷不動(dòng)的時(shí)候，或許不是因?yàn)槟悴慌Γ悄闫诖哪莻€(gè)神器，它自己也還在升級(jí)打怪的路上。

它還沒厲害到能讓你失業(yè)，頂多是讓你在“手動(dòng)干活”和“指揮AI干活”之間，換了一種累法。

你不只是用戶，還是被錨定的“數(shù)字資產(chǎn)”

AI工具能幫你提升效率，這話不假。但如果你只看到這一層，就天真了。

巨頭把工具送到你手邊，除了賺個(gè)“科技創(chuàng)新”的名聲，更想從你身上拿走兩樣更實(shí)在的東西：你的習(xí)慣和依賴。

阿里為什么必須把千問做起來？因?yàn)樗毙柙贏I時(shí)代，給你種下一個(gè)新的“肌肉記憶”。

過去它成功了兩次：想買東西，你打開淘寶；要付錢，你點(diǎn)開支付寶。如今的AI時(shí)代，它需要在“怎么解決問題”這個(gè)更大的命題上，讓你第一個(gè)想起它。

千問的終極目標(biāo)，就是成為你遇到麻煩時(shí)，腦子里蹦出來的第一個(gè)詞。未來它可能會(huì)連上電商、本地生活、地圖……你周末想去哪兒，不用再查來查去，直接對(duì)千問說一句，它能把路線、門票、酒店全打包好遞給你。

方便是真的方便，但所有“極致方便”的背后，都標(biāo)好了隱形的價(jià)格。

當(dāng)你養(yǎng)成“凡事問千問”的條件反射，你的需求、偏好和決策數(shù)據(jù)，可能就源源不斷地流進(jìn)阿里的生態(tài)，成為它加固城墻的磚石。

所以你看到千問在市場上的動(dòng)作，充滿了熟悉的營銷味道：DataEye研究院的數(shù)據(jù)顯示，2025年11月，千問在大陸市場的買量素材占比沖到34%，僅次于元寶。更關(guān)鍵的是，其買量素材量環(huán)比暴增超過137倍，日投放素材量從月初的幾乎可以忽略不計(jì)，一路沖到月底的6萬組，實(shí)現(xiàn)了對(duì)元寶的反超。

DataEye研究院還指出，千問、元寶和豆包在產(chǎn)品技術(shù)能力上并未產(chǎn)生明顯鴻溝，產(chǎn)品能力在用戶角度差距并不明顯。

這不像是一場技術(shù)產(chǎn)品的硬核推廣，更像是一場簡單直接的流量轟炸。阿里在砸資源、搶入口、占心智，去打一場它不能輸?shù)腁I入口爭奪戰(zhàn)。

但問題也在這里。阿里在C端的AI產(chǎn)品上，似乎總有點(diǎn)舉棋不定。千問、靈光、夸克……多個(gè)產(chǎn)品線讓用戶眼花繚亂，分不清誰是誰。反復(fù)的改名與架構(gòu)調(diào)整背后，暴露的或許正是阿里在戰(zhàn)略上的焦慮：

在AI to C領(lǐng)域的出手太慢，還沒找到那個(gè)一擊即中的拳頭產(chǎn)品，又怕錯(cuò)過戰(zhàn)略風(fēng)口。

如果說阿里是希望強(qiáng)行打開新局面的“進(jìn)攻者”，那么騰訊更像是守在自家城堡里的“守成者”。

它手握微信這個(gè)月活十幾億的的國民級(jí)產(chǎn)品，似乎覺得沖在最前面去冒險(xiǎn)試錯(cuò)，成了一件不劃算的事情。

最近，投資人朱嘯虎在評(píng)價(jià)騰訊的 AI 戰(zhàn)略時(shí)稱：“騰訊一直是在后面跟著的，過去20年從來沒有是在前面燒錢去試錯(cuò)的。一直是等到大家打明白了，他后面才發(fā)力?！?/strong>

這句話翻譯過來就是：創(chuàng)新有風(fēng)險(xiǎn)，不如等風(fēng)來。 等別人把路蹚平、把坑踩完、把用戶教育好了，再憑借微信的龐大流量，做一個(gè)“體驗(yàn)還行、能用”的版本，順勢(shì)推給海量用戶，做到后來居上。

元寶就是這個(gè)策略下的典型產(chǎn)物。它未必需要有多驚艷的技術(shù)突破，它的核心任務(wù)是成為微信生態(tài)里一個(gè)“還算好用”的功能模塊，讓你在處理微信衍生的瑣事時(shí)能想到用它，并且用完后，更覺得“離不開微信”了。

這很精明，但也暴露了一種深層困境：當(dāng)擁有巨大的存量，有時(shí)反而會(huì)失去冒險(xiǎn)開拓增量的勇氣。騰訊不像在開拓AI新邊疆，更像在給微信這座巨大的數(shù)字城堡，進(jìn)行又一次的“精裝修”。

它沒有做排頭兵，但也可能因此錯(cuò)失定義下一代交互規(guī)則的機(jī)會(huì)。它確保自己不會(huì)輸，但也在用另一種方式，暴露了自己作為流量帝國守成者的創(chuàng)新疲憊。

看清了嗎？一個(gè)在流量戰(zhàn)場上急切沖鋒，卻可能迷失了產(chǎn)品焦點(diǎn)；一個(gè)在流量護(hù)城河里穩(wěn)坐釣魚臺(tái)，卻可能失去了前沿的銳氣。

它們的路徑看似不同，但內(nèi)核的焦慮一致：在AI這個(gè)看似顛覆一切的新浪潮面前，它們最信任的，似乎還是自己最熟悉的舊武器——流量。雖然路徑不同，但它們的目標(biāo)一致：把你的使用習(xí)慣和穩(wěn)定注意力，變成它們平臺(tái)最穩(wěn)固的數(shù)字資產(chǎn)。

你覺得自己用工具節(jié)省了時(shí)間，而它們?cè)谟?jì)算你的停留時(shí)長和依賴深度。在這場游戲里，“效率提升”是吸引你的誘餌，你的“難以離開”才是它們想交付的終極產(chǎn)品。

結(jié)語：如果打工人怕失業(yè)，才說明它們成了

好在，選擇權(quán)并沒有消失。ChatGPT、DeepSeek、豆包……市場上好用的工具層出不窮，沒有任何一個(gè)平臺(tái)是唯一的答案。

對(duì)于你來說，最聰明的策略是保持“花心”。大膽地去用不同的工具。不同的AI擅長不同的場景，組合使用，才能真正掌控效率。

你的核心競爭力，永遠(yuǎn)應(yīng)該是你清晰定義問題的能力、批判性篩選信息的能力，以及快速學(xué)習(xí)駕馭新工具的能力。

別讓任何一個(gè)應(yīng)用，成為你唯一的答案。你的“不專一”，才是你在數(shù)字世界里最靈活、也最安全的底牌。

現(xiàn)在，正是它們?yōu)榱藸帄Z你，而拼命優(yōu)化、盡力討好的窗口期。好好利用這個(gè)階段，但永遠(yuǎn)記得：

工具應(yīng)該是你手中的槳，幫你乘風(fēng)破浪，而不是悄悄沉在水底、拴住你的錨。

所以，別被眼前的投放大戰(zhàn)迷了眼。

哪家素材多，哪家廣告猛，那都是舊劇本里的橋段。在AI這個(gè)本該拼腦力的新賽場，還靠砸錢換聲響，本身就說明了一些問題。

真正讓國內(nèi)打工人開始慌了的那一天，或許是千問或者元寶真的做出了一些功能，讓你焦慮到這活兒以后真不用人干了；是它們不僅能處理工作邊角料，而是能獨(dú)立攥出出色的核心方案；是技術(shù)本身而不是營銷預(yù)算，成了衡量它們價(jià)值的唯一尺度。

現(xiàn)在，它們對(duì)你我還構(gòu)不成“失業(yè)威脅”。這只說明，創(chuàng)新尚未成功，巨頭仍需努力。

此時(shí)的你要利用AI，而不是被AI利用。

真正值錢的，是你利用AI發(fā)現(xiàn)和解決問題的思維能力。

這才是AI搶不走的鐵飯碗。