委內(nèi)瑞拉致電中方后，油輪得到大批軍艦護航，特朗普還是算漏一環(huán)

文/編輯丨

政壇的大戲，總是比華爾街的股市更難預測。12月初，一邊是特朗普忙著給美聯(lián)儲“換人”，一邊是馬斯克站出來狠狠潑了一盆冷水，說得直白點：“這政府，基本沒救了?！?/p>

與此同時，中國悄悄出手，單月減持美債118億美元，創(chuàng)下2008年以來的新低。不光是中方“減倉”，加拿大、盧森堡、開曼也紛紛出手，仿佛在集體表態(tài)：這個債，我們不想再接了。

那么問題來了，誰接了盤？又能撐多久？

數(shù)字背后的信任裂痕

10月的那份美國財政部TIC報告，信息量堪比一記悶棍。中國單月減持118億美元美債，總持倉跌至6887億美元，創(chuàng)下2008年金融危機以來的最低點。

這可不是“市場波動”那么簡單，而是一次有分量的“信任投票”。路透社、彭博社都給了明顯的信號：中國對美債的態(tài)度，正從“觀望”滑向“出清”。

中國減持的背景，不是突發(fā)奇想，而是戰(zhàn)略調(diào)整。一方面，美元貶值壓力大，長期通脹風險高，中國出于外匯儲備的安全考慮，不可能繼續(xù)把雞蛋都放在一個籃子里。

另一方面，美聯(lián)儲的貨幣政策反復橫跳，先猛加息、再放風降息，誰也搞不清下一步會不會突然“變臉”。

更關(guān)鍵的是，美國財政已經(jīng)走上了“花錢無底線”的道路，債務上限成了擺設(shè)，財政赤字連年創(chuàng)新高，這對債權(quán)人來說就是個定時炸彈。

《華爾街日報》的分析頗為犀利：當前的減持潮，反映的不僅是對美國債務可持續(xù)性的擔憂，更是對其“財政-貨幣合謀”政策的不信任。

簡單說，美國既當裁判又當運動員，既發(fā)債又印鈔，誰還敢放心借錢？

更讓市場警覺的是，中國不是一個人在戰(zhàn)斗。加拿大在10月一口氣拋了567億美元美債，這個數(shù)字不是小數(shù)點錯位，是實打?qū)嵉摹俺焚Y”。

再看盧森堡和開曼群島，也都在清倉式減持。這些地方雖然人口不多，但都是全球金融資金集中的中心。他們的動作，往往比主權(quán)國家還敏感。

這說明什么？說明“美債等于無風險”的時代，正在變味。過去幾十年，全球央行和機構(gòu)投資者都把美債當成避風港，但現(xiàn)在，他們反而擔心這艘船本身不穩(wěn)。

當最懂錢的地方都開始撤離，其他人自然不會傻站著。

這些拋售，不只是數(shù)據(jù)波動那么簡單，而是一種態(tài)度的轉(zhuǎn)變。不是不愛美國，而是不信了。

特朗普的“猛藥”與馬斯克的“診斷”

外部資金用腳投票，內(nèi)部高層卻還在打“速勝牌”。特朗普最近動作頻頻，不僅公開喊話要換掉美聯(lián)儲主席，甚至已經(jīng)在面試新“掌舵人”。

他屬意的候選人之一，聯(lián)儲理事沃勒，主張大幅降息100個基點——這是直接把“放水”寫在了臉上。

特朗普的算盤并不復雜。一是要降低政府巨額債務的利息負擔，二是要制造一波流動性紅利，為2026競選造勢。

更大的野心藏在他的“大而美”計劃里：未來10年再花幾萬億美元，押注AI、芯片、清潔能源等“未來科技”，賭的是“用科技帶動經(jīng)濟，用債務換成長”。

聽起來像是“美國創(chuàng)新”的升級版，但實際上，是赤裸裸的“以債養(yǎng)債”。問題是，美國早就債臺高筑，再加一層，市場真吃得消嗎？

馬斯克顯然不這么看。他對特朗普陣營的這套打法，直接給出“判死刑”式的評價：“政府基本沒救了。”這不是情緒宣泄，而是算賬過后的理性判斷。

馬斯克曾短暫擔任過“政府效率顧問”，他最討厭的，就是政府花錢沒譜、辦事低效。他認為，美國的問題根本不是缺創(chuàng)新，而是財政失控。

他的核心觀點是：再多的AI，也救不了一個花錢如流水的政府?！杜聿┥虡I(yè)周刊》也發(fā)文指出，美國押注AI，就像在下一個“科技泡沫”的賭桌上孤注一擲。萬一AI沒兌現(xiàn)預期，那就是“更高的債務+更低的增長”，直接邁進長期停滯。

更深層的問題是，美國的政策已經(jīng)偏離了“穩(wěn)健”的軌道。本該是財政與貨幣相互制衡，現(xiàn)在卻成了財政當老大，央行當打手。特朗普想要的，不是一個獨立的美聯(lián)儲，而是一個聽話的提款機。

這也是為什么馬斯克的警告引發(fā)市場共鳴。

他不只是批評某位總統(tǒng)，而是在提醒整個美國精英層：光靠印錢和賭技術(shù)，解決不了結(jié)構(gòu)性負債問題。這種“猛藥”治不了病，反而可能致命。

誰在接盤，能托多久？

美債市場不是沒人接盤。問題是，接盤的背后到底是出于信心，還是出于無奈。

12月初，美聯(lián)儲剛剛結(jié)束為期一年半的量化緊縮（QT），結(jié)果還沒喘口氣，就宣布每月再買400億美元國債，一直買到2026年4月。鮑威爾嘴上說這不是QE，市場卻紛紛搖頭：你這操作，怎么看都像是偷偷“托市”。

但美聯(lián)儲只能硬著頭皮上。因為10月的TIC報告一出，外資減持的壓力太大，如果沒人接盤，國債收益率就要飆，政府還不起錢，整個金融系統(tǒng)都會抖三抖。所以，美聯(lián)儲必須親自下場，哪怕是“假裝路人”。

除了美聯(lián)儲，還有四個國家在“默默接盤”：日本、英國、比利時、法國。

日本是最“堅定”的買家，10月再次增持美債，目前持倉已突破1.2萬億美元，連續(xù)十個月加倉。為什么？一方面是日元太弱，日本央行為了穩(wěn)匯率需要美元資產(chǎn)。

另一方面，日本國內(nèi)通脹低、利率低，美債還是相對合算的配置。更別提，美國是日本最重要的安全聯(lián)盟，政治上也得給點面子。

英國、比利時和法國的增持，則更多是短期策略。歐洲整體經(jīng)濟疲軟，市場避險情緒上升，美債在某種程度上還是“最不差的選擇”。但這類增持，不是信心投票，而是“權(quán)宜之計”。

這就形成了一個奇怪的局面：東方在減持，西方在接盤。美國靠著自己的“朋友圈”，暫時穩(wěn)住了債市。但這更像是“擊鼓傳花”，鼓停的那一刻，誰也不想手里拿著最后一張美債。

問題是，這種模式能持續(xù)多久？日本還能接多少？歐洲還能撐多久？一旦這些“老朋友”也扛不住，美債市場就不是“震蕩”這么簡單了。

美債市場的這場風波，看似只是118億的起點，實則牽動著整個全球金融的神經(jīng)。中國的減持，是理性決策。

馬斯克的警告，是現(xiàn)實提醒；特朗普的政策，則是豪賭未來。而美國政府，在這三者之間，左右為難。

債務不可能無限滾動，信任也不是無限續(xù)杯。當“借新還舊”的游戲走到盡頭，誰來為這場盛宴埋單？

真正的問題不是誰在拋售，而是還有誰愿意接盤。馬斯克的“基本沒救了”，不是危言聳聽，而是對一個失控系統(tǒng)的冰冷注腳。

美國的債務故事，已經(jīng)不是紙上談兵，而是全球市場的頭號懸念。