![]()
菜是預制的,衣服是現制的——小紅書上這條高贊點評背后,是消費者對超長預售的嘲諷。
12月18日,小晴退掉了35天前下單的襯衫。這件當時標著“30天預售期”的衣服,直到今天仍未發貨。在此之前,她在另一家店鋪買過同款白襯衫。21天后,客服卻發來消息說,面料出了問題,工廠生產沒那么快,為了不耽誤時間,建議她退款。
小晴才發現,久等不來的衣服原來根本沒有生產。
對此,她很不解:既然沒貨,為什么商家還要賣?
經濟觀察報記者也隨機采訪了約30位消費者,發現大家在購買女裝時曾不同程度遇到過預售。隨之而來的問題也五花八門:發貨時間飄忽不定、苦等幾十日最后退單、收貨后發現貨不對板、服裝質量堪憂。
“我討厭預售,但不得不預售。”有著十幾萬粉絲的淘寶女裝店主朵朵說,她家幾乎所有衣服都掛著“預售15天發貨”的說明。這位2004年就開店的老淘寶人,見證了中國電商從現貨銷售到超長預售的全過程。
預售指產品還沒正式進入市場前的銷售行為。預售并非新事物,2012年,淘寶天貓率先開啟預售,并一度成為GMV(商品交易總額)快速增長的利器,后被京東、拼多多、抖音等電商效仿。
2024年“618”,天貓、京東等平臺宣布取消預售,但當年“雙11”,又再次開啟預售。據晚點LatePost報道,淘寶天貓2024年“618”預售期間的成交額在整場大促中占比約為5%—10%。
商家賣貨,為何要用預售的方式?
朵朵告訴記者,一個款式原本有40件庫存,如果說預售出去100件,她會按照下單順序在次日將前40單先發出去。在此期間,朵朵預測16人會退貨,按照“七天無理由退貨”的規定,在首批貨發出去的8—12天,退貨會回流,基本在第15天到齊。退回來的商品經質檢熨燙后,再發給后續的消費者。第二批發出去的貨物中也許還會出現10件退貨,再加上還未發出貨的僅退款,最終40件庫存基本能滿足預售100件的訂單量。
“退貨率在60%以上,我索性只備40%的貨。”朵朵說商家能看到同行業的平均退貨率,既然確定會有退貨,她又何必把100件衣服都做出來,徒增庫存壓力?對服裝行業來說,庫存就是現金流,一旦控制不好,前面賺取的利潤會瞬間淹沒在庫存中。
但與朵朵這種電商商家不同,直播間的主播就幾乎沒有庫存。
山東紡織廠徐老板今年就時常遇到“拿樣衣求生產”的主播,他們會等到直播衣服的訂單量達標后才會向工廠下單。但徐老板說,這些訂單的起訂量為100件,僅是去年的十分之一。
事實上,當前服裝行業的整體規模在萎縮。國家統計局數據也顯示:2025年1—10月,我國服裝行業規模以上(年主營業務收入2000萬元及以上)企業為13684家,實現營業收入9515.84億元,同比下降7.33%;利潤總額353.8億元,同比下降23.41%;規模以上企業服裝產量同比下降3.20%。
面對行業下滑的現實,服裝商家必須控制生產。預售就成為他們當下“用時間換生存空間”的一種選擇。
預售算盤
12月13日晚,在朵朵家女裝的直播間里,一件咖色大衣成為當晚的明星產品。在不斷上架售罄又上架后的10分鐘里,這件售價2290元的大衣,最終賣出去100件。
主播在直播間反復說:“預售15天,能等的寶寶再下單。”
事實上,朵朵倉庫里的現貨只有40件。
盡管銷量超過了庫存,朵朵并沒有快速向工廠追加訂單,而是選擇了靜靜等待:她先是在第二天把40件大衣發出去,等待部分因尺碼、色差,或單純“不想要”等原因被退回的衣服。待倉庫同事拆開這些包裹,完成質檢、熨燙、重新掛吊牌等流程后,再發給后面排隊等候的預售訂單客人。
這只是第一輪循環,此后還會有退回再發貨的情況,循環往復直到預售期結束。
偶爾遇到退貨少的情況,朵朵才會向工廠加單,在預售期內完成生產發給消費者。
在這樣的發貨退貨循環中,預售給了朵朵緩沖的時間。
雖然庫存得到了管理,但朵朵也發現一些問題:一件衣服被倒手一兩次,衣服品質會打折扣;因為長時間等待,消費者對衣服的要求更高,因此后幾輪的退貨率顯著高于第一批的退貨率。
年銷4億元、粉絲量超百萬的漢服頭部品牌創始人阿杰也說,預售是一種無奈選擇。
2025年,阿杰的退貨率從去年的50%攀升至80%,但3年前這個數字還只是40%。
阿杰覺得平臺此前推出的“僅退款”政策,養出了一批試穿族,一次買齊所有顏色,穿一天拍照再退貨。阿杰的應對之策也是賣出1000件,只做400件,標上“30天預售”。第一批產品退貨后,再發給后面的訂單,如此循環。
值得注意的是,不同規模的商家,預售邏輯并不相同。以森馬、樂町、Lily等服裝大牌為例,他們擁有自己的貨品規劃機制,會預估銷量,備出部分現貨銷售后,如果銷售數據好,再向工廠加單。預售在這里是追加的邏輯。
同時,很多國際大品牌,又幾乎不存在預售。
一家北美服裝企業負責人告訴記者,從敲定生產何種產品開始,產品歷經設計打磨、投入生產、復雜的買貨流程(即精準采購);接著把貨物合理分配至不同門店及各類銷售渠道;最后開展營銷,產品上架銷售。整個流程環環相扣,形成一條極為漫長的鏈路。上述負責人認為,如果可以先收集訂單再下單,確實能有效控制庫存,但很難真正做到。
像朵朵這類中小商家,現金流遠不能和大品牌相比,預售就異化為控庫存、處理退貨的工具。
中國青年報社曾在2022年做過一項調查,78%的受訪者認為預售期在變長,80%的人表示超長預售降低體驗。
朵朵的賬本是:一件售價2290元的羊駝毛大衣,成本高達1700元。若備100件現貨,退回來60件,相當于9萬元的成本壓在倉庫難以流轉;若只備40件,最后都賣出去了,這個單品才能有利潤。
連鎖反應
對上游廠商來說,預售也帶了新煩惱。
山東紡織廠的徐老板說了幾個數字:一件T恤要5天,一件大衣要15天。這不是縫制時間,而是等單時間。對生產商來說,每換一款衣服需要切換產線、調試機器,工人也需要時間熟悉新款式。徐老板發現:產線時常切換,等單的時間會越來越長,損失的時間都是成本。
徐老板最近一筆訂單來自一位抖音主播:對方只拿一件樣衣,在直播間預售。
工廠拿著主播的樣衣打版,對方還會鎖定一件衣服的成本價格。徐老板只能通過更換原材料來滿足主播的成本要求。
北京一家有著幾十人主播的MCN機構負責人稱,一些主播會先掛鏈接,他們會有成本計算,銷量達到目標才會給工廠下訂單,銷量不達標就會跟消費者溝通退款。
在上述MCN機構負責人看來,服裝產品分為標品和非標品,二者的生產和銷售模式不同,不能一概而論。
除了提前少量備貨、賣爆再追加外,朵朵也會先收集訂單再向工廠下單,但一般是針對工藝復雜、原料備貨時間長的產品。
例如,她店里有一款使用了拓葉染工藝的服裝,她會提前通過圖文、視頻和直播預告預售信息,在直播中演示染色等工藝環節,并講解非遺文化的獨特價值,通過內容輸出讓消費者理解工藝的耗時與稀缺性,接受30天超長預售期。客戶下單后,她才會向工廠下訂單。
對徐老板來說,女裝制造業一直在快速變化,柔性生產已從時髦概念變成生產現實。
以前一個款式的起訂量是1萬件,如今分拆成10個款式,每個做1000件。總件數沒變,但產線要切換10次,每次調機器、換線、打版、試樣,現在的總體成本比大單時代要高一倍。
徐老板去年的起訂量為1000件,今年這個數字降到了100件,年底還有客戶問“50件能不能做”。“50件我沒法裁床,一卷面料出100件,50件連卷都開不了。”但徐老板說他不接,很多工廠可以接。在小紅書、1688上,記者甚至找到了“10件也能起訂”的紡織廠商。
“洗衣機洗1件衣服和洗10件衣服,時間是一樣的。”徐老板說一個單品打版費需要500—2000元,10個單品就是5000—20000元。這些費用攤到200件衣服上,每件成本增加25—100元。但服裝商家不關注這些,他們只看最終售價。
圍城待解
對商家來說,預售不是沒有成本。
退回的衣服需要拆包、檢查、清洗、熨燙、重新包裝等環節,每個環節也都需要人工和設備投入。阿杰說,他每件退貨衣服的處理成本約為3元,一次往返運費為14元。“不是所有退回的衣服都能再次銷售。”朵朵說退回的衣服要檢查香水味、粉底液漬、狐臭,甚至是血漬,有些衣服明顯是穿過的,商家不接受退貨退款,但平臺仲裁也基本會判商家輸。
淘寶方面稱,淘寶服飾等品類預售時間往往在4—15天,甚至更長。過長的發貨時間會勸退不少有急切需求的消費者,客觀上增加了退款率。因此自2024年開始,淘寶就從超長發貨情況最普遍的服飾類目推行預售新規,預售時間壓縮至3天以內。但考慮到行業的復雜性,預售新規并非簡單的“一刀切”,比如漢服、婚紗等需要復雜定制的商品不會被新規限制。
但“復雜定制商品不被新規限制”又催生一個畸形現象:錯掛類目。
阿杰觀察到,平臺只允許漢服、羽絨服等復雜品類預售30天,普通女裝則是15天,于是不少商家會把普通衣裙掛在漢服這個類目下,把T恤掛在羽絨服類目下,只為獲取更長預售期。阿杰在淘寶生意參謀后臺看到:漢服類目銷量前10名,多數不是真正的漢服店鋪。
但阿杰覺得,“一刀切”禁止預售本就不現實,如果全面取消預售,大量利潤微薄的商家可能會倒閉。
在中國社會科學院財經戰略研究院研究員劉誠看來,預售是工業進步的表現,按需定制能夠提前鎖定資金、擴大投資,定制化生產是未來的發展趨勢。但目前,服裝行業的預售和早期房地產的預售模式類似,存在一定泡沫。劉誠覺得,預售的問題宜疏不宜堵,鼓勵預售并由平臺自發治理,對涉及大金額的詐騙和惡意跑路問題則需監管部門介入。
今年初,阿杰曾判斷銷售難做,為此并制定了新品驅動的銷售策略,今年的新品相比往年增加了一倍。阿杰本希望通過不斷推新提升流量和銷量,但如今這個策略被證明是錯的。“非標品預售越賣越虧,不如賣白T恤、牛仔褲,退貨率低,庫存好清。”阿杰看完后臺數據感慨:搜索白色襯衫的人還在,但搜索馬面裙新款的人沒了。
款式越簡單,越不擔心過季,可以放著慢慢賣。阿杰不禁反問:那為什么還要費心思設計新款呢?
(應受訪者要求,朵朵、阿杰為匿名)
(作者 鄭淯心)
免責聲明:本文觀點僅代表作者本人,供參考、交流,不構成任何建議。
![]()
鄭淯心
大消費新聞二部主任,長期關注大消費行業的市場發展和公司動向,擅長深度調查報道、高端人物專訪和產業剖析。 線索請聯系:zhengyuxin@eeo.com.cn
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.