5國首腦直奔東京，高氏癟嘴偷笑之際，日外相跑了，中方召見11國

12月17日，是中日關系緊張的第41天。日本國會剛剛宣布閉幕，首相高市早苗終于從一連串的國內質詢中抽身，轉頭就踏進了國際外交的舞臺。

而她的第一步動作，就是連請五國首腦進東京，擺出一副“破局”的架勢。但就在她笑得合不攏嘴的時候，身后的日本外務副大臣卻因丑聞被迫“刪號跑路”，外相行程同步取消，搞得日方場面一度尷尬。

而與此同時，中國則在穩步推進一項系統性外交動作，悄悄召見了東南亞的11國駐華使節，話不多，卻把節奏牢牢握在自己手里。

一張桌子兩種打法，誰才是真正的主導者，這才剛剛開始顯現。

笑著出招，軟硬兼施

國會一閉幕，高市就松了口氣。面對國內批評與外部壓力交織的局面，她的策略很明顯——先從外部突破，爭取一些外交上的主動，看能不能帶動國內氛圍的轉變。

12月17日，她在東京出席公開記者會，全程帶著笑容，語調平和，卻句句有深意。

她說，日本對中國的基本立場“沒有變化”，中國依然是“重要鄰國”。聽起來像是想緩和氣氛，但她又明確拒絕道歉，也沒有提出任何實質性妥協。

她強調，這次爭議是“需要解釋的問題”，不是“需要解決的問題”。這話說白了，就是不認錯，也不服軟，最多就是“你不高興，我說兩句好聽的”。

更有意思的是，高市話鋒一轉，直接提到中國暫停赴日旅游簽證的反應，說日本會“評估影響”，并考慮“必要的反制措施”。

這已經不是簡單的立場表達，而是明確釋放對抗信號。她一邊笑著說話，一邊亮出“反制”的姿態，典型的軟中帶硬。

而她更大的動作，是邀請中亞五國首腦齊聚東京。哈薩克斯坦、烏茲別克斯坦、塔吉克斯坦、土庫曼斯坦和吉爾吉斯斯坦，這五個國家地處中國“一帶一路”的關鍵區域，也都是資源大國。

日本此舉，無疑是想在中國的傳統戰略后院里插上一腳，試圖建立一種“替代性合作”，拉攏中亞國家在資源和政治上的傾斜。

同時，日本外相小泉還與英國防長通話，得到后者“支持日本”的表態。這套操作目的很清晰，就是想把中日爭端擴大成一個“國際議題”，拉西方國家站隊。

日本在國內爭議難解的情況下，試圖通過外交手段重塑形象，把自己包裝成“穩定秩序的一方”，把中國描繪成“制造緊張的一方”。

高市這套打法，其實就是典型的“遠交近攻”。她知道對中國正面硬碰不占便宜，于是選擇從外圍下手，一邊拉攏中亞國家搞資源合作，一邊在國際舞臺上塑造話語優勢。

這種策略短期內確實能制造一些外交動能，但能不能真正打動這些國家，恐怕就不是笑容和言語能決定的。

東京尷尬

就在高市努力“推銷外交牌”的時候，東京政壇卻傳出一樁不大不小的尷尬事。

外務副大臣國光文乃在社交平臺上發布了一條針對在野黨的虛假信息，本意是想挑起政治對立，沒想到反被揭穿。這一事件迅速引發輿論反彈，媒體連日追蹤報道，網友也紛紛質疑高市內閣的整體信譽。

最終結果是，國光文乃被迫注銷賬號，形同“逃避責任”，外務省的公信力也受到影響。

更讓人不解的是，這一事件發生后，日本原定的部分外交行程被臨時調整，外相小泉一度“缺席”原本安排好的會面，給外界留下了“外交系統出問題”的印象。

這邊東京亂成一鍋粥，那邊北京卻顯得格外從容。12月17日當天，中國外交部召開例行記者會，發言人針對日媒提出的“是否召見東南亞國家大使”的問題，回應得滴水不漏。

他說中方與有關國家保持正常溝通，同時強調中國在涉臺、歷史等重大問題上的立場不容歪曲。

雖然看起來語氣平和，但話里話外卻有分量。

中方沒有公布召見細節，也沒有搞“外交秀”，而是通過正常渠道與這些國家溝通，核心仍是一個：中國堅決捍衛“一個中國”原則，任何挑戰這一底線的行為都會遭到明確反制。

這正是中日外交風格的鮮明對比。

日本喜歡把問題“國際化”，拉盟友、造氛圍，一套操作下來，輿論上熱熱鬧鬧；而中國則更注重實質溝通，用穩定的外交節奏來傳遞清晰信號。

誰更有效，恐怕時間會給出答案。

誰主導敘事，誰掌握規則

眼下的中日交鋒，已經不僅僅是一次外交摩擦，更像是一場關于“誰能講好自己的故事”的較量。

日本這邊的策略，是盡可能把具體問題“泛意識形態化”。

不管是雷達照射爭議，還是歷史認知分歧，日本都在嘗試把這些議題扭轉為“自由與專制”的對抗框架，從而爭取西方國家的支持。

這種做法在輿論上容易占據主動，但也容易讓問題變得更復雜。

相比之下，中國則試圖通過外交渠道，把問題重新拉回到“原則”的軌道上來。

比如這次在東南亞的外交溝通，核心就是重申“一個中國”原則的不可動搖，把這一原則作為與他國交往的基礎。這種做法雖然看起來低調，但更具長期穩定性。

這背后，其實是中日對國際秩序理解的不同。日本希望通過“話語聯盟”來塑造地區規則，而中國則更專注于維護既定共識，尤其是在臺灣、歷史等核心問題上的立場。

兩種策略看似都在爭取支持，但目標不同：一個是拉人站隊，一個是鞏固底線。

而從目前的局勢來看，中國的策略更容易獲得發展中國家理解。

因為大多數國家更關心主權、穩定和發展，而不是卷入某種意識形態對抗。而日本的操作雖然在西方圈子里有效，但在全球范圍內的共鳴度并不高。

這也解釋了為什么中國能在短時間內與東南亞11國進行有效溝通，并將臺灣問題、歷史問題與更廣泛的國際共識掛鉤。

當一個國家把自己的核心利益上升到全球規則層面時，它就不再是單純的“爭論”，而是一種規則的確認。

高市早苗在國會閉幕后騰出手腳，馬不停蹄地拉起外交陣仗，試圖用一次次露臉、一場場峰會，扭轉日本在這場風波中的被動局勢。

但從副大臣的“刪號風波”到外相的臨時缺席，她的外交之路并不平順。而那些看似熱鬧的操作，能否換來真正的戰略轉圜，依然充滿不確定。

反觀中國，沒有鋪天蓋地的外交秀，也沒有高調的聲明，但每一步都圍繞核心議題展開：一個中國不能碰，歷史認知不能歪，地區和平不能亂。這種“少說多做”的節奏，雖然不喧嘩，卻極有分量。

隨著2026年即將到來的新國會，日本外交的“喘息窗口”也面臨收口。而中日紛爭的走向，也不再只是口水戰或表態戰，而是逐步演化成一場關于地區秩序、國際規則的深度博弈。

講故事容易，守規則更難。真正能贏得未來的國家，不一定是那個最會造勢的，而是那個最守底線、最講原則的。