馮其庸揭開80年代南京博物館姚遷“剽竊案”真相

徐慶全按：

知道南京博物院院長姚遷的“剽竊案”事件，是1984年，我大學(xué)二年級暑假。那一年8月26日、27日，《光明日報》連續(xù)發(fā)表《南博院長姚遷以權(quán)謀私侵占科研人員學(xué)術(shù)成果》、《姚遷在執(zhí)行知識分子政策方面存在嚴重問題》等三篇報道，并配發(fā)評論員文章《知識分子的智力成果不容侵占》，點名批評南京博物院院長姚遷以權(quán)謀名，侵吞他人學(xué)術(shù)成果。鬧的沸沸楊的。開學(xué)后，我聽說，姚遷自殺了。

1994年，我到當年擔(dān)任《光明日報》總編輯的杜導(dǎo)正老手下工作，閑談時我問過老人家關(guān)于這件事的情況。他說，這是我主持光明日報期間發(fā)生的事情，姚遷自殺后，我感到很痛心，“那么一個有才華的人竟然自殺了！”杜老唏噓不已，悔恨之情溢于言表。我問：“即使‘剽竊案’成立，姚遷也不至于自殺啊！，是不是還有其他內(nèi)幕呢？”杜老說，具體的情況我不太能說清楚，你可以查一下。他說，中紀委后來派人調(diào)查，證明是一樁冤案！這是我的一大失誤！杜老晚年致力于對歷史的反思，對自己的失誤更是苛責(zé)。我贊賞杜老這種反思精神，但總覺得，這件事背后有故事。但限于材料，這件事也就只能留存了。

2012年7月初，我?guī)椭烀毒庉嫛吨旌駶晌募罚渲杏幸黄?986年4月4日朱厚澤在《光明日報》全國記者會議上的講話，涉及到了姚遷：

剛才杜導(dǎo)正同志談到你們報紙近年出的兩件事, 一件是孫永根, 一件是姚遷, 再加上去年辦公司, 賠了本。對這些事, 當然要吸取教訓(xùn), 切實改正。但是不是因為發(fā)生了這么幾件事, 《光明日報》就不那么光明了呢? 我看還是《光明日報》嘛! 總結(jié)經(jīng)驗教訓(xùn)好, 處理學(xué)術(shù)文化問題,對待專家學(xué)者的事, 要更謹慎些, 分寸感要更強些。辦報紙、對人對事, 旗幟要鮮明。但同時要注意, 分寸要恰當, 態(tài)度要誠懇, 引導(dǎo)要得法, 否則也會事與愿違。希望《光明日報》發(fā)揮與知識界廣交朋友的好傳統(tǒng), 擴大影響, 把黨和知識界的聯(lián)系更加密切起來。

這段話，涉及到兩個人，姚遷是其中之一。按照編輯體例，要加注。我對這件事依然不得要領(lǐng)，就只好加了這樣一個注釋：

1984年8月26日、27日，《光明日報》連續(xù)發(fā)表《南博院長姚遷以權(quán)謀私侵占科研人員學(xué)術(shù)成果》、《姚遷在執(zhí)行知識分子政策方面存在嚴重問題》等二篇報道，并配發(fā)評論員文章《知識分子的智力成果不容侵占》，點名批評南京博物院院長姚遷以權(quán)謀名，侵吞他人學(xué)術(shù)成果。姚遷自殺謝罪。

最近，展讀馮其庸老口述《風(fēng)雨生平》，其中有一節(jié)專門講到了“姚遷事件”，敘述了他與姚遷的關(guān)系，處理姚遷事件中他的作用，以及胡耀邦批示才得以處理的情況。留存心中多年的謎團算是解開了。

用“算是”字眼，是保守的，因為我覺得這件事還有疑問地方。

2016年9月，網(wǎng)上有一篇文章《收藏大家龐萊臣的后人為什么要狀告南京博物院》，講到了龐萊臣的后人與南京博物院的關(guān)系，其中提到了姚遷。雖然并沒有說姚遷案與此有沒有關(guān)系，但讀到馮老的回憶，我竟然想起來這篇文章來了。這種想，是瞎想，或者說是搞歷史人一種職業(yè)直覺。兩者有沒有關(guān)聯(lián)？要靠史料說話。

瀏覽了一下網(wǎng)上，關(guān)于姚遷有《姚遷紀念文集》，不知道這本書中有沒有涉及到這樁案子。以后買來看看吧。目前也就再存疑吧。

馮老原文題目是“姚遷事件”，我改了個題目轉(zhuǎn)載于此，希望有知情人提供史料，以期還原歷史真相。

姚遷是南京博物院的院長。他做學(xué)問非常有見解，他是文博方面一位真正的高層專家，研究青銅器，研究文物，他還是國際文博界的一位重要的人物，國際影響也很大。

我認識他很早。我因為研究《紅樓夢》，曹家是江寧織造，我多次到南京去調(diào)查曹家的事。我到南京博物院查江寧織造曹寅時期他們織造的料子還有沒有保留。因為緞匹上面都有名字，江寧織造某某人造。調(diào)任了，別人繼任了，別人造的也有江寧織造某某人造。

我多次到南京，都是姚遷幫著安排。后來姚遷幫我查了庫房，江寧織造的，曹寅經(jīng)手造的料子已經(jīng)沒有了。他告訴我，一部分支援杭州博物館，調(diào)給他們一部分，但是里頭有沒有我要查的料子也不太清楚。那時候沒有重視《紅樓夢》的相關(guān)文物。但是查出來不少康熙時期的墨，有的是朱墨，有的是黑的墨，但是沒有查到曹寅的墨。我記得曹寅的墨，周紹良手里有一錠，我還看過，現(xiàn)在他都捐給國家博物館了，捐贈的時候還開過一次展覽會。

由于姚遷的努力，在南京成立了江蘇省的紅學(xué)會，等于是我們紅學(xué)會設(shè)立的分會，但是沒有分會的名義。我們合作得很好。

為什么1984年會出現(xiàn)“姚遷事件”呢？因為江蘇省委有一些老同志喜歡文物，尤其是字畫，經(jīng)常到南京博物院去借有名的字畫去看。

按說這種做法都已經(jīng)不合適了，因為博物館的藏品，一般不能外借給私人的，只能展覽的時候你來看。有些專家來了專門要看哪一件，調(diào)出來看，這也是可以的，借回去看是絕無可能的。但是因為他們是省委領(lǐng)導(dǎo)，姚遷也無奈，就讓他們借回去了。但是姚遷非常認真，他都記錄了，誰借什么，借的時間多久，到時間他就去催，催不回來他也去催，經(jīng)常是隔一段時間就去催。后來這些老同志心里有點不高興了。

有一次，有一位老同志就跟我打招呼，他說，你以后有事不必去找姚遷，你們紅學(xué)方面的事找我們就行了，姚遷有問題，估計要退下來了。我也不知道什么原因，也沒有去問。

后來是姚遷跟我講的。好幾位老同志借了博物院的字畫不還，姚遷非常頭痛，當然，他職責(zé)所在，不能不去催。

后來，南京博物院的姚遷手下的幾個人告訴我，姚遷遭到了誣陷。他們想把他弄下來，先是誣陷姚遷生活上有問題，結(jié)果姚遷是個非常古板的，正正派派的人，查了半天，任何蛛絲馬跡都沒有，所以這個不能成立。接連不斷地，又說姚遷經(jīng)濟上有問題，因此又查。查了半天，一分錢的毛病也找不著，他根本是奉公守法，樸樸實實的一個人，所以又不能成立。

有一次南京博物院收到一件文物，姚遷做了鑒定，當時就講了鑒定的具體意見。南博有個干部就把它記錄了，還寫成文章，他自己想發(fā)表，但是，因為他是一般的干部，也沒有研究，他怕發(fā)表不了，就把姚遷的名字放在一起了。人家一看有姚遷的名字，當然就發(fā)表了。發(fā)表了以后，此人再去告訴姚遷，還把稿費要給他一部分。姚遷一知道這件事情就批評了他，說，你怎么自說自話就寫文章，博物院的藏品你寫文章應(yīng)該先告訴我，另外你怎么不征求我的意見，把我的名字也放上去了？就批評了他一通，錢當然沒有要。當時就是這么一件事情，后來就是因為找不到姚遷別的什么事情了，就借著這個說他剽竊某某人的文章。

南京博物院的許多干部都是支持姚遷的，覺得這是個大笑話。因為此人在文物研究上沒有什么學(xué)問，只是記錄姚遷說的話，還瞞著姚遷寫了文章，還私自把姚遷的名字用上去了，只是為了保證這篇文章能發(fā)表，反過來卻說是姚遷剽竊他的文章，而且這件事情很快就見報了，報上一公布，引起輿論嘩然了，特別是境外反應(yīng)非常強烈。我看到臺灣幾份報紙，就罵中國共產(chǎn)黨，說中國共產(chǎn)黨的干部都是這樣的，自己沒有能耐，把別人的東西霸占為自己的。姚遷當時氣得不得了，可是有冤無處訴。

有一次我看到他，那時候還沒有到最后嚴重的地步。他告訴我，他到醫(yī)院去看病，連護士都對他帶著一種另外的讓他很難受的眼光，他看病都沒有地方看了。我那時候還安慰他，事情總歸可以弄清的，不要著急。

我回來以后，恰好是外交部、文化部、國務(wù)院三方面通知我，叫我不要離開北京，要去蘇聯(lián)鑒定列藏本《紅樓夢》。實際上姚遷事件已經(jīng)發(fā)展得越來越嚴重了，姚遷有可能要被撤下來了，姚遷有冤無處訴。

我本來還要去幫他忙，想解決這個問題，結(jié)果組織上通知我不要離開北京。我就寫了封信給姚遷，我說，我現(xiàn)在無法來，因為要到蘇聯(lián)去，等我回來以后，我一定來看你，幫你解決這個問題，你千萬不要著急。但是實際上姚遷受到的壓力很大，尤其看到境外把他名字登出來，說他剽竊別人的東西，臺灣也借此攻擊中國共產(chǎn)黨，他當時壓力很重。

后來徐湖平告訴我，姚遷拿到我的這封信以后，淚如雨下，不斷地說“來不及了，來不及了”。他家里的人以為他是說，省里要給他定罪了，等馮先生來不及了，以為是這個意思。其實他覺得有冤無處訴，下決心以死抗爭了，所以當天夜里就上吊死了。據(jù)說第二天發(fā)現(xiàn)了，地上都是掉的眼淚，一大片，還有很多香煙頭，抽了不少煙。這件事情一出來，整個江蘇省里面也驚動了，整個省委里也有好多了解內(nèi)幕的，為姚遷抱不平的，文博界也驚動了，大家都為姚遷抱不平。姚遷死我還沒有出國呢，正在這個時候通知我到蘇聯(lián)去了，所以我沒辦法趕到南京去。我就去了蘇聯(lián)。等從蘇聯(lián)回來以后，我就趕到南京。

后來當南京博物院院長的徐湖平，還有幾個人都非常了解內(nèi)情。但他們在南京不好給我講，怕被對方發(fā)覺。他們就跟著我到揚州去，才敢原原本本都告訴我。而且把省委幾個老干部與姚遷的談話記錄，到姚遷死以前的所有資料，全給了我一份。我一看更加覺得氣憤，這記錄，完全是“四人幫”那時的做法，強迫姚遷認罪，但他們也沒有任何證據(jù)。

這樣一個認認真真為國家工作的干部，遭了誣陷了，自殺了，這多讓人痛心啊。而且給國外那些反對我們的人以借口，借著姚遷的事情，誣陷我們的共產(chǎn)黨，我就下決心，一定要把這件事情弄清楚。

但是南京與我比較好的朋友都來勸我，你不要管這個事了，對你不利。這個不是一般的事情，是省委的事情，你能跟江蘇省委對著干嗎？我說我哪能跟江蘇省委對著干啊。我是為了要弄清楚這件事情，不是要跟誰斗。我說，你們明明知道姚遷受冤，難道受冤不應(yīng)該申訴昭雪嗎？他們沒有話說了。

最嚴重的是《光明日報》為了姚遷連發(fā)兩篇文章，都是壓姚遷，批判姚遷的。這個造成了姚遷心理上的最大壓力。從來沒有為了一個人剽竊文章發(fā)《光明日報》的評論文章的，所以實際上《光明日報》在這件事情上是起了非常壞的作用。姚遷之所以心里會受那么重大的壓力，也是由于這些原因，不僅僅是江蘇省委給他的壓力，連《光明日報》都發(fā)表文章了，而且是報紙的評論文章64。我是從來沒有看見哪一家報紙為了某一個人剽竊人家一篇文章，發(fā)表報社的評論，何況姚遷根本不是剽竊，要說剽竊是這個人剽竊姚遷的。這是姚遷鑒定的講話，他記錄下來寫成文章了，還署上自己的名字。這不是等于剽竊姚遷的文章嗎？

我在揚州拿到這些材料，具體情況都清楚了，我非常氣憤，我覺得我無論如何應(yīng)該伸張正義。回來以后，南京的朋友一再勸我，你不要再管這個事情了，由它去吧。我說不行，我一定要管。我給夏老師說，你不要管這個事情，姚遷是我多年的好朋友，我了解他的情況，他受了這么大的冤，我們作為朋友連一句話都不說，這是不應(yīng)該的。我說，萬一因為姚遷的事情，我承擔(dān)什么風(fēng)險，我也不后悔，你也不要管。夏老師也沒有阻攔我。

我先找時任總理秘書的白美清，他也是人民大學(xué)我的學(xué)生。我就到中南海找了他，把材料交給他。白美清很快給我回了電話，說總理知道了。我因為同時反映好幾件事情，他說第一件姚遷的事情中央一定管，其他事情暫時不管了。

我怕事情擱下來，我接著找了習(xí)仲勛同志。我們藝術(shù)研究院的黨委書記蘇一平跟習(xí)仲勛熟，他說你應(yīng)該找習(xí)仲勛，中央的老同志里習(xí)仲勛是最正義、最認真的人。所以我寫了封信給習(xí)仲勛，習(xí)仲勛就通知了調(diào)查部，調(diào)查部就找我，說習(xí)老關(guān)照他們一定要聽我的意見。所以把我請到調(diào)查部去，我就去講了三個小時，把前前后后的情況都講了。完了以后，我說，我愿意簽名，愿意承擔(dān)責(zé)任，如果我講的這些話，有虛構(gòu)的，有假的，我愿以自己的黨籍來保證，我可以承受黨的任何處分。但是，這件事情，組織上面一定要處理，給他平反。調(diào)查部的同志說不用簽字，你說的每一件事，跟我們?nèi)フ{(diào)查的情況都一致，沒有任何虛構(gòu)的情況，你也不必簽字，我們一定會把這情況向中央如實反映。

但是過了一段時間，還是覺得沒有任何動靜。因為我手里有復(fù)印件，我復(fù)印了一份，又跑到《紅旗》雜志社，《紅旗》雜志的主編當時是王忍之，他后來是中宣部部長。他是無錫人，1949年以前，我們做地下工作，互相認識，但是那時候我還沒有參加黨組織。1950年我入黨了，跟他在一個支部，他也是那個時候入黨的，所以我跟他熟。

我就把姚遷的情況原原本本給他講了，他就說，那你直接找耀邦同志，耀邦同志了解你，他多次跟我講話提到你。耀邦同志是了解我，因為什么呢？我的《曹雪芹家世新考》剛出來，他就讓他兒子胡德平到我家里要這本書。耀邦同志是中央領(lǐng)導(dǎo)人里最喜歡讀書的人。

我說，我怎么能找耀邦同志？你幫我把材料送去吧。他說，那可以，我?guī)湍闼腿ィ銓懛庑牛憔驮谶@里寫吧。我就在《紅旗》雜志編輯部，拿著《紅旗》雜志的信封和信紙，寫了一封給耀邦同志的信，簡要地說明這件事情對黨的損害太大了，而且姚遷同志確實是蒙冤，應(yīng)該給他正式昭雪，同時也可以把臺灣那些反共的人的那些話加以澄清。我就寫了封短信，王忍之同志就拿了這封信，到耀邦同志那里去了。

那個時候《紅旗》雜志的編輯部在沙灘，我回到張自忠路家里，打了個電話到王忍之那里去，編輯部的人接的，他說王忍之同志給你送信去了，還沒回來呢。沒有幾天，耀邦同志下命令，組織一個調(diào)查組，到南京去徹底調(diào)查姚遷事件，一定要平反、昭雪、見報，才準許調(diào)查組回來。

經(jīng)過這一番調(diào)查，一清二楚，姚遷是為了保護國家的文物，最后遭到種種打擊、誣蔑，弄得他覺得已經(jīng)走投無路了，國內(nèi)外都傳開來了，所以他上吊自殺了。

最后由江蘇省委給他正式平反，平反的時候請我去，當時省委書記也去了。其實這件事情，省委書記早點過問也不至于這樣，一直是聽之任之，等到人死了，平反了再出來。我去參加悼念的時候，跟我一起去的還有咱們北京的文博部門的老前輩謝辰生同志。當時參加姚遷的追悼會，我們兩個人是一起坐火車到南京的。

姚遷的事情，到此算是全面地平反，但是人已經(jīng)沒有了。后來由徐湖平擔(dān)任南京博物院的院長了。*

（馮其庸，1924-2017，江蘇無錫人，著名紅學(xué)家、史學(xué)家、畫家，曾任中國人民大學(xué)教授、中國藝術(shù)研究院副院長）