巨大爭(zhēng)議！外媒談《33號(hào)遠(yuǎn)征隊(duì)》配不配拿最佳獨(dú)立

在2025年TGA頒獎(jiǎng)典禮上，《光與影：33號(hào)遠(yuǎn)征隊(duì)》榮獲“最佳獨(dú)立游戲”獎(jiǎng)項(xiàng)，但這一結(jié)果卻在玩家與業(yè)界內(nèi)引發(fā)了廣泛爭(zhēng)議。爭(zhēng)議的核心并非游戲品質(zhì)，而是一個(gè)更為根本的問題：在當(dāng)下的游戲環(huán)境中，“獨(dú)立游戲”這個(gè)詞究竟意味著什么？

爭(zhēng)議的起點(diǎn)在于《光與影：33號(hào)遠(yuǎn)征隊(duì)》的兩個(gè)關(guān)鍵背景：一是其開發(fā)預(yù)算據(jù)傳接近1000萬美元、外包人數(shù)過多等，二是其發(fā)行方為Kepler Interactive。這與早期獨(dú)立游戲“小團(tuán)隊(duì)、低預(yù)算、自發(fā)行”的典型形象產(chǎn)生了出入。

回顧獨(dú)立游戲的發(fā)展歷程，其最初的定義相對(duì)清晰，指的是那些由獨(dú)立工作室自主開發(fā)并發(fā)行、不受大型出版商控制的游戲。然而，隨著像Devolver Digital這類專注于扶持小眾創(chuàng)意游戲的發(fā)行商出現(xiàn)并取得成功，“獨(dú)立游戲”的定義便開始松動(dòng)。如今，一個(gè)由小型團(tuán)隊(duì)開發(fā)、但接受專業(yè)發(fā)行商資金與資源支持的項(xiàng)目，是否還能算作“獨(dú)立游戲”，已成為一個(gè)灰色地帶。

此次爭(zhēng)議凸顯了“獨(dú)立”標(biāo)簽在當(dāng)前語(yǔ)境下的尷尬。一方面，如《哈迪斯2》《空洞騎士：絲之歌》這樣完全自籌資金、自主發(fā)行的游戲，其獨(dú)立性毋庸置疑。另一方面，像《光與影：33號(hào)遠(yuǎn)征隊(duì)》這樣由中型團(tuán)隊(duì)開發(fā)、并獲發(fā)行商支持的高完成度作品，則處于定義邊界。有觀點(diǎn)認(rèn)為，將其歸為“2A”或“中型游戲”或許更為準(zhǔn)確，而“獨(dú)立游戲”獎(jiǎng)項(xiàng)的提名資格應(yīng)留給那些資源更有限、更需要曝光度的真正小成本作品。

值得注意的是，目前有近60％的玩家認(rèn)為《光與影：33號(hào)遠(yuǎn)征隊(duì)》并不算獨(dú)立游戲。有的玩家堅(jiān)持認(rèn)為獨(dú)立游戲的核心在于經(jīng)濟(jì)與結(jié)構(gòu)的完全獨(dú)立。有玩家以音樂行業(yè)類比：“如果一個(gè)歌手自己出錢錄專輯，但由大型唱片公司發(fā)行，那他就不是獨(dú)立音樂人。”同理，一旦接受大型發(fā)行商的實(shí)質(zhì)性幫助，便失去了“獨(dú)立”資格。他們認(rèn)為，獎(jiǎng)項(xiàng)應(yīng)嚴(yán)格歸屬那些自擔(dān)全部風(fēng)險(xiǎn)的團(tuán)隊(duì)。

也有的玩家將 “小團(tuán)隊(duì)”和“低預(yù)算” 視為不可妥協(xié)的硬指標(biāo)。部分玩家指出，千萬美元的預(yù)算規(guī)模已遠(yuǎn)超絕大多數(shù)草根開發(fā)者的想象，提名此類游戲擠占了真正微型獨(dú)立作品的生存空間。他們認(rèn)為《光與影：33號(hào)遠(yuǎn)征隊(duì)》更像是“2A游戲”。

還有玩家則認(rèn)為“獨(dú)立”在當(dāng)代更應(yīng)是一種 “創(chuàng)意精神”與“獨(dú)特氣質(zhì)” 。支持者認(rèn)為，這款游戲由行業(yè)資深人士組建的新團(tuán)隊(duì)打造，展現(xiàn)了主流3A游戲所缺乏的個(gè)性與創(chuàng)新，這本身就是獨(dú)立精神的核心。對(duì)他們而言，追求商業(yè)成功與保持創(chuàng)作獨(dú)立性并不矛盾。

最后部分玩家選擇超越標(biāo)簽，認(rèn)為“好玩與否”才是唯一標(biāo)準(zhǔn)。“游戲時(shí)間很寶貴，”一位玩家評(píng)論道，“我更愿意去玩一款好游戲，而不是糾結(jié)于給它貼什么標(biāo)簽。”

你們對(duì)此怎么看呢，是哪一派的人呢？歡迎來評(píng)論區(qū)討論。