離婚后暑假帶娃，能否免除其間的撫養費？

離婚調解書約定婚生子由男方撫養，女方每月支付撫養費。后男方以女方未支付暑假期間的撫養費為由，向法院申請強制執行。女方提出執行異議，主張暑假期間孩子與自己一起生活，所以在此期間撫養費不應當重復支付，會獲得法院的支持嗎？

基本案情

2022年張先生與李女士經法院調解離婚，民事調解書明確約定婚生子小亮由張先生撫養，李女士自2023年1月起每月向張先生支付撫養費4000元。2025年2月，張先生以李女士未支付2024年7月至9月撫養費為由，向法院申請強制執行。

執行案件受理后，李女士向法院提出執行異議要求終止案件執行。李女士主張2024年7月至9月期間小亮正值暑假，所以經過與張先生協商，把小亮接到自己身邊過暑假。李女士認為，撫養費本質上是為保障孩子生活，根據法律規定，孩子在一方生活期間，另一方也應承擔相應撫養責任。小亮暑假期間與自己一起生活，所以在此期間孩子的撫養費自己不應當重復支付。

張先生認為，撫養費的支付應該嚴格按照生效調解書的內容履行，李女士的異議理由不成立，請求法院予以駁回。

法院裁判

法院經審查認為，本案中，根據已經發生法律效力的民事調解書，李女士負有每月向張先生支付撫養費的義務。在雙方未就撫養費支付方式、金額、期限等內容另行達成合法有效約定的情況下，李女士應嚴格按照調解書確定的內容按期足額履行支付義務，不得擅自以任何理由拒絕或減免支付。

從撫養費的性質來看，按期支付的子女撫養費是用于保障子女日常生活、教育、醫療等需求，目的是為了維持子女穩定的生活狀態和成長環境。撫養費的支付具有固定性和強制性，不因一方當事人短期實際撫養子女的行為而當然消滅。即使在假期期間子女與一方共同生活，一方在此期間為孩子支出了一些生活費用，也不能因此而成為其免除支付該期間撫養費的理由。

針對李女士提出的實際撫養期間（暑期）費用負擔問題。法院指出，李女士如對2024年7月至9月其實際撫養小亮期間所支出的合理費用（如交通、生活等費用）的負擔存在異議，可通過另行提起訴訟的方式主張權利。從而對相關費用的合理性、分擔比例等進行審查和認定，而非在執行異議程序中直接要求免除相關期間撫養費支付義務的履行。

最終，法院認為李女士所提終止執行的異議請求缺乏事實和法律依據，不予支持。

法官說法

本案涉及離婚后子女由另一方短期撫養是否會影響撫養費執行的問題，厘清此類糾紛的法律適用邏輯，不僅有助于化解當事人之間的矛盾，更能引導父母正確履行撫養義務，依法保障未成年人的合法權益。

（一）子女撫養費的性質與支付規則

根據《中華人民共和國民法典》第一千零八十五條的規定，撫養費是不直接撫養子女一方對子女應盡的法定撫養義務，是為了保障子女的基本生活、教育和醫療需求，具有人身屬性和強制性。

即使如本案中情形，不直接撫養子女的一方短期內實際照顧了子女，也不能因此直接免除其支付該期間撫養費的義務。若允許李女士以短期撫養為由拒絕支付撫養費，可能導致撫養費支付的隨意性，影響子女生活的穩定性，違背了未成年人權益優先保護的司法原則。

本案李女士的主張本質上是對實際撫養期間費用分擔的爭議。對此法律并非不予保護，而是提供了另行訴訟的救濟途徑。李女士可通過舉證證明其在實際撫養期間的合理支出，要求張先生分擔部分費用。法院會根據子女的實際需要、父母雙方的經濟能力、當地的生活水平等因素，綜合判斷費用的合理性，并確定雙方的分擔比例。

（二）父母撫養義務的全面履行

父母對未成年子女的撫養義務是法定的、無條件的，貫穿于子女成長的整個過程，不僅包括經濟上的供養，還包括生活上的照料、情感上的關愛、教育上的引導等。根據《中華人民共和國民法典》第一千零五十八條的規定，離婚后父母雙方的撫養義務并未因婚姻關系的解除而消滅，只是履行方式有所不同。

在處理與子女撫養有關的糾紛時，應當始終堅持未成年人權益優先保護原則，無論是撫養費的確定與執行，還是探望權的行使，均以有利于子女身心健康、保障子女合法權益為首要考量。本案中，法院駁回李女士的異議請求，正是為了保障小亮能獲得穩定的撫養費支持，維持其正常的生活和成長需求。

法官提示，父母離婚后子女撫養費的執行涉及多方利益，當事人應嚴格遵守生效法律文書確定的內容，積極履行撫養義務。在產生爭議時，應通過合法途徑理性解決糾紛，避免因雙方個人的矛盾影響子女的成長。法院在處理此類案件時，也會始終以法律為準繩，以未成年人權益保護為核心，平衡各方利益，確保案件得到合法合理的審理。

轉自：山東高法