這下南京博物院是被實(shí)錘得死死的了!
就在龐家后人捐給南京博物院的名畫(huà)《江南春》,出現(xiàn)在北京一拍賣會(huì)現(xiàn)場(chǎng),南京博物院對(duì)此作出回應(yīng)之后,又有一幅龐家捐贈(zèng)的名畫(huà)《雙馬圖》被查出了蹤跡。在2014年的時(shí)候就被以230萬(wàn)的價(jià)格被拍賣了。那這些捐贈(zèng)的名畫(huà),是怎么從博物院跑到個(gè)人的手中呢?
![]()
有媒體披露出了一個(gè)詳細(xì)的細(xì)節(jié),龐家所捐贈(zèng)的《江南春》,在被專家兩次鑒定為偽之后,南京博物院就向上級(jí)打報(bào)告,請(qǐng)求把這些不夠館藏標(biāo)準(zhǔn)的文物進(jìn)行處理,而在1997年的時(shí)候,《江南春》被撥交給了原江蘇省文物總店。而在2001年的時(shí)候,就被一神秘的顧客,以6800元的價(jià)格買走了。
之所以說(shuō)這個(gè)顧客神秘,就是因?yàn)槭肇浫说拿稚希椭粚?xiě)了顧客兩個(gè)字。而且這位神秘的顧客,當(dāng)時(shí)還不是買了一幅畫(huà),而是買了4幅。后來(lái)不知道是因?yàn)槭裁丛颍@幅名畫(huà)就出現(xiàn)在了,北京的一拍賣會(huì)現(xiàn)場(chǎng),而且還被以8800萬(wàn)的底價(jià)拍賣。幸虧被龐家后人發(fā)現(xiàn),及時(shí)進(jìn)行了制止。
![]()
![]()
而現(xiàn)在這起事件性質(zhì)的定性,其實(shí)主要在于兩點(diǎn):1、被拍賣的《江南春》到底是真的還是假的?2、名畫(huà)被鑒定為偽之后,南京博物院的處理辦法是否合規(guī)?可以肯定的是,北京拍賣會(huì)現(xiàn)場(chǎng)的《江南春》鐵定是龐家所捐贈(zèng)的那幅,因?yàn)樯线吺怯旋嫾业挠≌碌摹6劣谶@幅畫(huà)是真是假,其實(shí)還存在疑問(wèn)的。
咱們之所以認(rèn)為是真,就是因?yàn)槟芤?800萬(wàn)的底價(jià)拍賣,說(shuō)明拍賣會(huì)已經(jīng)基本鑒定過(guò)了。可事實(shí)上業(yè)內(nèi)人士透露,他們是不能保證拍品的真假的,需要買家自行鑒定。言外之意就是,現(xiàn)在這幅畫(huà)他們也不知道真假。而至于南京博物院處理所謂的假畫(huà)流程,咱們認(rèn)為應(yīng)該是告知捐贈(zèng)人,并且優(yōu)先讓捐贈(zèng)人收回,可南京博物院的代理律師卻表示,既然捐贈(zèng)給了博物院,那所有權(quán)就是屬于博物院,因此博物院有權(quán)處置。
![]()
所以從這個(gè)角度出發(fā),南京博物院的處理似乎是沒(méi)問(wèn)題,這件事似乎也沒(méi)有貓膩,純粹是龐家有點(diǎn)無(wú)理取鬧了。那南京博物院的處理就真的沒(méi)問(wèn)題嗎?其實(shí)我不覺(jué)得!從那位神秘的顧客當(dāng)時(shí)所出的價(jià)格,就可以看得出來(lái)!
![]()
而想要證明這件事沒(méi)貓膩,只需要再次鑒定《江南春》是真是假就行了。如果是真的話,那一切都好說(shuō)了。再者,也可以查一下,神秘顧客跟鑒定專家,有沒(méi)有千絲萬(wàn)縷的關(guān)系,這一切就都水落石出了。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.