高市早苗連續(xù)2天喊話中國(guó)，承認(rèn)自己該反思，希望與中方高層對(duì)話

連續(xù)兩天，高市早苗站在國(guó)會(huì)和首相官邸，罕見地向中國(guó)釋放愿意對(duì)話的信號(hào)。

她先是表示反省自己此前言論，又在公開場(chǎng)合強(qiáng)調(diào)，日本沒有關(guān)閉與中國(guó)對(duì)話的大門。

那么高市是真的在反思，還是僅僅為了緩解中日之間的緊張關(guān)系？高市政府又是否為溝通進(jìn)行實(shí)質(zhì)準(zhǔn)備？

高市早口風(fēng)變了

12月16日，日本國(guó)會(huì)直播現(xiàn)場(chǎng)氣氛緊張，高市早苗面對(duì)來(lái)自立憲民主黨議員的連番質(zhì)詢，明顯感到壓力巨大。

她說話聲音低了不少，甚至在答辯中承認(rèn)自己的涉臺(tái)言論被認(rèn)為超越了政府立場(chǎng)，雖然她仍然拒絕撤回當(dāng)時(shí)的說法，但她開始強(qiáng)調(diào)“反省”這兩個(gè)字。

這種切割，在日本政壇并不罕見，但放在中日關(guān)系這個(gè)敏感議題上，分寸拿捏可謂步步驚心。

到了17日，高市在首相官邸面對(duì)媒體再次表態(tài)，表示日本從未關(guān)閉與中國(guó)對(duì)話的大門，愿與中方包括領(lǐng)導(dǎo)層在內(nèi)的各級(jí)官員展開交流。

她還提到戰(zhàn)略互利關(guān)系，這是過去日本對(duì)華政策中常用的一個(gè)詞，顯示出某種務(wù)實(shí)意圖。

盡管言語(yǔ)中不乏外交辭令，但高市這兩天接連提及對(duì)話反思交流，明顯在為此前挑動(dòng)中日矛盾的言論降溫。

尤其是在中國(guó)外交部多次公開表達(dá)不滿后，她的這種轉(zhuǎn)向，更像是一種應(yīng)對(duì)方式。

值得一提的是，在這兩天的發(fā)言中，高市多次強(qiáng)調(diào)不會(huì)因外界誤解而改變政府方向，這讓人不禁思考，她的反思是否只是表面文章。

面對(duì)中國(guó)明確要求撤回言論的強(qiáng)硬態(tài)度，高市卻始終回避正面回應(yīng)，只是重復(fù)自己言論不代表政府立場(chǎng)，這讓人很難認(rèn)可她的態(tài)度是真誠(chéng)的。

那么，高市釋放這些信號(hào)的背后，到底是她個(gè)人的調(diào)整，還是日本政府整體策略的變化？

明里喊話，暗中動(dòng)作頻頻

就在高市對(duì)中國(guó)喊話的同時(shí)，日本政府的一系列動(dòng)作也在同步展開，12月中旬，日本邀請(qǐng)了中亞五國(guó)的領(lǐng)導(dǎo)人齊聚東京，召開“日本-中亞”首腦會(huì)議。

會(huì)議時(shí)間就安排在12月19日到20日，正好是高市表態(tài)之后的兩天，很難說這只是巧合。

從表面看，日本是要加強(qiáng)與中亞國(guó)家的合作，事實(shí)上卻被外界解讀為，在試圖構(gòu)建一個(gè)對(duì)沖中國(guó)影響力的外交網(wǎng)絡(luò)。

而在12月17日，也就是高市表達(dá)愿意溝通的當(dāng)天，日本記者還向中國(guó)外交部問到一個(gè)敏感問題，其詢問中方主動(dòng)聯(lián)系東南亞國(guó)家，目的是什么？

這個(gè)問題之所以出現(xiàn)，是因?yàn)槿辗綉岩芍袊?guó)在背后動(dòng)員國(guó)際支持，反擊高市早苗的涉臺(tái)言論。

中方的回答是明確的：與各國(guó)保持正常聯(lián)系，一個(gè)中國(guó)原則是國(guó)際共識(shí)，這番回應(yīng)既穩(wěn)重又有力，也表明中國(guó)沒有主動(dòng)挑起事端，而是在捍衛(wèi)核心利益。

與此同時(shí)，日本在釣魚島附近的動(dòng)作也沒有停下，12月15日，日本地方議會(huì)居然還通過決議，想要闖上釣魚島設(shè)置地址標(biāo)注，試圖通過實(shí)際行動(dòng)強(qiáng)化在釣魚島的存在感。

盡管這些舉動(dòng)在所有人看來(lái)毫無(wú)正當(dāng)性，但日本似乎并不打算退讓。

可以看的出來(lái)，高市雖然口頭緩和，但日本在東海的實(shí)地操作卻在不斷挑釁，導(dǎo)致中日海上局勢(shì)持續(xù)緊張。

這邊高市說要對(duì)話，那邊日本卻在加大對(duì)抗動(dòng)作，怎么看都顯得有些矛盾。

外交風(fēng)波中的較量

高市早苗之所以陷入此次風(fēng)波，源頭還得追溯到11月7日，那時(shí)，她公開將臺(tái)海有事與日本存亡危機(jī)掛鉤，這種言論任誰(shuí)來(lái)看，都是在挑戰(zhàn)一個(gè)中國(guó)的底線。

隨后一個(gè)多月里，中方持續(xù)施壓，不僅多次在外交場(chǎng)合點(diǎn)名，也向聯(lián)合國(guó)秘書長(zhǎng)致函，還將情況通報(bào)給超過190個(gè)成員國(guó)。

高市一開始態(tài)度強(qiáng)硬，堅(jiān)稱不會(huì)撤回言論，后來(lái)才開始反省，顯然是感受到了壓力。

而在日本國(guó)內(nèi)，高市也面臨不小的政治挑戰(zhàn)，反對(duì)黨在國(guó)會(huì)上連續(xù)發(fā)難，指出她的言論并不代表日本政府，反而損害了日本的外交利益。

面對(duì)壓力，高市甚至提出一個(gè)新的存亡危機(jī)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，只有當(dāng)與日本關(guān)系密切的國(guó)家遭受武裝攻擊，才構(gòu)成危機(jī)，而這個(gè)關(guān)系密切的國(guó)家，高市說是美國(guó)。

她這種自相矛盾的邏輯，在國(guó)會(huì)上遭到猛烈批評(píng)，防衛(wèi)大臣甚至試圖代為回答，被議長(zhǎng)當(dāng)場(chǎng)打斷，場(chǎng)面一度陷入混亂，直播畫面還出現(xiàn)了多次靜音或暫停，最長(zhǎng)一次停頓了足足49秒。

盡管高市現(xiàn)在面臨內(nèi)外雙重壓力，但這個(gè)還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，面對(duì)中方明確的兩個(gè)要求：撤回言論、明確政府立場(chǎng)，高市至今沒有正面回應(yīng)，反而更多地在打擦邊球，制造模糊空間。

不僅如此，日本還通過媒體渠道不斷放出受中國(guó)施壓的信息，試圖引導(dǎo)國(guó)內(nèi)輿論將責(zé)任轉(zhuǎn)移到中國(guó)身上。

可以肯定的是，高市的種種手段，在正義和事實(shí)面前都沒用，她想通過炒作臺(tái)海問題達(dá)成自己的目的，最終只能是玩火自焚。

結(jié)語(yǔ)

高市連續(xù)兩天喊話中國(guó)，語(yǔ)氣有所緩和，但她的言行之間仍存巨大落差。

日本政府在外交上頻頻試圖突圍，同時(shí)又不愿明確承認(rèn)中國(guó)核心立場(chǎng)。

在中日關(guān)系錯(cuò)綜復(fù)雜的當(dāng)下，高市早苗的一舉一動(dòng)都牽動(dòng)著區(qū)域局勢(shì)的神經(jīng)，她口頭承認(rèn)反省，又渴望對(duì)話，但背后日本政府的實(shí)際動(dòng)作，卻讓人看不清真實(shí)意圖。

接下來(lái)，中日關(guān)系能夠?qū)崿F(xiàn)緩和，就看日本是否真有決心，將愿意對(duì)話變成實(shí)際行動(dòng)。