中方通知全球已收到，多國首腦即將趕到東京！高市早苗心虛表態(tài)了

|議史紀

|議史紀

高市早苗最近的表現(xiàn)，說是“騎虎難下”都不夠貼切。

一邊和中方硬碰硬嘴上喊著“絕不退讓”，一邊又偷偷安排中亞五國首腦齊聚東京，看似氣勢洶洶，實則虛張聲勢。

就在中國對外發(fā)出強硬外交通知、聯(lián)合國那邊也動了靜的時候，日本媒體卻突然“心虛”了，開始在中國的記者會上試探性找臺階下。

東京大會，高市早苗的孤注一擲？

當(dāng)?shù)貢r間17日日媒消息，日本方面突然高調(diào)宣布——五個中亞國家的首腦將在12月19日至20日之間齊聚東京，舉行一場“多邊磋商”。

木原稔親自站臺發(fā)布消息，擺出了一副“外交大勝利”的姿態(tài)。但看清楚背后的邏輯，這更像是高市早苗在背水一戰(zhàn)。

這五個國家分別是哈薩克斯坦、烏茲別克斯坦、塔吉克斯坦、土庫曼斯坦和吉爾吉斯斯坦。說白了，它們并不是日本傳統(tǒng)意義上的戰(zhàn)略盟友，也不具備與日本長期互信合作的基礎(chǔ)。

能在這個時間點被日本拉來站臺，顯然是因為中日之間近期的緊張關(guān)系升級，尤其是高市早苗在涉臺問題上的激進表態(tài)，導(dǎo)致中國方面迅速展開反制。旅游業(yè)首當(dāng)其沖，日本相關(guān)行業(yè)一片哀鴻遍野。

在這種背景下，高市早苗急需在國際舞臺上“做點什么”來緩解國內(nèi)輿論壓力。她選擇的方式不是去修復(fù)與中國的關(guān)系，而是拉攏一批距離中國相對遙遠的國家，試圖制造出一種“國際支持日本立場”的氛圍。

但問題是，中亞五國并沒有在這場會議前發(fā)表任何涉及中國或臺灣問題的立場聲明。換句話說，這些國家的到來，不代表他們站隊日本，只是出于外交禮節(jié)應(yīng)邀出席。

高市早苗把這當(dāng)成“勝利”，其實是對外交現(xiàn)實的誤判。

更尷尬的是，日本國內(nèi)對高市這一系列做法并不買賬。旅游業(yè)遭重創(chuàng)，地方政府和企業(yè)怨聲載道。而高市在回應(yīng)“是否會就涉臺言論收回”時，依然嘴硬稱“政府會加大對旅游業(yè)的扶持”，完全沒有考慮到她個人言行帶來的后果。

她的意思很清楚——不打算服軟，也不打算道歉。可問題是，不道歉不代表事態(tài)能自動降溫。

一邊是中國在聯(lián)合國、外交場合上持續(xù)施壓，一邊是日本孤立無援地搞“外交作秀”，高市早苗的這場“中亞峰會”，最后很可能只是場空洞的表演。

外交部現(xiàn)場提問翻車，日本記者暴露底氣不足

12月17日，中國外交部例行記者會上，一名來自日本主流媒體的記者提了一個非常“直接”的問題：聽說中國外交部最近約見了東南亞國家的大使，是不是在要求他們支持中國？對方的目的到底是什么？

這個提問表面上是打探消息，實際上透露出兩個信號：一是日本對中國近期外交動作的緊張情緒已經(jīng)明顯溢出；二是他們急于知道中國在區(qū)域外交上到底走了多遠、拉攏了多少國家。

面對這個問題，中國外交部發(fā)言人郭嘉昆的回應(yīng)可以說是相當(dāng)不留情面。他明確表示，中國與駐華使館的溝通是“正常的外交互動”，這句話看似平和，實則是在告訴日本：這是別國的事，輪不到你來質(zhì)疑。

同時，他進一步強調(diào)“一個中國原則是包括東南亞國家在內(nèi)的共識”，這等于是點名日本是那個“跳出共識”的異類。

這個場面讓人看得非常清楚：日本想借東南亞國家牽制中國，但卻發(fā)現(xiàn)自己并沒有足夠的外交基礎(chǔ)去實現(xiàn)這個目標(biāo)。

東南亞國家在很多關(guān)鍵問題上都保持務(wù)實態(tài)度，尤其是對臺灣問題上的立場，基本都維持“一個中國”原則。日本想靠炒作議題來制造輿論優(yōu)勢，結(jié)果反而被中方用一句話打回現(xiàn)實。

更關(guān)鍵的是，日本沒有注意到，中國這次的外交布局并不只是口頭表態(tài)，而是系統(tǒng)性的全面行動。包括對聯(lián)合國190多個成員國發(fā)出正式外交通知、兩次致信聯(lián)合國秘書長，都是在把“日本問題”國際化。這種打法，不是靠一兩個臨時舉辦的會議就能對沖掉的。

而日本記者的表現(xiàn)，從側(cè)面印證了高市早苗的焦慮。他們擔(dān)心的不是中國會不會出手，而是中國已經(jīng)出手，而且國際社會并沒有站在他們這邊。

中美軍方閉門溝通，特朗普的“底牌”讓日本尷尬

就在東京熱熱鬧鬧準(zhǔn)備迎接中亞五國首腦的時候，華盛頓那邊發(fā)生了一件更值得關(guān)注的事——中美軍方在美國首都進行了為期兩天的閉門會談。

這場會談由美國主導(dǎo)，中國軍方應(yīng)邀出席，雙方面對面地討論了多個敏感議題，重點圍繞的是如何防止誤判、避免軍事沖突升級。

這次會談的意義不在于達成了什么協(xié)議，而在于時機。就在中日關(guān)系高度緊張的時候，中美卻選擇“溝通為先”，這無疑對高市早苗是一個信號：美國不會因日本的激進政策與中國徹底撕破臉。

尤其是特朗普的態(tài)度，在這場會談前后表現(xiàn)得非常謹慎，五角大樓也對外公開表示“雙方溝通順暢”。

這對高市來說，堪稱“當(dāng)頭一棒”。她所依賴的美日同盟，在關(guān)鍵時候卻選擇了“穩(wěn)中求和”，并沒有一味迎合她的強硬路線。這說明，在美國的戰(zhàn)略考量中，中美關(guān)系的穩(wěn)定遠比日本的區(qū)域操作更重要。

高市早苗之前高調(diào)喊話、挑釁中國，其實是押寶在美國會為她兜底。但這次會談等于告訴她，美國只會在自己利益受損時行動，不會為了日本的國內(nèi)政治操作去得罪中國。

特朗普也清楚，和中國開戰(zhàn)不是選項，尤其在美國經(jīng)濟、社會問題不斷積壓的當(dāng)下，他更需要的是和中國之間的“可控競爭”。

而中國這邊，顯然也意識到美國不會輕易被日本帶偏節(jié)奏，所以才在這個時點選擇與美方軍方展開溝通。這是一種信心的表現(xiàn)，更是一種主動掌控節(jié)奏的能力。

中亞五國究竟會不會挺日本

表面上看，日本拉來中亞五國開會，是一種“呼朋喚友”的外交操作。但實際上，這場博弈的核心，并不是誰能開更多的會議，而是誰能在關(guān)鍵議題上真正影響其他國家的立場。

中國近期的動作非常系統(tǒng)化：先是在聯(lián)合國平臺上兩次正式致信秘書長，控訴日本在涉臺和區(qū)域問題上的挑釁行為。隨后，相關(guān)文件被同步發(fā)送至190多個聯(lián)合國成員國。

這種方式，遠比拉五個國家來開會更具國際影響力。因為它是對國際社會的“集體通告”，是要把日本的行為放到全球視野下接受審視。

與此同時，中國在東南亞的外交動作也在悄然推進。雖然沒有高調(diào)宣傳，但與多個國家的駐華大使進行了密集溝通，目的非常明確——鞏固在臺灣問題上的國際共識，防止被日本攪局。

這種“低調(diào)但有效”的方式，讓日本顯得非常被動。

而中亞五國，雖然在經(jīng)濟上對日本有一定期待，但長期來看，它們的安全合作、能源出口、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，更多還是依賴中國。

所以，哪怕表面上站在東京合影，實質(zhì)上并不會在關(guān)鍵議題上支持日本。這一點在過去幾年中亞國家對臺灣問題的投票記錄上已經(jīng)有跡可循。

高市早苗想通過一場會議扭轉(zhuǎn)自己在國際輿論上的劣勢，顯然想得太簡單。而中國則用實際行動不斷鞏固自己的外交陣地，逐步壓縮日本的操作空間。

高市早苗想把“強硬”當(dāng)成外交策略的底牌，但現(xiàn)實是——沒有實力撐腰的強硬，只會變成笑話。她賭上了日本的國運，試圖通過拉攏外援、對抗中國、爭取民意來擴大話語權(quán)，但每一步都踩在了空處。

中國沒有選擇高調(diào)回擊，而是用國際組織、區(qū)域外交、軍事溝通等多層手段穩(wěn)扎穩(wěn)打，步步為營。反倒是日本，在演了一出“孤勇者”的戲碼后，發(fā)現(xiàn)自己連節(jié)奏都掌握不了。

嘴上說要穩(wěn)定關(guān)系，轉(zhuǎn)頭就搞小動作；表面上喊著不怕中國，背后卻急著拉人組團撐場面。高市早苗的這套操作，終究撐不起國際格局。

參考資料：高市與中亞五國首腦首次會議將在東京舉行
KYDO
共同社,全球縱橫,日本政治36分鐘前-16:18
由于平臺規(guī)則，只有當(dāng)您跟我有更多互動的時候，才會被認定為鐵粉。如果您喜歡我的文章，可以點個“關(guān)注”，成為鐵粉后能第一時間收到文章推送。