普京獲兩大強(qiáng)援，11國(guó)聯(lián)軍將進(jìn)入烏克蘭，特朗普努力化為烏有

最近，由特朗普高調(diào)推動(dòng)的俄烏和平談判引發(fā)了全球關(guān)注。

本來(lái)，外界一度對(duì)“圣誕節(jié)前達(dá)成和平協(xié)議”抱有些許期待，認(rèn)為這可能是緩解沖突的重要一步。

但隨著協(xié)議核心條款逐漸曝光，這場(chǎng)談判不僅以失敗告終，還被揭穿為一場(chǎng)“熱鬧卻無(wú)效”的政治秀。

協(xié)議本質(zhì)上充滿了對(duì)俄羅斯的不利條款，甚至可以說(shuō)是一個(gè)針對(duì)俄羅斯的“長(zhǎng)期對(duì)抗布局”。

俄羅斯果斷拒絕了這個(gè)“陷阱協(xié)議”，并通過(guò)實(shí)際戰(zhàn)場(chǎng)行動(dòng)給出了強(qiáng)硬回應(yīng)。

12月中旬，特朗普突然對(duì)外宣布俄烏雙方的和平協(xié)議“接近達(dá)成”，并強(qiáng)調(diào)自己的調(diào)解工作是關(guān)鍵推動(dòng)力。

他提出的核心方案是：烏克蘭軍隊(duì)撤出頓巴斯，將該地區(qū)交由俄羅斯“管理”，以換取全面停火。

一時(shí)間，國(guó)際輿論對(duì)協(xié)議的期望值迅速升高。

對(duì)特朗普而言，推動(dòng)俄烏和平并非單純出于國(guó)際和平的考慮，更重要的是為自己贏得“調(diào)停者”的政治資本。

他在謀求2024年總統(tǒng)大選時(shí)，急需這樣一個(gè)外交“大動(dòng)作”來(lái)證明自己的能力，吸引選民支持。

盡管特朗普的方案看似簡(jiǎn)單，但關(guān)鍵的執(zhí)行細(xì)節(jié)卻讓烏克蘭陷入兩難。

按照協(xié)議內(nèi)容，烏克蘭需要從頓巴斯撤軍，這相當(dāng)于變相割讓該地區(qū)給俄羅斯。

而且這一舉動(dòng)的政治代價(jià)對(duì)澤連斯基而言極其高昂。

在國(guó)內(nèi)，割讓領(lǐng)土的行為必然引發(fā)嚴(yán)重的政治危機(jī)，甚至可能導(dǎo)致執(zhí)政危機(jī)。

因此，澤連斯基提出通過(guò)全民公投決定頓巴斯歸屬的建議，試圖將責(zé)任“甩鍋”給烏克蘭民意。

起初，外界認(rèn)為澤連斯基的提議雖然復(fù)雜，但仍然存在一定的操作空間。

隨著協(xié)議其他核心條款的曝光，局勢(shì)急轉(zhuǎn)直下，談判幾乎陷入僵局。

俄方對(duì)協(xié)議的態(tài)度為何如此堅(jiān)決？根本原因在于協(xié)議內(nèi)容表面上看似公平，實(shí)際上卻埋藏了諸多針對(duì)俄羅斯的“隱形陷阱”。

這些條款不僅沒(méi)有為和平創(chuàng)造條件，反而可能加劇沖突，引發(fā)長(zhǎng)期對(duì)抗。

協(xié)議中最具爭(zhēng)議的條款之一是要求烏克蘭“放棄加入北約”。

表面上看，這似乎滿足了俄羅斯的核心訴求，因?yàn)槎矸蕉啻伪硎颈奔s東擴(kuò)威脅到其國(guó)家安全。

協(xié)議的前提卻是由英、法、德?tīng)款^，聯(lián)合意大利、波蘭、芬蘭等11個(gè)歐洲國(guó)家組建“意愿聯(lián)軍。

并與烏克蘭簽署類似北約集體防御機(jī)制的安全承諾。

根據(jù)條款，烏克蘭一旦遭受攻擊，“意愿聯(lián)軍”將啟動(dòng)聯(lián)合應(yīng)對(duì)機(jī)制。

這種安排，實(shí)際上就是讓烏克蘭變成“換殼版準(zhǔn)北約成員”，并不解決俄羅斯對(duì)北約東擴(kuò)的安全擔(dān)憂。

換句話說(shuō)，這條表面上的讓步條款，實(shí)則進(jìn)一步鞏固了烏克蘭與歐洲的軍事紐帶，是俄羅斯絕對(duì)無(wú)法接受的。

協(xié)議還規(guī)定“意愿聯(lián)軍”將在和平簽署后直接進(jìn)駐烏克蘭，負(fù)責(zé)部分領(lǐng)空和海域的安全事務(wù)。

同時(shí)，烏克蘭將借助歐洲支持，重建一支規(guī)模高達(dá)80萬(wàn)人的武裝力量。

這一規(guī)模遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出烏克蘭的防御需求，更像是為未來(lái)的戰(zhàn)略對(duì)抗做準(zhǔn)備。

“意愿聯(lián)軍”未來(lái)可能會(huì)將駐軍范圍擴(kuò)大到波羅的海，以及俄芬邊境地區(qū)。

這意味著歐洲正在利用烏克蘭打造一個(gè)針對(duì)俄羅斯的長(zhǎng)期軍事緩沖區(qū)和消耗平臺(tái)。

對(duì)于俄羅斯來(lái)說(shuō)，這種安排不僅沒(méi)有實(shí)現(xiàn)安全緩沖，反而進(jìn)一步加劇了軍事對(duì)峙的烈度。

協(xié)議中還提到，美國(guó)將不派遣美軍進(jìn)駐烏克蘭，以此釋放“善意”，但同時(shí)保留向駐烏聯(lián)軍提供武器支持的權(quán)利。

表面上，美國(guó)似乎減少了風(fēng)險(xiǎn)，但實(shí)際上卻通過(guò)軍火交易從中獲利，繼續(xù)扮演“戰(zhàn)爭(zhēng)獲益者”的角色。

歐洲計(jì)劃推動(dòng)烏克蘭加入歐盟，并明確動(dòng)用被凍結(jié)的俄羅斯資產(chǎn)作為擔(dān)保，用于烏克蘭的戰(zhàn)后重建。

對(duì)于俄羅斯來(lái)說(shuō)，這種操作無(wú)異于赤裸裸的掠奪行為。凍結(jié)資產(chǎn)再用來(lái)支持自己的對(duì)手，這種安排徹底激怒了俄方。

面對(duì)這些“陷阱條款”，俄羅斯的態(tài)度異常冷靜且堅(jiān)決。

普京和拉夫羅夫沒(méi)有展開(kāi)激烈的輿論戰(zhàn)，而是通過(guò)副外長(zhǎng)表態(tài)：

“只要?dú)W洲國(guó)家在烏克蘭部署軍隊(duì)，該協(xié)議就無(wú)討論價(jià)值。”這句話直接將協(xié)議判了死刑。

不僅如此，俄方還在戰(zhàn)場(chǎng)上給出了強(qiáng)硬回應(yīng)。

就在協(xié)議條款曝光的當(dāng)天，俄羅斯發(fā)動(dòng)了針對(duì)烏克蘭后勤和運(yùn)輸設(shè)施的軍事打擊，并摧毀了多處無(wú)人機(jī)組裝和存儲(chǔ)地點(diǎn)。

俄羅斯用實(shí)際行動(dòng)表明：談判桌上談不攏，戰(zhàn)場(chǎng)上絕不客氣。

這場(chǎng)談判之所以失敗，根本原因在于各方的核心目標(biāo)完全不一致，和平協(xié)議只是看似熱鬧的政治秀。

美國(guó)的目標(biāo)：通過(guò)協(xié)議降低直接干預(yù)的風(fēng)險(xiǎn)，同時(shí)繼續(xù)掌控局勢(shì)，維持對(duì)烏克蘭的控制力。

歐洲的目標(biāo)：通過(guò)聯(lián)軍機(jī)制，將安全風(fēng)險(xiǎn)擋在東部，并利用凍結(jié)的俄資產(chǎn)為烏克蘭重建“買(mǎi)單”。

烏克蘭的目標(biāo)：盡可能獲取實(shí)質(zhì)性安全承諾，確保在未來(lái)沖突中不被拋棄。

俄羅斯的目標(biāo)：追求實(shí)打?qū)嵉陌踩彌_，徹底避免北約東擴(kuò)威脅。

這些目標(biāo)之間的嚴(yán)重錯(cuò)位，使得協(xié)議從一開(kāi)始就注定無(wú)法真正達(dá)成。

對(duì)俄羅斯而言，接受協(xié)議意味著承受更大的不確定性，而拒絕協(xié)議反而符合其當(dāng)前的戰(zhàn)略利益。

特朗普推動(dòng)俄烏和平談判的努力，最終淪為一場(chǎng)政治表演。

他試圖通過(guò)這場(chǎng)“圣誕和平秀”為自己贏得政治資本，但協(xié)議條款的曝光和談判的破裂，徹底讓他的計(jì)劃化為泡影。

未來(lái)，隨著烏克蘭局勢(shì)的持續(xù)緊張，俄方的軍事行動(dòng)可能進(jìn)一步升級(jí)。

而歐洲和美國(guó)的對(duì)俄政策，也將因談判失敗而趨于強(qiáng)硬。

可以預(yù)見(jiàn)的是，這場(chǎng)沖突的結(jié)束，依然遙遙無(wú)期。