替王皓說句公道話，有人說林詩棟的壓力來自王皓，其實并不是這樣

現在有些聲音，把林詩棟的比賽壓力簡單歸咎于王皓坐在場邊，這話說得太輕巧，也太不公平，壓力是個復雜玩意，全扣在一個人頭上，那是甩鍋，不是分析。

我們先看林詩棟自己，這小伙底子不差，基本功扎實，反應也快，但比賽打的是綜合能力，尤其是腦子，他暴露的問題很明白：應變慢，對手壓近臺，你明明也能打近臺，卻習慣性退后半步，節奏立刻交給別人了，這叫戰術執行不堅決。

二是打球太緊，光看見技術，看不見“人”的殺氣，乒乓球是斗智斗勇，缺了那份“我能贏”的狠勁，技術就打折。三是變化太少，發球、落點、節奏，三板斧打完，后招呢？這些短板，是運動員自己需要在場上解決的功課，教練喊破喉嚨，你不敢打、打不出，有用嗎？

再說教練這角色，王皓是主教練，不是私人保姆，他對王楚欽和林詩棟方式不同，這恰恰是對的，王楚欽什么性格？林詩棟什么氣質？因材施教，是教練的本分，難道要一個模子去套所有人？成都混團賽林詩棟贏張本，當時指導教練不是王皓，這恰恰說明一點：臨場指導的“化學反應”很重要。

不同的教練，帶給運動員的心理暗示和戰術側重點可能不同，林詩棟或許需要一種更直接、更帶激勵的溝通方式，但這不等于否定王皓的專業能力。

王皓那次對黃友政說“你不會贏難道還不會輸嗎”，這話確實重了，在公開場合欠妥，但就此全盤否定他的執教，是情緒化，我們得看整體，教練的核心工作是什么？是平時把技術體系夯扎實，是賽前把戰術布置清楚，是賽中在關鍵節點點醒你。

到了林詩棟這個級別的運動員，技術細節早已定型，臨場更重要的是心理調節和決斷力，教練說再多，最后扣扳機的是運動員自己。

“師傅領進門，修行在個人，”這是至理名言，林詩棟習慣性退臺的問題，不是一天兩天了，他自己意識到了嗎？訓練中下死決心改了嗎？正手的力量、連續性，這些都需要個人付出艱苦的、重復的努力去打磨，教練可以指方向、給方法，但不能替你流汗，更不能替你思考。

一個優秀的教練，自己也得過心理關，如果教練對某個運動員的狀態都流露出焦慮和不信任，那這種情緒會直接傳導給運動員，所以，教練的“穩”很重要。

但反過來說，運動員的“扛”能力更重要，你的內心不強大，不自信，場邊坐著誰都白搭，頂尖運動員，最后拼的就是一口氣，一顆心。

為什么不能怪王皓？因為比賽的勝負，是技術、戰術、心態、臨場發揮、對手情況，甚至一點點運氣的綜合產物，把輸球簡化成“教練施壓”，是對這項運動專業性的輕視。

王皓的執教水平，體現在國家隊整體的戰績和技戰術體系的構建上，而非某一場球的得失，他和林詩棟的默契，需要時間和實戰去磨合，這急不來。

真正的問題在于：我們是否建立了一套足夠科學的、支持運動員全面成長的體系？這包括：技術漏洞的及時發現與糾正、心理素質的系統訓練、個性化臨場指導的靈活安排，教練團隊的作用，應該是查漏補缺，做運動員的“后盾”和“外腦”，而不是成為他們依賴的“拐杖”，或者失利的“借口”。

說到底，王皓有他的責任，那就是幫助林詩棟找到并克服自己的心魔與技戰術短板，但更大的責任，在林詩棟自己肩上。

他需要學會在壓力下思考，在逆境中變通，把“敢打敢拼”從口號變成肌肉記憶，教練可以把你領到拳臺邊，但拳必須你自己打。

所以，別再簡單地說“壓力來自王皓”了，這種論調，既看低了王皓作為教練的格局，也看輕了林詩棟作為頂尖運動員的成長潛力，壓力，來自對勝利的渴望，來自自身的不完美，來自對手的強大，正視它，分解它，擊敗它，這才是冠軍之路，其他的，都是雜音。