美媒：中國(guó)100式坦克蹤跡全無，最新式99B還得借鑒歐美發(fā)展理念？

登上“九.三”閱兵場(chǎng)且在近期由官方再次報(bào)道的99B，成功獲得了美國(guó)“ArmyRecognition”網(wǎng)站關(guān)注。這款在100式坦克之后露面，被期待了很多年的改進(jìn)型號(hào)，很明顯讓美國(guó)人松了一口氣，頗有種不過如此的感覺。

他們盯著99B身上那點(diǎn)歐美坦克的改進(jìn)痕跡就沾沾自喜，完全忘了前不久100式坦克亮相時(shí)，西方軍事圈集體震撼的狼狽樣。

要知道，在烏克蘭戰(zhàn)場(chǎng)上當(dāng)主戰(zhàn)坦克被無人機(jī)追著打的時(shí)候，歐美各路專家抓破腦袋都想不出破解之法，俄軍被逼得搞出“頭頂大棚”的格柵裝甲，甚至修起兩公里長(zhǎng)的“保護(hù)網(wǎng)通道”這種笨拙招數(shù)。

而中國(guó)100式僅憑強(qiáng)態(tài)勢(shì)感知和多方位殺傷體系，就硬生生遏制了無人機(jī)的鋒芒，這可是讓西方實(shí)打?qū)嵒帕艘魂嚨摹?/p>

之前15式輕坦出來的時(shí)候，歐美還帶著輕視，覺得不過是高原沼澤的“專用玩具”，可100式的橫空出世直接打破了他們的認(rèn)知——原來主戰(zhàn)坦克還能這么玩。正當(dāng)西方開始琢磨怎么追趕這條新路線時(shí)，99B的出現(xiàn)剛好給了他們臺(tái)階下。

這款升級(jí)幅度不算激進(jìn)的坦克，確實(shí)借鑒了部分歐美主戰(zhàn)坦克的改進(jìn)思路，但這根本不是中國(guó)沒了創(chuàng)新能力，而是故意放出的“穩(wěn)手棋”。

美媒把這種戰(zhàn)術(shù)布局當(dāng)成中國(guó)的“上限”，只能說他們對(duì)軍事裝備發(fā)展的基本邏輯一無所知，就像看到殲-20服役后殲-10C還在量產(chǎn)，就以為中航工業(yè)沒能力全力推進(jìn)隱身戰(zhàn)機(jī)一樣天真。

更諷刺的是，歐美嘴上說著99B“不過如此”，身體卻很誠(chéng)實(shí)。他們自己的主戰(zhàn)坦克在烏克蘭戰(zhàn)場(chǎng)早已雄風(fēng)不再，面對(duì)無人機(jī)的致命威脅束手無策，而100式展示的新路線又讓他們望塵莫及，這時(shí)99B的“保守”剛好給了他們自我安慰的空間。

說白了，他們不是真覺得99B不行，而是怕承認(rèn)中國(guó)已經(jīng)在坦克發(fā)展上走出了自己的路，怕面對(duì)自己被甩在身后的現(xiàn)實(shí)，這種自欺欺人的心態(tài)，跟當(dāng)初嘲笑俄軍“頭頂大棚”，最后卻紛紛效仿的操作如出一轍。

美媒根本不懂，軍事領(lǐng)域里“新裝備+成熟型號(hào)”并行是鐵律，99B的存在不是技術(shù)妥協(xié)，而是最務(wù)實(shí)的選擇。

就像殲-20早在2017年就開始服役，但殲-10C和殲-16的交付速度一點(diǎn)沒減，殲-16甚至量產(chǎn)到2024年之后，難道是殲-20性能不行？顯然不是。

新裝備再好，也得有足夠時(shí)間擴(kuò)充產(chǎn)能，和平時(shí)期軍費(fèi)有限，不可能一下子把所有部隊(duì)都換成最先進(jìn)的型號(hào)，更重要的是，紙面性能再?gòu)?qiáng)的新平臺(tái)，配套體系和戰(zhàn)術(shù)完善都需要時(shí)間打磨，不可能剛問世就形成完整戰(zhàn)力。

美國(guó)自己也是這么干的，當(dāng)初美國(guó)空軍壓根瞧不上價(jià)格高昂、性能有限的F-15EX，可架不住F-35A升級(jí)屢屢受挫，TR-3升級(jí)計(jì)劃陷入嚴(yán)重延誤，大量新機(jī)積壓無法交付，甚至2025年前都只能用于訓(xùn)練，沒辦法才轉(zhuǎn)頭采購(gòu)F-15EX填補(bǔ)裝備空缺。

這跟99B的情況簡(jiǎn)直一模一樣，100式代表的是未來新路線，技術(shù)先進(jìn)但風(fēng)險(xiǎn)也大，戰(zhàn)力還沒完全成熟，這時(shí)用99B這種成熟平臺(tái)做過渡，既能保證當(dāng)下的戰(zhàn)斗力，又能控制成本，還能驗(yàn)證部分新技術(shù)，簡(jiǎn)直是一舉多得的好棋。

再說說為啥99B看起來“升級(jí)幅度有限”。之前100式研發(fā)投入了大量資源，導(dǎo)致對(duì)99A的改進(jìn)確實(shí)滯后于歐美，現(xiàn)在推出99B，核心思路就是盡可能利用原有體系，嚴(yán)格控制成本，力求性價(jià)比最大化。

這就像殲-10A到殲-10B的升級(jí)，雖然跨過了半代，達(dá)到了“智能化、通訊水平、火力全面升級(jí)”的官方標(biāo)準(zhǔn)，但確實(shí)沒到全力以赴逼近技術(shù)極限的程度，這種“點(diǎn)到為止”的升級(jí)，恰恰體現(xiàn)了中國(guó)軍工的冷靜和務(wù)實(shí)。

畢竟99B的使命是過渡，而不是終極目標(biāo)，等它驗(yàn)證完關(guān)鍵技術(shù)，后續(xù)對(duì)大量99系列坦克的改進(jìn)才是重頭戲，就像殲-16成熟后，我們對(duì)殲-11B的改進(jìn)打造出了殲-11BG一樣，到時(shí)候戰(zhàn)力提升只會(huì)更明顯。

美媒拿著99B“借鑒歐美思路”說事，純屬抓著芝麻丟。軍事裝備發(fā)展從來不是閉門造車，互相借鑒成熟理念太正常了，關(guān)鍵看核心技術(shù)是不是自己的，整體思路有沒有超越。

就像殲-11BG雖然有效仿西方多用途戰(zhàn)斗機(jī)的發(fā)展理念，但誰(shuí)也不能否認(rèn)殲-20S和殲-36已經(jīng)達(dá)到了歐美無法企及的高度。

99B也是一樣，它借鑒的只是部分改進(jìn)思路，核心的火控系統(tǒng)、防護(hù)技術(shù)、信息化能力都是中國(guó)自主研發(fā)的，而且它的存在，恰恰是為了給100式爭(zhēng)取更多完善時(shí)間。

100式現(xiàn)在之所以“蹤跡全無”，根本不是什么技術(shù)難產(chǎn)，而是在進(jìn)行后續(xù)的技術(shù)打磨和產(chǎn)能擴(kuò)充。

一款代表全新路線的裝備，不可能一直停留在“震撼亮相”的階段，必須經(jīng)過反復(fù)測(cè)試、調(diào)整，才能形成穩(wěn)定可靠的戰(zhàn)力，配套的彈藥、保障體系、戰(zhàn)術(shù)戰(zhàn)法也得同步跟進(jìn)。

和平時(shí)期不急于求成，反而體現(xiàn)了中國(guó)軍工的嚴(yán)謹(jǐn)——與其匆匆忙忙列裝一款不成熟的裝備，不如穩(wěn)扎穩(wěn)打，確保每一款服役的裝備都能形成實(shí)實(shí)在在的戰(zhàn)斗力。

而歐美現(xiàn)在還在為99B的“保守”沾沾自喜，完全沒意識(shí)到自己已經(jīng)被100式帶偏了節(jié)奏。他們?cè)跒蹩颂m戰(zhàn)場(chǎng)上面臨的無人機(jī)威脅，至今沒有找到有效解決方案，而100式已經(jīng)拿出了強(qiáng)態(tài)勢(shì)感知+多方位殺傷的成熟體系，這才是未來主戰(zhàn)坦克的發(fā)展方向。

等100式徹底成熟，批量列裝，形成完整作戰(zhàn)體系時(shí)，歐美那些還在糾結(jié)怎么防御無人機(jī)的坦克，只會(huì)被遠(yuǎn)遠(yuǎn)甩在身后。

到時(shí)候美媒可能才會(huì)明白，他們今天嘲笑的“不過如此”，明天就會(huì)變成追不上的“遙不可及”，就像當(dāng)初對(duì)殲-20的輕視，最后變成對(duì)殲-36的驚嘆一樣。

說到底，美媒這次的炒作還是老套路——見不得中國(guó)軍工進(jìn)步，就抓住一點(diǎn)表象大做文章。99B不是中國(guó)坦克的“天花板”，而是“過渡橋”，100式也不是“蹤跡全無”，而是在“厚積薄發(fā)”。

中國(guó)軍工的發(fā)展邏輯從來都是“兩條腿走路”，既要穩(wěn)扎穩(wěn)打保當(dāng)下，也要敢于創(chuàng)新謀未來，這種務(wù)實(shí)又前瞻的布局，可不是急功近利的美媒能看懂的。

等100式真正揭開神秘面紗，形成規(guī)模化戰(zhàn)力時(shí)，那些現(xiàn)在忙著“松口氣”的西方媒體，恐怕只能再一次為中國(guó)創(chuàng)造的奇跡而驚嘆了。

參考資料：

Breaking News: China Unveils Type 99BMain Battle Tank During First Live Fire Test