中日在安理會大吵一架，日代表不許中方還口，還對聯合國提要求

最近，在安理會這個全球最高級別的外交場合，中日兩國代表罕見地“撕破了臉”。

日本常駐聯合國代表山崎和之，在會場上表現失態，不僅想阻止中方代表“還口”，甚至還反過來對聯合國安理會的議程“指手畫腳”。

那么，山崎和之這種反常行為背后，到底藏著日本人什么算盤？

是被中方戳到了痛處？還是為了掩蓋他們更大的政治野心？

本文所有內容皆有官方可靠信息來源，具體資料贅述在文章結尾，文章部分內容有潤色，請讀者理智閱讀

這次安理會的交鋒，其實是之前一系列矛盾的爆發，既有歷史上的恩怨，也有近期的直接導火索。

從歷史背景來看，現在臨近中國人民抗日戰爭暨世界反法西斯戰爭勝利80周年，這個時間點讓歷史議題變得格外敏感。

這些年，日本不少政客一直不肯正視歷史，甚至還想歪曲歷史，比如首相高市早苗就公開否認日本的侵略歷史，還質疑具有歷史意義的“村山談話”。

要知道，《開羅宣言》《波茨坦公告》這些國際法律文件早就明確了日本的戰爭罪責，也規定了臺灣必須歸還中國，這些都是不容置疑和篡改的。

而直接引發這次交鋒的，是高市早苗之前關于臺灣的不當言論。她公開宣稱“臺海有事構成日本存亡危機事態”，話里話外暗示日本可能會行使集體自衛權，武力介入臺海問題。

所謂集體自衛權，簡單說就是如果和日本關系好的國家被攻擊，哪怕日本自己沒被打，也能出兵幫忙。高市早苗這話的意思，就是想借著這個名義，在臺海有事的時候插手。

針對這番言論，中方之前已經兩次致函聯合國秘書長表達關切，要求日方撤回錯誤說法。

到了安理會的辯論會上，中方自然把這件事和“為和平展現領導力”的主題結合起來，認為日方的言論直接破壞了亞太地區的和平穩定，完全符合會議的討論范疇。

安理會現場的交鋒過程一波三折，氣氛一度十分緊張。

一開始，中國代表傅聰大使率先發言，直接點出日方的涉臺言論是對中國內政的公然干涉，這種逆時代潮流的說法根本不能容忍。

傅聰大使還結合歷史背景和國際法準則，把日方現在的言論和二戰時期的軍國主義話術聯系起來，提醒大家警惕日本軍國主義死灰復燃的苗頭，同時引用聯大2758號決議，再次明確臺灣是中國領土不可分割的一部分，夯實了中方立場的法理基礎。

中方發言還沒結束，日本常駐聯合國大使山崎和之就跳出來打斷。

他狡辯說中方的發言毫無根據，和會議主題無關，還說中方的話會讓會員國之間產生分裂，破壞建設性討論的氛圍，甚至直接要求中方停止發言，不許再還口。

這種蠻不講理的阻撓行為，違反了安理會的常規議事規則，讓現場氣氛瞬間凝固。

最后還是安理會輪值主席國出面協調，允許中日雙方各自再獲得2分鐘的發言時間，才暫時緩解了對峙局面。

接下來的交鋒進一步升級。傅聰大使再次強調中方立場，要求日方正視歷史責任，遵守國際法和國際關系的基本準則，堅決反對任何干涉中國內政的行為。

而日方卻回避了涉臺言論和歷史責任這兩個核心問題，轉而開始炒作安理會改革，把日本想成為常任理事國的訴求搬了出來，還包裝成是為了“追求公平合理的國際秩序”，試圖借著這個場合為自己的野心背書。

最終，雙方立場尖銳對立，沒有達成任何共識，安理會也沒就這次爭議形成相關決議。

這場交鋒背后，藏著三重核心爭議，本質上是法理、利益和國際秩序的博弈。第一重爭議是關于臺灣問題的主權屬性，日方言論到底合不合法。

中方明確表示，臺灣問題是中國的內政，日方的說法違反了一個中國原則，也違背了《中日聯合聲明》的核心條款和聯大2758號決議，嚴重侵犯了中國的主權和領土完整。

而日方卻故意回避這些核心的國際法準則，拿“臺海安全影響地區穩定”當借口，想把中國的內政問題國際化。

第二重爭議是歷史責任的認知問題，以及戰后國際秩序該如何維護。

中方認為，日方回避戰爭罪責、推行歪曲歷史的做法，是對二戰勝利成果和戰后國際秩序的挑戰，安理會作為維護世界和平的核心機構，必須警惕這種傾向。

但日方卻不承認自己的問題，還把中方的批評歪曲成“刻意抹黑”，想擺脫歷史責任的約束。

第三重爭議圍繞安理會改革展開，核心是日本有沒有資格成為常任理事國。日方借著這次交鋒，重提安理會擴容，聲稱自己應該獲得常任理事國席位。

但中方明確反對，理由很充分：日本沒有徹底反省戰爭罪責，還頻繁干涉他國內政，根本違背了安理會維護世界和平與安全的核心使命，完全不具備成為常任理事國的資格。

事件發生后，國際社會的態度呈現出明顯分化。

在安理會成員國中，俄羅斯明確表態支持中方，強調安理會改革必須尊重歷史事實和二戰勝利成果，不能給那些回避歷史責任的國家開方便之門。

巴基斯坦、巴拿馬等發展中國家也暗中支持中方，認同中方維護國際法的立場。

丹麥、希臘等一些歐洲國家則保持中立，只強調安理會改革要兼顧代表性和責任感，候選國必須有良好的歷史記錄和國際信譽。

而美國出于維護中美關系和規避其他國際問題輿論壓力的考慮，選擇了裝聾作啞，沒有為日方辯護。

韓國作為二戰受害國和安理會非常任理事國，因為美國的沉默，也沒敢表態支持日方。

其他國際力量中，朝鮮、韓國等二戰受害國明確支持中方，要求日方正視歷史，指出日方還沒就慰安婦等歷史遺留問題徹底賠償道歉，其歪曲歷史的傾向必須警惕。

歐盟委員會也發表聲明，間接回應了日方的“入常”訴求，強調安理會改革要兼顧代表性和責任感，候選國得有良好的歷史記錄和國際信譽。

這場交鋒對中日關系和國際秩序都產生了深層影響。對中日關系來說，短期來看，雙邊互信的基礎進一步被侵蝕，外交摩擦會加劇，涉歷史、涉臺等敏感議題的博弈還會持續升級。

長期來看，日方這種蠻不講理的行徑和回避歷史的態度，會讓它在國際社會越來越孤立，而中方堅定捍衛核心利益的立場，會贏得更多國家的理解和支持。

對國際秩序來說，這件事凸顯了戰后國際秩序維護面臨的壓力，日方的行為是對二戰勝利成果的挑戰，而中方的回擊則強化了“歷史正義不可違背”的國際共識。

同時，這也為安理會改革指明了方向，讓國際社會更清楚地認識到，改革必須以尊重歷史、維護和平為前提，不能成為個別國家實現霸權野心的工具。

說到底，臺灣問題是中國核心利益中的核心，任何外部勢力想干涉，都會遭到中方的堅決反制。

安理會常任理事國的席位，核心是責任而不是權力，那些回避歷史責任的國家，根本沒資格承擔維護世界和平的使命。

歷史正義是不可阻擋的，日方如果繼續執迷不悟，想靠歪曲歷史、干涉他國內政來實現“入常”野心，最終只會失敗。

中日關系要想改善，前提必須是日方正視歷史、尊重鄰國的核心利益。

這場安理會交鋒也再次證明，單邊主義和霸權行徑不得人心，以聯合國為核心的國際體系、以國際法為基礎的國際秩序，才是維護世界和平穩定的根本保障。

信息來源：