澤連斯基語(yǔ)出驚人：美國(guó)正悄然成為俄烏談判中的“俄羅斯代言人”

真是讓人大跌眼鏡，做為烏克蘭最大的支持者美國(guó)，特朗普在積極斡旋俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)?；鹬?，卻被說(shuō)成和俄羅斯站在一起，其實(shí)一點(diǎn)都不意外。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間14日，烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基明確表示，當(dāng)前烏克蘭與俄羅斯方面未建立直接對(duì)話渠道，美國(guó)在烏美雙邊對(duì)話中在一定程度上“代表”俄羅斯方。

其實(shí)，澤連斯基“美國(guó)在一定程度上代表俄羅斯傳遞信號(hào)” 的表態(tài)，并非意味著美俄站在同一立場(chǎng)，而是俄烏沖突陷入僵局后，外交溝通渠道重構(gòu)的直接體現(xiàn)。作為烏克蘭最大的外部支持者，美國(guó)的 “轉(zhuǎn)達(dá)角色” 本質(zhì)是其掌控和平進(jìn)程主導(dǎo)權(quán)的策略選擇，背后交織著各方利益博弈與現(xiàn)實(shí)妥協(xié)。

澤連斯基的表述核心，是點(diǎn)明當(dāng)前俄烏直接對(duì)話渠道的完全中斷。美國(guó)的“代表” 職能僅局限于傳遞信號(hào)的中介作用，而非與俄羅斯形成利益同盟。從溝通邏輯來(lái)看，這是沖突長(zhǎng)期化后的務(wù)實(shí)選擇，俄烏自沖突爆發(fā)后，多輪直接談判均因領(lǐng)土、安全等核心分歧破裂，第三方轉(zhuǎn)達(dá)成為避免溝通完全停滯的唯一可行路徑；從立場(chǎng)本質(zhì)來(lái)看，美俄仍處于對(duì)立陣營(yíng)，美國(guó)依然是烏克蘭軍事、經(jīng)濟(jì)援助的主要提供者，澤連斯基明確強(qiáng)調(diào) “解決沖突的關(guān)鍵是美國(guó)向俄羅斯施壓”，可見其對(duì)美俄立場(chǎng)差異的清晰認(rèn)知；從操作層面來(lái)看，這一模式已形成實(shí)際運(yùn)轉(zhuǎn)，美國(guó)通過(guò) 12 月 2 日與俄羅斯的閉門會(huì)晤掌握俄方訴求，再通過(guò)柏林會(huì)談向?yàn)蹩颂m傳遞，形成 “俄 - 美 - 烏” 的間接溝通鏈條。

美國(guó)既是烏克蘭的支持者，又承擔(dān)俄方訴求轉(zhuǎn)達(dá)職能，這種雙重角色源于其自身戰(zhàn)略利益的考量。掌控和平進(jìn)程主導(dǎo)權(quán)是核心目標(biāo)，特朗普政府急于推動(dòng)俄烏沖突降溫，既為2026 年中期選舉積累 “和平政績(jī)”，也想將戰(zhàn)略重心從歐洲戰(zhàn)場(chǎng)轉(zhuǎn)移，通過(guò)充當(dāng)溝通中介，美國(guó)得以制定談判議程，主導(dǎo) “和平計(jì)劃” 的核心條款；平衡援助成本與利益收割的需求同樣關(guān)鍵，長(zhǎng)期援烏已引發(fā)美國(guó)國(guó)內(nèi)爭(zhēng)議，特朗普政府試圖通過(guò) “和平協(xié)議” 轉(zhuǎn)向有償軍售模式，同時(shí)計(jì)劃解凍部分俄羅斯資產(chǎn)并抽取收益，形成新的利益增長(zhǎng)點(diǎn)；此外，美國(guó)還需在烏克蘭的安全訴求、俄羅斯的領(lǐng)土紅線、歐洲的安全擔(dān)憂之間尋找平衡點(diǎn)，中介角色使其既能向?yàn)跏鹤尣?，又能向俄傳遞妥協(xié)空間，最大化自身議價(jià)權(quán)。

澤連斯基的表態(tài)，本質(zhì)是烏克蘭在依賴外部支持與維護(hù)國(guó)家利益之間的艱難平衡。妥協(xié)是現(xiàn)實(shí)壓力下的選擇，烏克蘭已放棄直接加入北約的核心訴求，接受美歐提出的“替代性雙邊安全保障體系”，甚至在選舉問(wèn)題上松口，這些讓步都是為了維系美國(guó)及其盟友的支持；但堅(jiān)守的底線仍未動(dòng)搖，對(duì)于美方提出的要求烏軍撤出頓涅茨克部分地區(qū)、建立 “自由經(jīng)濟(jì)區(qū)” 等領(lǐng)土相關(guān)提議，澤連斯基明確表示 “不公平”，拒絕無(wú)底線退讓；這同時(shí)也是一種以退為進(jìn)的談判技巧，澤連斯基將美國(guó)的 “轉(zhuǎn)達(dá)角色” 公開化，既向外界傳遞 “俄烏和談?dòng)羞M(jìn)展” 的信號(hào)，也間接向美國(guó)施壓，要求其兌現(xiàn) “向俄施壓” 的承諾，避免自身陷入被動(dòng)妥協(xié)。

當(dāng)前的間接溝通模式，能否推動(dòng)沖突實(shí)質(zhì)性降溫仍存在諸多不確定性。核心分歧仍是難以逾越的障礙，領(lǐng)土問(wèn)題作為俄方紅線，與烏克蘭的主權(quán)訴求形成根本對(duì)立，美國(guó)的“折中方案” 尚未獲得雙方認(rèn)可，柏林會(huì)談的 “重大進(jìn)展” 缺乏具體內(nèi)容支撐；歐洲的邊緣化擔(dān)憂加劇了博弈復(fù)雜性，法、德、英等歐洲國(guó)家擔(dān)心美國(guó)主導(dǎo)的談判損害自身安全利益，紛紛強(qiáng)調(diào)要參與和平進(jìn)程，多方角力可能導(dǎo)致協(xié)議推進(jìn)放緩；短期內(nèi)全面?；鸬目赡苄暂^低，俄烏大概率將維持 “戰(zhàn)場(chǎng)膠著 + 外交磋商” 的模式，美國(guó)的中介角色也將持續(xù)，直至各方找到利益平衡點(diǎn)。

澤連斯基的表態(tài)揭開了俄烏沖突外交博弈的新面紗：美國(guó)的“代表” 身份不是立場(chǎng)轉(zhuǎn)向，而是霸權(quán)主導(dǎo)下的溝通機(jī)制重塑；烏克蘭的妥協(xié)不是屈服，而是生存壓力下的策略調(diào)整。這場(chǎng)沒有直接對(duì)話的和平談判，最終能否達(dá)成可持續(xù)的協(xié)議，關(guān)鍵不在于誰(shuí)來(lái)傳遞信號(hào)，而在于大國(guó)能否真正尊重烏克蘭的主權(quán)訴求與俄羅斯的安全關(guān)切，避免將小國(guó)命運(yùn)淪為自身利益的籌碼。