斯塔默訪華又懸一步，駐英大使當面訓斥，連用3個“停止”警告

2026年本該是中英關系“破冰”的一年，英國首相斯塔默早早就放出消息預計2026年1月訪華。

可在斯塔默訪華前英國不斷挑釁中國，甚至粗暴干涉中國內政，對此中國駐英大使鄭澤光當面送出三連“停止”，斯塔默訪華之路估計懸了，那么，英國究竟做了什么？中國大使又說了什么？

如果把中英關系比作一座吊橋，那黎智英案就是突然斷掉的一根主索，12月15日，香港高等法院對黎智英案作出正式裁決，三項罪名全部成立，量刑尚待宣布。

然而就在判決當天，英國外交發展大臣跳出來發了聲明，不但質疑判決結果，還指責香港國安法“壓制言論自由”，說得好像她才是香港的監護人。

面對英國官員的狂妄，鄭澤光大使立刻出面，約見英國外交高官，擺明態度，三個“停止”擲地有聲：停止干預香港司法，停止干涉中國內政，停止包庇反中亂港分子。

這不是禮貌提醒，而是外交通牒，香港問題從來不是“國際議題”，更不是倫敦可以插手的“殖民遺產”，英國在這個節點跳出來“評頭論足”，只會讓人懷疑其政治打算。

黎智英是誰？他不只是《蘋果日報》的老板，更是“修例風波”背后的操盤手之一，從暗中資助示威者，到頻繁勾結外國勢力，他早就不是“媒體人”那么簡單。

香港特區政府不可能對這種人視而不見，法院依法裁決，合情合理，英國卻非要把他塑造成“受害者”，這不是誤判，是故意。

而問題的關鍵就在這，塔默政府是不是覺得，既然要訪華，就得先刷下存在感？可惜打錯算盤了，中國不是那個“你說兩句我們就讓一步”的角色，你要來談合作，歡迎，你要邊挑事邊握手，那就請回。

但沒過幾天，他在倫敦金融城的演講，就直接把中國扣上了“系統性安全威脅”的帽子，這不是前腳示好，后腳打臉嗎？

12月9日，英國政府又以“網絡攻擊”為由制裁兩家中國企業，理由含糊，證據也沒拿出來，再看住房部那邊，2018年開始推進的中國駐英新使館建設，被突然凍結審批，一邊說要發展關系，一邊在各條戰線上全面“使絆子”，英國這不是雙標是多標。

面對斯塔默訪華一事，外交部發言人此前已經明確表態：中方從未和英方就斯塔默訪華的具體行程達成一致。

換句話說，英方自始至終都在“單方面熱場”，中方一直沒點頭，而英方現在的操作，不但沒鋪路，反而是在拆橋。

英國想在中美之間玩平衡，嘴上說“務實合作”，行動卻步步緊跟美國，這種“既要經濟紅利，又要政治操控”的算盤，早就被看穿。

尤其在香港問題上，英國總以為自己還能“說點話”，但現實是，香港早就回歸，主權已清清楚楚寫在中英聯合聲明之后的歷史中，不存在“監督權”。

英國現在的外交操作，說到底，更多是一種焦慮的表達，國力下滑、預算吃緊、軍事收縮，這些現實擺在那。

皇家海軍的艦艇部署天數十年內減少了四分之一，連海外行動都得精打細算，在這種情況下，還想在國際舞臺上“扮大哥”，只能靠嘴。

從2018年特雷莎·梅訪華之后，英國首相已經七年沒踏進中國土地，這本是個“破冰”的機會，偏偏就在這個節骨眼上，英方硬是把自己送到了對立面。

黎智英案只是導火索，背后的結構性矛盾才是根本，英方不愿放下姿態，不愿真正尊重中國核心利益，卻又總想從中國市場獲取實利，這種“只取不予”的心態，遲早要出問題。

更何況，現在的英國在對外政策上越來越依賴“對內表演”，斯塔默政府在國內面臨財政壓力、通脹難題，而外交領域最容易制造“政績感”。

你說點強硬話，一些選民可能覺得“首相夠硬氣”，你制裁兩家企業，媒體頭條就能刷出來，但這些操作對中英關系沒有一點建設意義，反而讓原本可能的訪問之路，變得更加遙遠。

中國不是不歡迎對話，但對話必須建立在尊重的基礎上，如果英國一邊喊著合作，一邊干著對抗的事，那就別怪中國用實際行動回應。

斯塔默訪華這事，不是不能成，而是看英方到底想來干什么，如果是為了真誠溝通，為兩國關系尋找合作空間，那中國的大門永遠敞開，但如果是為了“走個過場”，順便在國內撈點政治資本，那這樣的訪問，不來也罷。

中英之間的問題，不是幾句外交辭令能糊弄過去的，黎智英案暴露的是英國在中國主權問題上的“舊帝國情結”。

對中國企業的制裁，則揭示了其在地緣政治押注上的搖擺不定，所謂“中英黃金時代”，不是靠表情包和演講詞就能復活的，需要的是現實的調整和戰略的清晰。

斯塔默訪華之路還沒有徹底關閉，但方向盤已經不在英國手中，中方的態度很明確：尊重香港法治，尊重中國內政，尊重彼此核心利益。

合作這條路從來不是單向通行，任何擦邊球和小動作，最終都會反噬自身，斯塔默訪華現在看的確是“又懸一步”，這不是偶發事件，而是英方一連串操作累積的必然結果。

外交不是舞臺劇，更不是秀場，它講的是原則和誠意，與其在邊緣試探，不如坐下來認認真真談清楚，中英關系的未來，終究取決于英國是不是愿意放下“老派優越感”，拿出點新思維。