監(jiān)控拍下全過程，菲律賓司機(jī)當(dāng)街虐狗，一查發(fā)現(xiàn)竟是鎮(zhèn)政府司機(jī)

12月4日，菲律賓山省薩當(dāng)加鎮(zhèn)的一段監(jiān)控視頻在網(wǎng)上炸開了鍋。

畫面里，一個(gè)男人舉著木板，對(duì)著地上的美國(guó)斗牛犬“阿克塞爾”猛砸，狗的慘叫聲刺得人耳朵疼。

這段視頻沒打碼，血糊糊的畫面看得人心里發(fā)緊，幾小時(shí)內(nèi)就在YouTube、TikTok上刷了幾千次播放，為阿克塞爾伸張正義的話題直接沖上熱搜。

網(wǎng)上罵聲一片，有人說兇手是人渣，有人問怎么能對(duì)動(dòng)物下這么狠的手。

但當(dāng)?shù)芈曇魠s有點(diǎn)不一樣，居然有人覺得“私下和解算了”，說多大點(diǎn)事。

這種分裂的輿論，一開始就給這事兒蒙上了層詭異的陰影。

更離譜的是，最早傳兇手是鎮(zhèn)議員，把當(dāng)?shù)卣R得狗血淋頭。

半個(gè)月后鎮(zhèn)政府才出來澄清，說動(dòng)手的其實(shí)是個(gè)地方政府司機(jī)，不是什么大人物。

鎮(zhèn)長(zhǎng)羅伯特·瓦納萬還出來解釋，說這司機(jī)是因?yàn)槊孕?，覺得被狗尿到會(huì)遭厄運(yùn)，甚至死，一時(shí)慌了神才下的狠手。

這話聽著像編故事，可在薩當(dāng)加鎮(zhèn)，這種“狗尿詛咒”的說法還真有人信了一輩子。

按理說有監(jiān)控視頻，抓人判刑不難吧？現(xiàn)實(shí)卻打了所有人的臉。

目擊者要么說沒看見，要么干脆躲著不出面。

狗主人家也不知道是怕事還是被誰施壓了，硬是不配合調(diào)查。

菲律賓動(dòng)物福利協(xié)會(huì)（PAWS）聽說這事，趕緊派代表去當(dāng)?shù)亍?/p>

他們想以《動(dòng)物福利法》起訴，強(qiáng)調(diào)“私下和解不能免除刑事責(zé)任”。

可村官員根本不買賬，各種阻撓調(diào)查，證據(jù)鏈眼看就要斷了。

監(jiān)控視頻的真實(shí)性還得驗(yàn)證，網(wǎng)上那些信息好多都是你傳我我傳你，沒幾個(gè)是一手的。

薩當(dāng)加鎮(zhèn)的土著信仰里，狗尿這東西邪乎得很。

老人說被狗尿?yàn)R到就是死亡預(yù)兆，必須當(dāng)場(chǎng)殺了狗才能“破除厄運(yùn)”。

這種說法在偏遠(yuǎn)山村傳了一代又一代，跟老輩人講的鬼故事似的，聽多了還真有人信。

PAWS的執(zhí)行董事卡布雷拉看得明白，這種信仰往往成了暴力的借口，就像有些人打著傳統(tǒng)的旗號(hào)干傷害人的事一樣。

傳統(tǒng)這東西要是變了味，跟暴力扯上關(guān)系，那可就不是什么好傳統(tǒng)了。

肇事者那個(gè)司機(jī)，據(jù)說當(dāng)時(shí)看到狗尿在自己鞋上，臉都白了。

他后來跟人說，腦子里就一個(gè)念頭，不殺這狗，自己就得死。

這種恐懼上頭的時(shí)候，理智早就飛到九霄云外了。

可問題是，怕厄運(yùn)就能隨便剝奪一條命？這話要是能成立，那街上吵架的不得天天出人命？

當(dāng)?shù)卮迕駥?duì)這事的態(tài)度更讓人費(fèi)解，有人覺得“殺條狗而已，至于這么大驚小怪？”還有人說PAWS是“吃飽了撐的，干涉我們的習(xí)俗”。

這種麻木比暴力本身更讓人難受，就像一塊石頭扔進(jìn)水里，連點(diǎn)漣漪都濺不起來。

菲律賓其實(shí)早有《動(dòng)物福利法》，白紙黑字寫著虐殺動(dòng)物最高能判2年監(jiān)禁，罰10萬比索。

這下好了，地方上就拿這個(gè)說事，說他們殺狗是經(jīng)過部落認(rèn)可的“傳統(tǒng)儀式”。

PAWS的人急得跳腳，強(qiáng)調(diào)這根本不是儀式，就是赤裸裸的虐殺，可人家根本不聽。

之前2022年有個(gè)金毛叫基盧亞，被人活活打死。

案子鬧了半天，兇手最后就罰了1000比索，約合17美元。

這點(diǎn)錢夠干嘛的？買袋狗糧都不夠。

基層執(zhí)法的人到了村里，村領(lǐng)導(dǎo)一句“我們的習(xí)俗你們不懂”，就能把人懟回來。

證據(jù)鏈難構(gòu)建也是個(gè)大問題，薩當(dāng)加鎮(zhèn)那監(jiān)控視頻，畫質(zhì)模糊得很，還得找專家驗(yàn)證真實(shí)性。

目擊者要么說“沒看清”，要么干脆搬家躲了。

有村民私下說，誰敢作證誰就等著被排擠，這種社區(qū)沉默比什么都可怕。

地方保護(hù)主義像個(gè)無形的罩子，把兇手護(hù)得嚴(yán)嚴(yán)實(shí)實(shí)。

PAWS的人沒放棄，他們計(jì)劃聯(lián)合人類學(xué)專家去跟土著社區(qū)對(duì)話。

想弄清楚哪些是真?zhèn)鹘y(tǒng)，哪些是被扭曲的陋習(xí)。

還打算在學(xué)校開課，讓孩子們從小知道動(dòng)物也有感情，不能隨便傷害。

這些事聽著簡(jiǎn)單，做起來難如登天。

卡布雷拉說過一句挺戳心的話，“今天我們對(duì)動(dòng)物的暴力視而不見，明天就可能對(duì)人的暴力習(xí)以為常。”這話不是危言聳聽。

那個(gè)司機(jī)敢當(dāng)眾砸死狗，難保下次不會(huì)因?yàn)閯e的小事動(dòng)手打人。

暴力這東西，一旦開了頭就收不住。

阿克塞爾的死，說到底是迷信暴力、法律空轉(zhuǎn)、社區(qū)沉默湊到一起釀成的悲劇。

它像一面鏡子，照出菲律賓動(dòng)物保護(hù)的系統(tǒng)性漏洞。

希望這次事件能真正叫醒一些人，推動(dòng)《動(dòng)物福利法》修訂，讓執(zhí)法硬起來，讓保護(hù)動(dòng)物不再是少數(shù)人的事。