四川
特朗普政府之前拋出個新點子，要搞個“C5集團”，成員就五個，中美俄印日。
說是要讓這五國頂替G7，以后全球的事兒，他們說了算。
這消息剛出來的時候，不少人都懵了，放著用了幾十年的G7不用，非要另起爐灶，特朗普到底想干嘛？
要搞懂C5，得先看這五國的“家底”。
人口加起來快30億，占了全球近一半，經濟上，GDP前五名全在這兒，加起來超過全球總量的一半，軍事更不用說，中美俄是傳統強國，印日這些年軍力也一直在漲。
特朗普覺得，G7那幫歐洲國家“不夠格”了，全球治理得靠“有實力的人”說了算。
可G7畢竟是二戰后就有的老班底，英法德這些歐洲國家一直是核心成員。
現在突然被踢出局，換成中俄印日，歐洲能樂意？去年特朗普公開說G7“過時了”，還吐槽歐洲國家“光搭便車不干活”，氣得法國總統直接回懟“別把盟友當工具”。
這事兒最有意思的是印日兩國的反應，印度這些年一直想進聯合國安理會常任理事國，日本也惦記這位置幾十年了。
C5計劃一出來，兩家媒體都開始吹風，說這是“美國認可我們大國地位”。
但仔細想想，就算進了C5，安理會那把椅子就能到手？怕是想得太簡單。
歐洲這邊的不滿可不是嘴上說說，就拿軍費來說，特朗普上臺后天天催歐洲國家把軍費提到GDP的2%，德國直接頂回去，“我們的安全自己說了算，不勞美國操心。”
后來歐洲干脆自己搞了個“歐洲和平基金”，說是要推動防務自主，擺明了不想再看美國臉色。
俄烏沖突里，美歐的矛盾更明顯。
特朗普不止一次說“要促成停火”，歐洲卻鐵了心要支持烏克蘭打下去。
為啥？歐洲對俄羅斯能源依賴太深，停火等于讓俄羅斯拿捏自己，可美國巴不得歐洲多買點自家的液化天然氣，趁機賺差價。
這一來二去，兩邊的裂痕越來越大，貿易上的摩擦就沒斷過。
前幾年美國給歐盟加征鋼鋁關稅，歐洲反手就對美國農產品征稅。
后來吵數字服務稅，美國威脅要制裁，歐洲直接把法案推進了議會。
特朗普罵歐洲“貿易保護”，歐洲回懟“總比美國搞單邊主義強”。
盟友做到這份上，也難怪特朗普想換個“聽話”的圈子。
可C5內部就真能一條心？中美現在的競爭擺在那兒，俄羅斯被美國制裁了這么多年，中印邊界問題時不時冒出來，中日之間的歷史賬還沒算清。
這五國坐一桌開會，怕是沒聊兩句就得吵起來。
印度更有意思，一邊買俄羅斯的S-400導彈，一邊又加入美國主導的QUAD，這種“左右橫跳”的性格，能真心跟C5綁定？
中國這邊的態度也很明確，從和平共處五項原則到現在的“人類命運共同體”，一直堅持不結盟政策。
特朗普想拉中國進C5當“小弟”？怕是打錯了算盤。
咱們更愿意在金磚國家、上合組織這些平臺跟大家平等合作，而不是進一個美國說了算的“小圈子”。
如此看來，C5計劃更像是特朗普的“敲山震虎”。
歐洲不聽話，就放出個C5嚇唬人，意思是“你再不配合，我就找別人玩了”。
這種把戲美國以前也玩過，上世紀80年代逼日本簽“廣場協議”，2003年因為伊拉克戰爭跟法德鬧掰，都是“胡蘿卜加大棒”的老套路。
說到底，C5計劃暴露了美國的尷尬。
以前美國說一不二，現在霸權開始衰退，不得不承認中俄印這些國家的影響力。
可又不甘心失去主導權，這才想出個“實力俱樂部”的主意，既想拉攏新興大國，又想繼續當老大。
但全球秩序的變化不是誰能說了算的，金磚國家這些年越做越大，新興市場國家在全球治理中的聲音越來越響。
C5這種把歐洲排除在外、內部又矛盾重重的構想，怕是很難落地。
特朗普下臺后，這個計劃就沒再被提起過，大概連他自己都知道，這事兒不靠譜。
現在回頭看，C5更像是一場戰略試探，試探各方對全球秩序變革的反應，也試探歐洲對美國的容忍底線。
真正的全球治理，從來不是靠幾個“強者”說了算，而是需要所有國家平等參與。
G7不會一夜消失，C5也成不了氣候，未來的世界，更可能是大國之間既合作又競爭的“議題性合作”模式。
誰都不想被別人牽著鼻子走，不是嗎？
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
