不尋求對抗了？特朗普霸權野心徹底破碎，對華態度180度轉變

兩份重磅文件幾乎同時砸向國際政治舞臺。特朗普政府發布了新版《國家安全戰略》，國防部長赫格斯特緊接著在里根國防論壇上發表了政策演講。

這兩件事看似例行公事，實則捅破了一層窗戶紙：美國正式承認，那個單極霸權的夢幻時代結束了。文件里沒有煽情的告別，只有冷冰冰的現實主義計算——美國要收縮戰線，聚焦自家后院，讓歐洲自己管自己，在亞洲則和中國搞“實力平衡”。

這不僅僅是政策調整，這是一次外交哲學的徹底叛逃，從福山筆下那個“歷史終結”的烏托邦理想主義，逃回了以利益為核心的冷酷現實。

（圖1）

理解這場轉向，得先看看美國剛走過的彎路。冷戰結束后，美國沉浸在“唯一超級大國”的勝利狂歡里，弗朗西斯·福山的“歷史終結論”成了這種心態的知識注腳，仿佛自由民主和市場經濟就是人類文明的終點站，美國有義務也有能力將其推廣到全球每個角落。

于是，輸出民主、政權更迭、全球反恐、國家建設……一套理想主義組合拳打了出去。

結果呢？特朗普（圖1）的NSS報告說得毫不客氣：這是一場“巨大的誤導和破壞性賭注”，不僅目標虛幻，還把美國自己的中產階級和工業基礎給掏空了。赫格斯特講得更直白，美國被“民主建設、干涉主義、未定義的戰爭”這些事分了心，現在要“放棄理想主義的烏托邦主義，帶著強硬的現實主義”。說白了，就是承認過去那套“全球警察”當得虧本，玩不轉了。

那新戰略到底要玩什么？核心可以概括為“收縮”與“聚焦”。

首先是地緣上的收縮，隱然接受了大國劃分“勢力范圍”的舊邏輯。

在亞洲，美國不再奢求主導，而是承認中國的崛起，主張通過軍事交流和力量平衡來避免對抗，追求一種“體面的和平”。

在歐洲，話術從“共同防御”變成了“負擔分擔”，赫格斯特甚至說“盟友不是孩子”，潛臺詞就是：你們該自己扛槍了。

（圖2）

美國真正的戰略重心，被牢牢釘在了“西半球”——從北美到拉丁美洲，再到加勒比海和格陵蘭。

這里，美國要的是絕對主導，不容他人染指。所以我們會看到更具侵略性的邊境巡邏、對委內瑞拉的威脅、在加勒比的軍事建設，甚至對加拿大和格陵蘭也擺出強硬姿態。這簡直是19世紀“門羅主義”在21世紀的數字時代還魂，只不過手段更現代，意圖更直接。

支撐這套地緣棋局的，是國防部長勾勒的“四條關鍵戰線”。

1. 第一條，保衛本土和半球，這是新戰略的基石，一切外延行動都以此為出發點。第二條，以實力而非武力威懾中國，這很微妙，它既承認中國軍力建設的“迅速、強大和全面”，又試圖劃清“威懾”與“對抗”的界限，想維持一種危險的平衡。

1. 第三條推動盟友分擔責任，這是為戰略收縮找的財務和道德理由，本質是將安全成本轉嫁出去。第四條，重振國防工業基礎，這是所有雄心壯志的物質前提，沒有強大的造船能力（圖2）、無人機生產和像“金穹”這樣的防空系統，一切戰略都是紙上談兵。

1. 這四條戰線環環相扣，勾勒出一個更專注、更務實，但也更自私的美國軍事藍圖。

（圖3）

為什么是現在？動力來自內外交困。內部，產業空心化、社會撕裂、政治極化，民眾對無休止的海外戰爭早已厭倦，“美國優先”的呼聲有了土壤。

外部，中國的崛起（圖3）是最顯著的變量，其綜合國力已無法被簡單遏制；歐洲在危機中尋求戰略自主；全球南方國家不再唯命是從。多極化不再是趨勢，而是正在發生的現實。美國發現，維持全球霸權的成本遠超收益，力量相對衰退是不爭的事實。

于是，戰略收縮從一種選擇，變成了一種必需。這不是慷慨的放手，而是精明的止損。

這一轉身，無疑將攪動全球地緣政治的一池深水。在亞太，中美之間這種“非對抗性威懾”能否穩住？臺灣問題、南海爭端、四方安全對話的未來都將充滿變數。美國收縮留下的權力真空，會促使地區國家重新選邊或武裝自己。

#百度帶貨作者躍升計劃#