評(píng)論丨十天兩次下架經(jīng)典圖書(shū)，允許“萬(wàn)一”之漏不是出錯(cuò)理由

由讀者來(lái)發(fā)現(xiàn)錯(cuò)誤，跟出版機(jī)構(gòu)責(zé)任心不到位、編審環(huán)節(jié)存在疏漏有關(guān)

12月15日，中華書(shū)局發(fā)布對(duì)“中華經(jīng)典誦讀”本《唐詩(shī)三百首》一書(shū)的情況說(shuō)明，對(duì)簡(jiǎn)繁轉(zhuǎn)換造成的訛誤深感慚愧，已啟動(dòng)該書(shū)全部圖書(shū)的下架召回程序。12月6日，其曾發(fā)布《世說(shuō)新語(yǔ)（中學(xué)生版）》下架通知。作為古籍出版的百年老社，何以接連出錯(cuò)？

應(yīng)當(dāng)說(shuō)，中華書(shū)局這兩次處理，不論出于保障讀者權(quán)益，還是維護(hù)圖書(shū)質(zhì)量，都體現(xiàn)了一定的社會(huì)擔(dān)當(dāng)。但圖書(shū)質(zhì)量這不應(yīng)由出版機(jī)構(gòu)來(lái)承擔(dān)主要責(zé)任嗎？近年來(lái)，讀者挑錯(cuò)的現(xiàn)象并不少見(jiàn)，對(duì)推動(dòng)出版行業(yè)更加注重圖書(shū)質(zhì)量有積極意義，但這不能總是依賴(lài)于讀者。

圖書(shū)編校質(zhì)量，既事關(guān)編輯、校對(duì)、編審的個(gè)人聲譽(yù)，更事關(guān)出版機(jī)構(gòu)的讀者信譽(yù)和經(jīng)濟(jì)利益。由讀者來(lái)發(fā)現(xiàn)錯(cuò)誤，跟出版機(jī)構(gòu)責(zé)任心不到位、編審環(huán)節(jié)存在疏漏有關(guān)。

中華書(shū)局在“情況說(shuō)明”里表示，將加強(qiáng)書(shū)稿全流程管理審查工作，嚴(yán)格落實(shí)“三審三校”制度，嚴(yán)把質(zhì)量關(guān)，以出版更多優(yōu)質(zhì)圖書(shū)回饋廣大讀者。這個(gè)“承諾”，是對(duì)熱心挑錯(cuò)讀者的積極呼應(yīng)，也是對(duì)其連續(xù)遭遇信譽(yù)受損的被動(dòng)守護(hù)，但不能止于“承諾”。

圖書(shū)一旦公開(kāi)出版，書(shū)中每一個(gè)字詞都是文化傳承的基石。從市場(chǎng)定位看，“中華經(jīng)典誦讀”本《唐詩(shī)三百首》和《世說(shuō)新語(yǔ)（中學(xué)生版）》，其受眾是處于知識(shí)構(gòu)建關(guān)鍵期的廣大青少年讀者，任何一個(gè)錯(cuò)誤都可能在他們心中留下深深的烙印，以訛傳訛，貽害無(wú)窮。

是不是發(fā)現(xiàn)錯(cuò)誤的已售圖書(shū)，都應(yīng)像已售問(wèn)題車(chē)輛一樣召回呢？根據(jù)圖書(shū)質(zhì)量管理規(guī)定，差錯(cuò)率不超過(guò)萬(wàn)分之一的圖書(shū)，其編校質(zhì)量屬合格。只要差錯(cuò)率沒(méi)有超過(guò)萬(wàn)分之一，就是有規(guī)可依的合格圖書(shū)。畢竟，再如何審校也難免“萬(wàn)一”之漏，“不超過(guò)萬(wàn)分之一”的容錯(cuò)底線還是相當(dāng)必要，但這絕不是出錯(cuò)的理由。

哪怕是符合出版質(zhì)量要求的圖書(shū)，也不妨把讀者的挑錯(cuò)看作是對(duì)公開(kāi)出版圖書(shū)的更高社會(huì)期待，鞭策出版機(jī)構(gòu)重拾對(duì)每個(gè)文字的敬畏，以“細(xì)心”去杜絕“粗心”，以更高的社會(huì)責(zé)任感去預(yù)防文字差錯(cuò)，讓知識(shí)傳播保持該有的“姿勢(shì)”。

紅星新聞評(píng)論員 彭志強(qiáng)

編輯 尹曙光

審核 王光東

紅星評(píng)論投稿郵箱：hxpl2020@qq.com