71歲默克爾發聲談歐洲形勢，中國最期待局面出現

2025年12月11日，71歲的德國前總理默克爾，這位曾經執掌歐洲最大經濟體十六年的“鐵娘子”，在柏林的一場公開活動中罕見地打破了沉默。

她沒有像以往那樣溫吞、克制，而是帶著一種近乎嚴厲的緊迫感，對當下的歐洲形勢發出了警告。

就在她講話的同一天，德國《明鏡》周刊披露了美國《國家安全戰略》的一份非公開版本內幕。

面對美國這種“連皮帶骨吞下”的戰略擠壓，默克爾給出的藥方只有五個字：“別慌，穩住了。”

這看似簡單的五個字，背后卻蘊含著極深的政治智慧，而她所指引的方向，恰恰推開了中國最期待的那扇大門。

從2020年那個分水嶺開始，世界格局的劇變就已經注定。

那一年，新冠疫情席卷全球，東亞地區憑借強大的組織能力快速復產，保住了供應鏈的完整；而西方國家在初期防疫失控后選擇“躺平”，導致產業大面積停擺。

為了掩蓋實體經濟的衰退，美歐開啟了史無前例的印鈔機。

這種無限制的量化寬松，雖然在短時間內維持了繁榮的假象，但副作用在五年后的今天徹底爆發：物價飛漲，制造業空心化。

數據顯示，過去五年間，歐洲普通民眾的購買力實打實地下滑了20%到30%。

曾經引以為傲的德國制造，因為能源成本高企和供應鏈斷裂，競爭力一落千丈。

在這種內外交困的背景下，現任歐洲領導層的表現堪稱災難。

馮德萊恩、卡拉斯等人，被外界譏諷為“政治表演藝術家”，她們擅長在鏡頭前高談闊論“價值觀”和“意識形態”，卻對如何解決通脹、如何保住就業束手無策。

她們天真地以為，只要緊緊抱住美國的大腿，就能換來安全與繁榮。

美國不僅沒有把歐洲當成平等的盟友，反而將其視為可以隨意收割的“血包”。

特朗普對呂特的羞辱，不僅僅是個人的惡趣味，更是一種精心設計的心理戰：他在告訴歐洲，你們沒有尊嚴，只能聽命。

而那個針對意大利、波蘭等國的“分化計劃”，更是釜底抽薪，意在徹底肢解歐盟，讓歐洲永遠無法作為一個整體發出聲音。

正是在這種“至暗時刻”，默克爾站了出來。

她的話語體系里，充滿了冷冰冰的現實主義算計。

她提出的“穩住”，核心邏輯非常清晰：歐洲絕不能主動切斷同美國的關系，因為美國的敵人已經夠多了——中國、俄羅斯、伊朗、委內瑞拉等等，歐洲如果此時主動跳反，只會讓自己成為美國槍口下的下一個目標。

但是，不切斷關系，并不代表要全盤接受美國的“傲慢無禮”。

默克爾敏銳地指出，美國現在的傲慢，某種程度上是一種戰術干擾。

他們通過制造混亂、羞辱盟友、挑動對立，來打亂歐洲的戰略節奏，讓歐洲人陷入自我懷疑和內部爭吵中，從而無法專注于解決真正的經濟問題。

所以，默克爾的“平衡術”第一層含義就是：保持定力。

無論美國總統是誰，無論他在推特上發了什么瘋言瘋語，無論他怎么羞辱北約秘書長，歐洲都要按部就班地做自己的事。

不要被美國的情緒帶著走，不要因為憤怒而做出沖動的決策，也不要因為恐懼而跪地求饒。

這種定力，是建立在對自身實力的清醒認知上的。

默克爾很清楚，歐洲現在的籌碼不多了，但并非沒有。

這就引出了她“平衡術”的第二層，也是最關鍵的一層：利用外部力量進行對沖。

在默克爾執政時期，她曾親手構建了一塊宏大的拼圖——將中東歐國家納入德國的制造業版圖提供廉價勞動力，利用俄羅斯的廉價能源作為工業血液，再結合中國這個龐大的消費市場和供應鏈基地。

這套措施，曾讓德國和歐洲度過了黃金十年。

遺憾的是，她的繼任者們親手砸碎了這塊拼圖。

他們切斷了與俄羅斯的能源聯系，導致工業成本飆升；他們跟著美國對中國搞“去風險”，導致市場份額丟失。

現在，默克爾雖然沒有明說要“聯俄抗美”，但她話里話外的意思已經非常明確：歐洲想要在美國的霸權下生存，就必須學會“走鋼絲”。

在維持美歐表面盟友關系的同時，必須在經貿、氣候、科技等領域，務實地恢復與中國乃至俄羅斯的接觸。

只有當歐洲手里握著“中國市場”和“東方選項”時，美國才會真正重視歐洲的聲音，才不敢肆無忌憚地搞“分化計劃”。

這就是默克爾給出的生存之道：用“不脫鉤”穩住美國，用“多極化”制衡美國。

默克爾的這番表態，在大洋彼岸的中國引發了深切的共鳴。

可以說，她所描繪的這種局面，正是中國在當前復雜的國際博弈中，最期待看到的歐洲形態。

為什么這么說？

中國不需要一個反美的歐洲，因為那不現實；中國也不需要一個完全親華的歐洲，因為那不可能。

中國最需要的，是一個“戰略自主”且“內部穩定”的歐洲。

如果歐洲內部被極右翼勢力撕裂，經濟持續衰退，領導層唯美國馬首是瞻——那么結果只有兩個：要么歐盟徹底解體，歐元崩潰，全球金融市場大亂，中國的出口市場也將隨之萎縮；要么歐洲為了轉移內部矛盾，徹底法西斯化，主動充當美國遏制中國的“打手”。

這兩種結果，對中國來說都是巨大的風險。

相反，如果歐洲能聽進去默克爾的建議，“穩住了”，情況就會大不相同。

一個“穩住”的歐洲，意味著它不會輕易被美國當成炮灰。

當美國要求歐洲配合其對華進行全面科技封鎖或貿易制裁時，一個有定力的歐洲會從自身利益出發，計算得失，而不是盲目跟從。

只要歐洲不完全倒向美國，美國試圖構建的“全球反華包圍圈”就永遠缺了一角，無法閉環。

一個“穩住”的歐洲，意味著中歐經貿合作的基本盤能夠保住。

盡管法國總統馬克龍近期聲稱若中國不減少貿易逆差就要加征關稅，但這更多是一種談判策略和內部壓力的釋放。

只要歐盟整體不亂，中歐班列就能繼續暢通，中國的光伏、新能源汽車、消費電子產品就能繼續進入這個擁有4億人口的高消費市場。

事實上，這種跡象已經開始出現。

就在默克爾講話前后，中國與西班牙在綠色能源領域的合作悄然加速，與葡萄牙在農業領域的協議也順利達成。

德國部分前官員和工業界領袖也開始密集發聲，反對將貿易問題過度政治化，直言德國制造業離不開中國市場。

這些務實的聲音，正是默克爾路線的回響。

更深層次來看，默克爾所暗示的“利用中俄平衡美國”，實際上給了中國一個巨大的戰略窗口期。

美國那份被曝光的《國家安全戰略》內幕，實際上是把歐洲推向了墻角。

當意大利、奧地利、匈牙利等國發現美國意圖分裂它們時，它們出于本能的自保，會更加渴望尋找外部支持。

這時候，中國作為一個尊重主權、不干涉內政、且擁有強大經濟實力的伙伴，其吸引力會自然上升。

中國不需要主動去挖美國的墻角，美國的傲慢和貪婪正在把盟友往中國這邊推。

默克爾的講話，實際上是在提醒歐洲人：你們的購買力已經下降了30%，你們的“好日子”結束了，現在不是在這個世界上指手畫腳、教訓別人的時候，而是要放下身段，為了生存而務實合作的時候。

這種“務實”，就是中國最期待的局面。

中國一直強調，中歐之間沒有根本的地緣政治沖突。

中國不威脅歐洲的安全，不輸出意識形態，雙方完全可以建立一種基于互利共贏的經貿關系。

默克爾的復出喊話，某種程度上是在為這種關系“正名”。

她用自己的威望告訴歐洲人：同中國做生意，同俄羅斯保持接觸，不是什么“背叛西方價值觀”的罪過，而是歐洲在大國博弈中活下去的必要手段。

未來的歐洲，注定要在鋼絲上行走。

對于中國而言，我們樂見一個繁榮、穩定、獨立的歐洲。

因為只有當歐洲站直了，不再做誰的“爸爸”膝下的順民，世界的天平才不會徹底傾斜。