難怪特朗普不敢輕舉妄動(dòng)，絕密報(bào)告送往白宮，美國(guó)看清中國(guó)實(shí)力

難怪特朗普不敢輕舉妄動(dòng)，一份“絕密報(bào)告”被送往白宮，美國(guó)這才看清了中國(guó)的實(shí)力。

一份據(jù)說是美國(guó)國(guó)防部曝光的“機(jī)密報(bào)告”，被美媒公之于眾，其中“中國(guó)可以幾分鐘內(nèi)擊沉美軍航母”的噱頭，引起了外界的關(guān)注。根據(jù)美媒的說法，如果美軍妄圖“介入臺(tái)?！?，中國(guó)可以憑借大量的高超音速導(dǎo)彈構(gòu)建起優(yōu)勢(shì)，美軍最先進(jìn)的“福特號(hào)”航母，在兵推中多次遭到“擊沉”，其他的五代機(jī)、潛艇、驅(qū)逐艦也是一樣的下場(chǎng)，繼續(xù)打下去，工業(yè)基礎(chǔ)薄弱的美軍只會(huì)更加沒有優(yōu)勢(shì)。

鷹擊系列導(dǎo)彈方陣，給了美國(guó)不小的沖擊

美軍的“焦慮”，早有征兆

可以說，美媒公開的這份報(bào)告，揭開了一個(gè)美方“避而不談”的現(xiàn)實(shí)——面對(duì)中國(guó)時(shí)，美國(guó)已經(jīng)沒有優(yōu)勢(shì)，膽敢輕舉妄動(dòng)，就會(huì)陷入被動(dòng)甚至劣勢(shì)。

類似的說法其實(shí)并不新鮮，比如現(xiàn)任美國(guó)防長(zhǎng)赫格塞思就曾經(jīng)危言聳聽地表示“中國(guó)20分鐘就能摧毀美國(guó)所有11艘航母”。

是什么讓美方如此孜孜不倦地炒作類似的話題呢？答案是美軍失去優(yōu)勢(shì)，絕非“空穴來風(fēng)”。

從這份報(bào)告可以看出，美軍在長(zhǎng)期依賴高技術(shù)、高成本武器系統(tǒng)的同時(shí)，忽視了現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)形態(tài)的變化與對(duì)手能力的躍升。

過去美軍在太平洋的制海與制空優(yōu)勢(shì)，建立在“對(duì)手”缺乏遠(yuǎn)程精確打擊能力和體系化作戰(zhàn)手段的基礎(chǔ)上。

“福特號(hào)”的不可靠反復(fù)被提及

但隨著中國(guó)在相關(guān)領(lǐng)域的長(zhǎng)足進(jìn)步，美軍過去倚重的昂貴平臺(tái)，如大型核動(dòng)力航母、先進(jìn)隱形戰(zhàn)機(jī)等，在現(xiàn)代戰(zhàn)場(chǎng)環(huán)境中面臨前所未有的風(fēng)險(xiǎn)。

報(bào)告指出，中國(guó)在多個(gè)關(guān)鍵方向上形成了足以抵消美軍優(yōu)勢(shì)的體系化戰(zhàn)力。

例如在反介入與區(qū)域拒止領(lǐng)域，中國(guó)依托多層次偵察、快速指揮與多樣化打擊手段，構(gòu)建起覆蓋廣闊海域的監(jiān)控與打擊網(wǎng)絡(luò)。

這意味著，當(dāng)潛在沖突發(fā)生時(shí)，美軍的前沿部署力量可能在未進(jìn)入有效打擊范圍前，就被提前鎖定并遭受飽和攻擊。

而航母作為美軍投送力量的重要節(jié)點(diǎn)，因其體積大、機(jī)動(dòng)受限，在這種高強(qiáng)度對(duì)抗環(huán)境下成為“吸引火力”的高價(jià)值目標(biāo)。

這也是為什么在美軍的兵棋推演中，反復(fù)出現(xiàn)的航母被擊沉情形，一旦關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)被癱瘓，整個(gè)作戰(zhàn)鏈條會(huì)受到連鎖沖擊，進(jìn)而影響整體戰(zhàn)局。

此外，美軍在持續(xù)作戰(zhàn)能力上的短板也被擺上臺(tái)面。

現(xiàn)代高強(qiáng)度對(duì)抗不僅是一次性打擊的比拼，更是持久消耗戰(zhàn)，報(bào)告提到供應(yīng)鏈瓶頸與工業(yè)基礎(chǔ)的薄弱，使美軍在戰(zhàn)時(shí)難以快速補(bǔ)充損耗。

“擊沉航母”并非不可能

特朗普態(tài)度緩和，是從實(shí)力出發(fā)

從某種程度來說，這種現(xiàn)狀也解釋了，為何特朗普近期在對(duì)華態(tài)度上有所緩和，不愿正面“硬碰硬”。

要知道，美國(guó)政界與軍方常以“中國(guó)威脅”為由推動(dòng)軍費(fèi)擴(kuò)張與聯(lián)盟動(dòng)員，但這有一個(gè)前提，那就是美方要確保自己有優(yōu)勢(shì)才行。

當(dāng)內(nèi)部評(píng)估顯示美軍在關(guān)鍵場(chǎng)景中勝算有限時(shí)，強(qiáng)硬姿態(tài)背后的實(shí)際成本與風(fēng)險(xiǎn)便凸顯出來。

特朗普向來重視經(jīng)濟(jì)與產(chǎn)業(yè)回流，強(qiáng)調(diào)“美國(guó)優(yōu)先”，若貿(mào)然與中國(guó)展開高強(qiáng)度對(duì)抗，不僅會(huì)沖擊國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)與就業(yè)，還可能因戰(zhàn)損與資源消耗拖累其復(fù)興計(jì)劃。

更重要的是，報(bào)告?zhèn)鬟f出的信息是美國(guó)已無(wú)法像過去那樣輕松維持全球軍事存在與干預(yù)能力，這意味著繼續(xù)加碼對(duì)抗的性價(jià)比下降。

從現(xiàn)實(shí)利益出發(fā)，特朗普更傾向于在不發(fā)生直接沖突的前提下，利用經(jīng)濟(jì)與外交手段維系美國(guó)影響，把更多精力與資源投向國(guó)內(nèi)建設(shè)與產(chǎn)業(yè)鏈重塑。

這種選擇并非出于“善意”，而是基于力量對(duì)比變化后的理性計(jì)算——既然軍事上難以穩(wěn)操勝券，就要避免在攤牌中付出難以承受的代價(jià)。

特朗普的理性源自實(shí)力不足

美方炒作不懷好意，我們不可掉以輕心

然而，盡管美方在評(píng)估中顯露了某種現(xiàn)實(shí)主義，其對(duì)“中國(guó)軍力”話題的炒作依然包藏不懷好意的動(dòng)機(jī)，我們絕不能因此放松警惕。

報(bào)告本身雖然揭示了美軍的弱點(diǎn)，但其初衷之一便是為爭(zhēng)取更多軍費(fèi)與政策支持提供理由。

通過塑造一個(gè)“幾乎對(duì)等且日益逼近”的對(duì)手形象，美國(guó)軍政高層可以在國(guó)會(huì)與公眾面前論證擴(kuò)軍與升級(jí)裝備的必要性，從而撬動(dòng)龐大資源向軍工復(fù)合體傾斜。

另一方面，炒作“中國(guó)威脅”也是美國(guó)維系聯(lián)盟體系的重要手段。

強(qiáng)調(diào)共同面對(duì)所謂“嚴(yán)峻挑戰(zhàn)”，可以促使日本、澳大利亞等盟友在安全與經(jīng)濟(jì)上更緊密地配合美國(guó)戰(zhàn)略，形成圍堵與牽制之勢(shì)。

即便美國(guó)在某些場(chǎng)景下不愿直接沖突，也不妨礙其通過盟友渠道施加壓力，制造對(duì)華不利的地緣環(huán)境。

從中國(guó)的角度看，這份報(bào)告和圍繞它的討論至少傳遞出兩個(gè)明確信號(hào)：一是中國(guó)的綜合實(shí)力與體系化作戰(zhàn)能力已顯著提升，在某些領(lǐng)域足以撼動(dòng)美軍的既有優(yōu)勢(shì)，這是客觀事實(shí)，也是我們?cè)鰪?qiáng)戰(zhàn)略自信的依據(jù)；

二是對(duì)手已意識(shí)到單純依靠傳統(tǒng)高端平臺(tái)與全球干預(yù)模式難以為繼，因而會(huì)在輿論、外交與聯(lián)盟層面加大運(yùn)作力度，以低成本方式延續(xù)影響力。

面對(duì)這樣的局面，我們必須清醒認(rèn)識(shí)到，國(guó)際政治歸根結(jié)底是實(shí)力的較量。

外界的評(píng)估無(wú)論出于何種目的，都從一個(gè)側(cè)面印證了中國(guó)維護(hù)自身利益與地區(qū)穩(wěn)定的能力與決心。

但同時(shí)也要看到，美國(guó)及其盟友不會(huì)因一次評(píng)估或推演結(jié)果就放棄對(duì)華施壓，反而可能變換手法，以更隱蔽、更分散的方式推進(jìn)遏制戰(zhàn)略。

美國(guó)炒作類似的論調(diào)，其實(shí)還是為了要經(jīng)費(fèi)

因此，我們要在鞏固自身防務(wù)與產(chǎn)業(yè)體系的同時(shí)，積極開展外交運(yùn)籌，爭(zhēng)取更多理解與合作。

正如近期在一些涉臺(tái)摩擦中，我們通過與俄羅斯的戰(zhàn)略協(xié)調(diào)、與法國(guó)的良性互動(dòng)，使挑釁方在外交上陷入相對(duì)孤立，這顯示了外交工作在大國(guó)博弈中的關(guān)鍵作用。