又一細分頂刊STOTEN遭科睿唯安除名，環境圈將迎來巨震？

2025年11月18日，曾經的環境科學領域頂級期刊Science of the Total Environment（總體環境科學），被科睿唯安（Clarivate）旗下的 Web of Science（WoS）核心合集正式除名。這件事并非突如其來，早在一年前的2024年10月，該期刊就已被置于“on hold”狀態，經過漫長的審查后，最終被踢出局。科睿唯安的官方解釋簡潔而冷酷：“該期刊不再符合我們公開的質量標準。”這一決定會讓數以萬計的作者此前發表的論文影響力瞬間大幅貶值，但是換個角度想想，這些數以萬計的論文真的配得上那些影響力嗎？

圖源：www.sciencedirect.com/journal/science-of-the-total-environment

Science of the Total Environment（總體環境科學，簡稱STOTEN），創刊于1972年，由學術出版巨頭愛思唯爾（Elsevier）運營，定位為一本國際多學科自然科學期刊，專注于“整體環境”研究，涵蓋大氣、巖石圈、水圈、生物圈以及人類活動對這些領域的交互影響。期刊的口號是發表“新穎的、假設驅動的、高影響力的研究”，強調跨領域整合，從污染物遷移到生態健康，從氣候變化到人類暴露風險，幾乎無所不包。其影響因子長期在8.0以上，最高曾經達到過10，在許多期刊分區系統中都被視為前10%的頂級刊物。

多年來，STOTEN以快速審稿、廣納稿件而聞名，曾被視為環境科學領域的“高產高效”代表。尤其是在其上任主編，西班牙化學家達米亞·巴塞羅（Damià Barceló）2012年上任后，更是開啟了“一年一個臺階”的指數型暴漲：根據Scopus和Scimago等數據庫的統計，期刊的發文量從2012年的大約1000-1200篇起步，3年內翻倍，2015年約2200篇，到2022年開始則是八倍，2022年約8126篇，2023年約8393篇，2024年8476篇左右（不同平臺統計略有差異）。

這種高產模式讓它成為全球發文量前15的期刊之一，每年貢獻的論文數量堪比一個小國的科研產出。當然可能還比不上MDPI旗下的那些輕松過萬的發文怪獸，如同樣屬于環境領域的Sustainability，年發文一萬八千篇以上。西班牙格拉納達大學文獻學教授埃米利奧·德爾加多（Emilio Delgado）認為：“這顯然是一份幾乎什么都接受的開放式期刊，我稱之為‘巨型期刊’”。

這些期刊大量發文當然不是做公益，作為開放獲取（OA）混合期刊，STOTEN每篇論文的處理費用（APC）高達4150美元（不含稅），這意味著僅2024年一年的OA收入就可能超過3400萬美元。這還未計算訂閱費和其他混合模式收入。高產量為其母公司愛思唯爾帶來了巨額的利潤：愛思唯爾旗下3000多種期刊2024年總發文72萬篇，占據全球科學出版市場的17%份額，其母公司RELX集團的整體利潤率常年保持在37-40%，預計2024年利潤將達到15億美元。

根據埃米利奧·德爾加多和同事的研究，在STOTEN上發文的比例也很不尋常：約40%的論文作者來自中國，西班牙作者的比例僅有8%，這遠高于全球平均水平；在發表量排名前三的科研機構中，兩家都是來自中國，第三才是西班牙最大的科研機構國家研究委員會（CSIC）。

俗話說“蘿卜快了不洗泥”，追求數量飛速增長，質量控制就只好湊合了。多年來，隨著發文量的指數型暴增，期刊的質量控制出現了嚴重問題。典型的案例有2020年COVID疫情期間，STOTEN發表了一篇令人瞠目結舌的論文，聲稱傳統中醫的玉符（nephrite-jade amulets）可以預防COVID-19。這篇論文的荒謬性不言而喻，卻一度通過了審稿，當時的主編達米亞·巴塞羅還公開為期刊的質量控制辯護。后來，雖然這篇論文被撤稿，但它已成為期刊審稿漏洞的典型象征。

圖源：www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0048969720363592

更嚴重的是一系列偽造同行評審的丑聞，例如巴西科學家Guilherme Malafaia在STOTEN發表了數十篇論文，被發現假托某些知名科學家的名義，自己給自己準備好了同行評審意見，居然就混過了編輯審查環節。這些論文主題五花八門，包括魚類感染新冠、除草劑對龜的毒性等，顯然脫離了環境科學的嚴謹范疇。最終STOTEN撤回了約50篇Malafaia的論文，而耐人尋味的是，Malafaia竟與主編達米亞·巴塞羅在微塑料污染領域有多次合作（這些合作論文尚未撤稿）。

圖源：www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0165993623001036

主編達米亞·巴塞羅也不是一般人，71歲的他是一位超級高產學者，一生發表約1800篇論文，豐碩的科研成果使他躋身“高被引學者”榜單，其中超過200篇就發表在STOTEN上，許多還是在他擔任主編期間發表的，這顯然存在利益沖突。有關他的爭議還包括自2016年起被列為沙特國王大學教授（盡管他實際在西班牙加泰羅尼亞水研究所工作），這與2023年曝光的沙特大學“掛靠費”方案有關——沙特國王大學向大量知名科學家發出邀請，以每年支付7萬歐元的代價，換取這些學者承認自己在沙特國王大學兼職，以通過虛假隸屬關系來提升大學排名。達米亞·巴塞羅曾在2013年從沙特國王薩勒曼手中獲得13.3萬美元經，用于水污染物研究，但是他本人否認那是報酬。

達米亞·巴塞羅在2013年從沙特國王薩勒曼手中獲得13.3萬美元

圖源：ICRA

這些個人爭議，進一步放大了期刊的系統性問題，而愛思唯爾的發言人卻強調，“導致Science of the Total Environment被除名的原因來自系統性問題，不能歸咎于任何單一個人。”達米亞·巴塞羅于2025年3月卸任主編，據稱這是為了“加強期刊治理、回應關切”的作出部分努力。愛思唯爾表示正在進行更廣泛的調查，包括利益沖突和不當行為，并承諾“完全康復”期刊，維護“最高標準的嚴謹性和倫理”，但是除名事件暗示可能已經積重難返了。

無獨有偶，另一份環境科學期刊Environmental Science and Pollution Research（環境科學與污染研究，簡稱ESPR）也陷入了相似的泥潭。這份1994年創立的期刊，由Springer Nature出版，專注于污染研究與環境健康領域，影響因子在5-6左右，發文量同樣高產，2023-2024每年都在6000-7000篇以上，而來自中國作者的比例超過50%。

該刊物同樣因為質量控制原因被科睿唯安列入了觀察名單，截止2024年8月，該期刊已發出136份撤稿通知，而實際上多位學術偵探已經關注它很久了，他們標記出來的問題論文總量達1850篇，其中大部分涉及引用已經撤稿的文章，超過100篇則存在胡言亂語的單詞組合，以及沒刪完的“Regenerate response”（ChatGPT的按鈕標簽），明顯由AI拼湊而成。Springer Nature的緩慢動作顯然是想要止損，因為如果快速審查偵探們已經提供明確證據的所有論文，那么又一個批量撤稿上千份的丑聞可能就難以避免了，Wiley集團自己親手埋葬Hindawi的殷鑒不遠。ESPR已被科睿唯安列入重點關注名單，并于2024年6月失去影響因子。Springer發言人表示對科睿唯安的決定感到失望，正在展開調查：同樣的套話愛思唯爾也說過，最后的結局可能也不會差很多。

雖然科睿唯安自己也面臨諸如決策不透明、評價方法有缺陷易被操縱等批評，但是在上述事件中，它至少扮演了一個最終質量把關者的形象。可以設想如果沒有被科睿唯安除名，失去影響因子的威脅，那么這些刊物和作者們的合謀狂歡還將持續下去，因為在這個過程中，大家真的是你好我好他也好，每個人都收獲了自己想要的：期刊賺錢了，出版商也賺錢了，作者們獲得了發表量和影響因子以及引用數，可以用來換取更高的職位和更多的科研資源，何樂而不為呢？而即便是出現了有人掀桌子的情況，大不了再找一個新的刊物作為陣地，重復這場多方共贏的游戲唄。

那么在這場盛宴中，冤大頭到底是誰呢？好難猜啊。

參考文獻：

1.https://english.elpais.com/science-tech/2025-11-28/the-fall-of-a-prolific-science-journal-exposes-the-billion-dollar-profits-of-scientific-publishing.html

2.https://retractionwatch.com/2024/08/22/sleuths-spur-cleanup-at-journal-with-nearly-140-retractions-and-counting/

3.https://english.elpais.com/science-tech/2023-04-18/saudi-arabia-pays-spanish-scientists-to-pump-up-global-university-rankings.html

4.https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0048969720363592