美國認清現實，承認中美平起平坐，話音剛落，日澳請纓斷中方后路

?——【·前言·】——?

美國將中國定位為“同級競爭者”，說明了什么？日澳請纓為美分憂，“搶占”太平洋島國，背后又釋放了什么信號？

在美國政府剛發布的新版《國家安全戰略》中，對中國的措辭明顯發生了變化，之前美國動不動將中國稱為“頭號威脅”“最大威脅”，現在則將其定位為“同級競爭者”。這背后說明了什么？應該說，這樣一個定位，其本質是美國已經認清了現實，無奈承認中美實力已形成“近乎對等”的格局，處于一個平起平坐、勢均力敵的狀態。

?——【·“同級競爭者”·】——?

關于美國此次對華定位調整，外界普遍認為這是美國實力相對下滑后，被迫承認中美平起平坐現實的體現。

這一判斷僅反映了部分現實：中國近年來發展成就顯著，經濟總量穩居世界第二，科技、軍事等領域實力持續提升，美國單極壓制的戰略已難以奏效。

中國對外經濟貿易大學龔炯教授指出，從字面意義看，“同級競爭者”的定位確實弱化了對抗色彩，為中美關系緩和預留了空間。

但深入解讀新版《國家安全戰略》可發現，這一定位調整實質是美國的戰略包裝，核心目標仍是遏制中國發展。

報告明確將印太地區與西半球列為核心利益區，將中國臺灣問題納入重點關注范疇；同時持續推進“四方安全對話”機制，該機制的軍事針對性直指中國。

此外，報告還敦促日本、澳大利亞、韓國等盟友增加軍費投入，以強化“威懾能力”，其針對對象顯然包括中國、俄羅斯與朝鮮。

中國問題專家杰夫·J·布朗直言，美國的和平偽裝缺乏實質支撐，其真實舉措是武裝日本、菲律賓、澳大利亞等盟友以構建對華制衡體系，未來兩至三年內地區軍事沖突風險存在上升可能。

從實際行動來看，美國對華關稅政策仍在延續，在南海地區的軍事存在持續強化。

可見，美國所謂“認清現實”并非承認中美平起平坐，而是意識到單極遏制已不可行，轉而推動盟友體系協同圍堵，“同級競爭者”的定位本質上是為這一戰略調整提供合理性支撐。

?——【·日澳主動協同·】——?

美國對華戰略調整落地后，日本與澳大利亞迅速主動響應，積極承擔圍堵任務。兩國的協同動作并非單純對美效忠，而是自身戰略訴求與美國印太戰略需求的疊加，本質上是借美國影響力實現自身利益擴張。

日本長期尋求突破和平憲法限制，推動軍事正常化進程，此前始終缺乏明確的外部契機。美國對華圍堵戰略的推進，為日本提供了“借船出海”的機會。

美國新版《國家安全戰略》發布后不久，日本便與澳大利亞舉行外長防長“2+2”會談，雙方在聯合聲明中直接針對中國，反對中國在東海、南海“以武力或脅迫方式單方面改變現狀”，同時就臺海問題表態，宣稱臺海和平穩定關乎地區安全。

所謂“中國威脅”本質上是日本為自身擴軍找的借口，其真實目標是發展進攻型軍事力量。

近年來，日本持續推進軍事化進程：不斷提升軍事預算，加速更新軍事裝備，推進高超音速導彈研發、航母改造等重點項目。

同時，日本與澳大利亞簽署“互惠準入協定”，實現兩國軍事設施互用；頻繁參與美澳主導的“護身軍刀”等聯合軍事演習，其F-35A戰機多次赴澳開展訓練，旨在提升遠程作戰與協同作戰能力。

值得關注的是，日本已引進美國“戰斧”巡航導彈，該導彈射程達2500公里，顯著增強了日本的遠程打擊能力。美國對華定位調整后，日本主動參與圍堵，核心訴求是借助美國支持，徹底突破軍事發展限制，實現軍事大國目標。

澳大利亞地處亞太地區關鍵地緣節點，近年來始終面臨“經濟依賴中國、安全依附美國”的結構性矛盾。此前澳大利亞試圖在中美之間維持平衡，當前則徹底倒向美國陣營。

近期澳大利亞防長馬爾斯訪日期間，公開附和日本對中國的片面指責，將中國戰機正常維權行動定義為“令人擔憂的事態”，并承諾與日本開展協同行動。隨后，兩國達成共識，將針對中國在東海、南海的軍事活動，升級情報共享與聯合軍演機制。

澳大利亞積極參與圍堵，核心動因有二：一是通過緊跟美國戰略步伐，強化與日美軍事同盟關系，提升自身在地區事務中的話語權，同時獲取美國先進軍事技術與資源支持；二是國內軍工利益集團推動，認為與日美深化軍事合作可帶動本國軍工產業發展。

此外，澳大利亞已加入美英主導的“奧庫斯”聯盟，推進核潛艇研發項目；此次又與日美簽署“海上后勤合作協議”，明確涵蓋戰時后勤支援內容，標志著澳大利亞已全面綁定美國戰車。

需要注意的是，澳大利亞經濟對中國市場存在高度依賴，這種“選邊站”的戰略選擇，將使其經濟發展面臨顯著風險。

值得警惕的是，日澳正積極推動地區盟友體系擴容。在“2+2”會談中，兩國達成共識，將強化日美澳三國協作，同時推進與印度、菲律賓、韓國及太平洋島國的合作，試圖構建針對中國的地區制衡圈。

日澳的協同操作，本質上是借美國戰略東風實現自身利益擴張，同時協助美國構建對華圍堵體系，阻斷中國在印太地區的發展空間。

?——【·結語·】——?

日澳追隨美國推進對華圍堵，試圖阻斷中國發展進程，但從實際效果來看，這種軍事對抗導向的合作模式，不僅無法遏制中國發展，還將加劇地區安全緊張局勢，最終使日澳自身承擔相應戰略代價。

信息來源：