人民法院報發(fā)文，羅翔再破天花板，讓整個法學(xué)界“沉默”了

前言

在當(dāng)今這個注意力經(jīng)濟主導(dǎo)的時代，有些人仿佛天生就與流量法則相悖：他越是試圖退居幕后，公眾的目光卻越如影隨形地緊追不舍。

當(dāng)外界一度猜測他已經(jīng)因輿論重壓選擇徹底隱退時，他又總能在眾人未曾預(yù)料的時刻，以更沉穩(wěn)、更深邃的姿態(tài)重返舞臺中央。羅翔，正是這樣一個難以被簡單歸類的存在。

如果將時間撥回到幾年前，大眾對他的認知大多還停留在那個講述“法外狂徒張三”、探討“同時娶八個老婆是否構(gòu)成犯罪”或“被狗咬后反擊算不算正當(dāng)防衛(wèi)”的刑法講師形象上。

而就在最近一個月內(nèi)發(fā)生的一系列事件，則徹底撕開了這層娛樂化標(biāo)簽的外殼，讓人們得以窺見一位真正學(xué)者內(nèi)在的思想厚度與精神韌性。

成為座上賓

誰能料到，這位曾因網(wǎng)絡(luò)暴力被迫清空社交賬號的知識傳播者，如今不僅重新站上輿論高地，更被《人民法院報》——國家最高審判機關(guān)的權(quán)威發(fā)聲平臺——鄭重邀請撰文，登堂入室，成為其特邀撰稿人？

就在本月11日，久未露面的羅翔名字赫然出現(xiàn)在這份重量級報刊的版面之上。這一次，他并非以段子制造機的身份登場，也非為了博取掌聲而來；而是受官方之邀，圍繞“吸毒行為是否應(yīng)納入刑事處罰”這一極具爭議且牽涉廣泛的社會議題，展開了一場嚴(yán)謹(jǐn)而深刻的法學(xué)思辨。

熟悉司法體系運作的人都清楚，《人民法院報》的地位非同尋常。作為最高人民法院直屬媒體，其內(nèi)容選題與作者遴選皆需經(jīng)過嚴(yán)格把關(guān)，代表的是中國法律職業(yè)共同體的核心立場與專業(yè)高度。

這片陣地向來不為流行符號所輕易染指，唯有具備扎實學(xué)術(shù)功底與公共責(zé)任感的聲音，方能獲得入場資格。

在這篇署名文章中，昔日那位風(fēng)趣幽默的“金句王”悄然隱去，取而代之的是一位目光如炬、邏輯縝密的法學(xué)研究者。

他旁征博引中外立法實踐，援引詳實統(tǒng)計數(shù)據(jù)，既從法理基礎(chǔ)出發(fā)剖析制度設(shè)計的合理性，又特別關(guān)注因病使用特殊藥品群體的現(xiàn)實困境，展現(xiàn)出罕見的人文溫度。

這種兼具理性鋒芒與情感共情的論述方式，使得一個原本冰冷敏感的法律命題獲得了更為開闊、更具建設(shè)性的討論空間。

此舉無疑釋放出一個明確信號：羅翔的價值，從來不止于讓普通人聽懂法律笑話，更在于他的思想能夠進入國家法治話語體系，并被權(quán)威機制所吸納與認可。

通往這份“認可”的道路，卻遠非坦途。相反，它是羅翔在風(fēng)雨交加中一步步跋涉而來的結(jié)果。讓我們把時間拉回數(shù)年前，彼時的他正深陷于一場前所未有的輿論風(fēng)暴之中。

身處漩渦中心

互聯(lián)網(wǎng)擁有不可思議的造神能力。2017年，它將一位原本默默耕耘于高校講臺的普通教師推向了全民關(guān)注的巔峰，讓“張三”這個虛構(gòu)人物成為無數(shù)網(wǎng)友津津樂道的文化符號，也讓他的視頻賬號在短短半年內(nèi)粉絲突破千萬大關(guān)。

但也是同一股力量，在他影響力達到頂峰之際，猛然掀起了滔天巨浪。

2020年那場突如其來的輿情風(fēng)波，至今回想起來仍令人唏噓不已。當(dāng)時，羅翔一如往常在社交媒體分享一段讀書心得，提醒自己“不要淪為榮譽的附庸”。

這本是一句充滿哲思意味的自我警醒，卻不巧與當(dāng)時某項官方表彰活動的時間節(jié)點產(chǎn)生微妙重合。一些別有用心者迅速抓住這一點，斷章取義地將其解讀為對體制的諷刺與嘲弄。

盡管他隨后公開澄清原意，但在情緒先行的網(wǎng)絡(luò)生態(tài)中，真相往往跑不過謠言。

面對洶涌而至的誤解與攻擊，羅翔做出了令外界震驚的選擇：他沒有激烈反駁，也沒有持續(xù)解釋，而是選擇了沉默，主動隱藏了過往發(fā)布的內(nèi)容。自此，那個頻繁發(fā)聲的身影似乎從公眾視野中徹底淡出。

即便如此，針對他的質(zhì)疑聲并未完全平息。直到去年5月，也就是他長期低調(diào)之后，他罕見地再度發(fā)聲，只為做一件事——辟謠。

原來，即使他本人已遠離喧囂，網(wǎng)絡(luò)世界卻仍在不斷演繹關(guān)于他的“傳說”。大量假冒賬號打著他的名義四處活動：有的深夜私信女性進行不當(dāng)互動，有的編造他與其他男性激烈爭吵的虛假對話。

這些低俗荒唐的信息甚至涉及個人品德與生活作風(fēng)問題，嚴(yán)重影響了他的社會聲譽與日常生活。

迫于無奈，他只得正式聲明：除少數(shù)認證平臺外，其余所有賬號均非本人運營。

這場被動的“打假”背后，折射出的是流量時代對個體邊界的無情侵蝕，以及名人身份所帶來的不可控風(fēng)險。

但耐人尋味的是，外界的紛擾與他自身的沉靜之間形成了一種奇特的平衡。之所以能在多年風(fēng)波中始終屹立不倒，根本原因在于他的根基從未建立在虛浮的流量泡沫之上，而是深深扎在真實的教學(xué)土壤里。

早在成為“網(wǎng)紅”之前，在中國政法大學(xué)的校園中，他就已是學(xué)生口耳相傳的傳奇人物。

據(jù)早年學(xué)生的回憶，聽羅翔講課早已不能用“受歡迎”來形容，那是一種近乎朝圣般的熱情。為了搶占前排座位，有人凌晨六點便奔赴教室排隊占座。

上課鈴響后，不僅教室坐滿，連走廊、樓梯轉(zhuǎn)角都擠滿了自帶小板凳或直接席地而坐的學(xué)生。在那個短視頻尚未興起的年代，這種自發(fā)聚集的熱情是最真實、最有力的認可。

他也因此連續(xù)五屆入選校內(nèi)“最受學(xué)生歡迎十大教師”榜單，“刑法小王子”的稱號早在走出校園前便已在法學(xué)圈內(nèi)廣為流傳。

這種源自一線課堂、歷經(jīng)成百上千學(xué)生親身體驗驗證的教學(xué)實力，才是他在經(jīng)歷任何輿論沖擊后依然能站穩(wěn)腳跟的根本支撐。

早已引起關(guān)注

這種影響力其實早已進入主流視野。三年前，《法治日報》就曾刊發(fā)專題文章深入剖析“羅翔現(xiàn)象”，將其視為新時代普法教育的成功范例。

官方媒體不僅充分肯定了他在推動法律普及方面的獨特貢獻，還明確提出應(yīng)推廣此類通俗易懂、貼近大眾的傳播模式。這說明，自始至終，主流評價體系都沒有被網(wǎng)絡(luò)雜音所干擾，而是清醒地看到了他在專業(yè)傳播上的深層價值。

而到了今年11月下旬，這種價值再次得到升華。除了在《人民法院報》發(fā)表重磅論文，羅翔近期在社交平臺發(fā)布的一則關(guān)于“精神病人刑事責(zé)任能力”的分析視頻，再度引發(fā)全網(wǎng)熱議。

視頻中，他依舊保持著標(biāo)志性的清晰邏輯與冷靜語調(diào)，通過真實案例層層拆解復(fù)雜法律概念，使原本僅限專業(yè)人士討論的專業(yè)議題躍升為全民參與的公共話題。評論區(qū)中，“爺青回”刷屏不斷，仿佛那個站在講臺上光芒四射的老師又回來了。

更值得品味的是他心態(tài)上的轉(zhuǎn)變。最近一次登上脫口秀舞臺時，他再次提及當(dāng)年那句引發(fā)爭議的“榮譽的奴隸”，語氣中已無憤怒或委屈，取而代之的是歷經(jīng)沉淀后的自嘲與豁達。他用輕松幽默的方式化解了曾經(jīng)的傷痛，甚至將那段往事轉(zhuǎn)化為一則關(guān)于寬容與理解的新笑料。

這種舉重若輕的態(tài)度，反而贏得了更多人的敬意。他似乎在用自己的行動詮釋：真正的法律人，不僅要有雷霆萬鈞的專業(yè)判斷力，更要有悲憫眾生的人文情懷；不僅要敢于直面惡意，更要具備包容誤解的胸襟。

從校園里被學(xué)生圍追堵截的明星教授，到網(wǎng)絡(luò)世界中風(fēng)光無限卻又飽受爭議的頂流IP，再到如今被國家級權(quán)威媒體請入智囊行列的法學(xué)專家，羅翔完成了一次極具象征意義的身份躍遷。

這次躍遷的意義在于，它證明了即便在一個浮躁喧囂的時代，真正有價值的思想也不會因為暫時的沉寂而黯淡失色。

無論是對精神病人犯罪問題的冷靜剖析，還是對吸毒入刑議題的深度探討，抑或是對過往爭議的從容回應(yīng)，羅翔展現(xiàn)的已不再僅僅是一個知識搬運工的形象，而是一位知識分子應(yīng)有的社會擔(dān)當(dāng)與精神高度。

結(jié)語

或許對于羅翔而言，走紅與否、粉絲多寡，早已不再是衡量人生價值的標(biāo)準(zhǔn)。正如他在經(jīng)歷這一切風(fēng)雨洗禮后所呈現(xiàn)的狀態(tài)那樣：外界的贊譽也好，詆毀也罷，終究不過是過眼云煙。

唯有那些被傳遞出去的法治理念，那些被激發(fā)出來的獨立思考，才是真正能夠穿越時間、留存于世的東西。

從這個意義上說，那個講述“張三”故事的羅翔，確實已經(jīng)邁入了一個全新的境界。

因此，真正的實力派，無論怎樣“隱身”，只要他愿意開口，整個世界依然會停下腳步，靜靜聆聽。

信息來源：