美防長通知中國，美國不做3件事，日本收到通牒，特朗普不留廢物

美國對華不做的3件事是什么？其可信度又有多高呢？為什么同時美國還對日本發出警告？

6號當天，美國國防部長赫格塞思在闡述剛發布的新版《國家安全戰略》時，強調美國國防部未來的工作重點：一是保衛美國本土和西半球；二是增加美國與其盟友和伙伴之間的負擔分擔；三是強化美國的國防工業基礎。在談到中國的時候，他通知中國，美國將會以力量威懾中國，而非對抗。同時，他還明確了美國對華不做的3件事：不打算遏制中國的增長，不想“支配或羞辱”中國，也無意改變臺海現狀。但他認為，美國必須“對中國迅速、大規模且全面的軍事建設有清醒的認識”，如果不認真對待，這不僅愚蠢，而且也不尊重。

怎么來看赫格塞思的這番話？從表面上看，這貌似是在為中美關系降溫，但實際上這只是特朗普政府“務實收縮”戰略下的話術包裝，其背后暗藏著多重基于美國自身利益的深層考量。具體來說的話，至少有這么3個方面：首先，赫格塞思明確美國國防部的首要任務是保衛美國本土和西半球，并且他還在講話中提到要建立“特朗普版門羅主義”以鞏固美國在西半球的軍事主導地位。這就說明美國不愿再在對華關系上投入過多精力搞全面對抗，所以用溫和話術降低中美直接沖突風險，從而把資源集中在本土安全和強化國防工業基礎等核心事務上，其本質是為了“先穩自身底盤”。

其次，赫格塞思強調，美國國防部對華采取的是“威懾而非對抗”策略，這并非想與中國真正緩和關系，而是試圖構建對美有利的力量平衡。不然，他也不會緊接著說“美國必須對中國迅速、大規模且全面的軍事建設有清醒的認識”。這種話術既能避免中美關系徹底破裂影響美國經濟利益，又能以“威懾”名義繼續維持對華競爭態勢，是典型的“軟話術+硬戰略”組合。

最后，在臺灣問題上，美國依舊采用模糊表述保留政策機動性。在這份新版《國家安全戰略》中有三個段落提及“臺灣”八次，而赫格塞思強調的“無意改變臺?，F狀”，很明顯就是在繼續炒作所謂“反對單方面改變現狀”論調。說來說去，美國就是想通過“維持現狀”安撫咱們，同時又想借這種模糊處理態度安撫盟友，同時為自身后續調整對臺政策留足空間，其本質就是想繼續將臺海當作對華博弈的工具。

通過上面三點的分析，其實就已經能夠看出來，赫格塞思口中的對華不做的3件事，其可信度并沒有多高。而我們在判斷美國對華政策真實走向的時候，也應當明白不能只聽其言，更要關注其在科技封鎖、對臺軍售、盟友體系構建等方面的實際行動。